案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）蘇0214刑初343號
無錫市新吳區(qū)人民檢察院以錫新檢刑訴〔2021〕Z267號起訴書指控被告人潘某1、張某2、辛某某3犯侵犯公民個人信息罪，于2021年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，后轉(zhuǎn)為簡易程序，再轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2021年9月16日公開開庭審理了本案。無錫市新吳區(qū)人民檢察院指派檢察員周潔敏出庭支持公訴，被告人潘某1及其指定辯護人吳九斤、被告人張某2及其指定辯護人過煒瑋、被告人辛某某3及其指定辯護人李意浩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
無錫市新吳區(qū)人民檢察院指控：
2020年7月，被告人辛某某3經(jīng)被告人張某2介紹，將其在紅某某裝飾股份有限公司無錫分公司工作期間獲得的包含無錫市新吳區(qū)公民于某等人在內(nèi)的無錫市錫山區(qū)某小區(qū)業(yè)主公民個人信息400余條出售給被告人潘某1，違法所得人民幣5000元。爾后，被告人潘某1將上述公民個人信息出售給虞某，違法所得人民幣5000元。
2020年8月初，被告人潘某1經(jīng)被告人張某2介紹，將無錫市濱湖區(qū)某小區(qū)業(yè)主公民個人信息約400條出售給熊某，違法所得人民幣4000元。
2020年9月9日中午，被告人潘某1在無錫錦某裝飾工程有限公司工作期間接受公安機關(guān)盤問時，主動交代了上述犯罪事實；同日晚，被告人張某2經(jīng)公安機關(guān)電話聯(lián)系后主動投案，后如實供述了上述犯罪事實；次日上午，被告人辛某某3經(jīng)公安機關(guān)電話聯(lián)系后主動投案，后如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人潘某1、辛某某3分別退出違法所得人民幣9000元、5000元。
公訴機關(guān)認為：被告人潘某1、張某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，均應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人辛某某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任，應(yīng)從重處罰，且系共同犯罪。被告人潘某1、張某2、辛某某3犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕處罰。被告人潘某1、張某2、辛某某3認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。
被告人潘某1對起訴書的指控未提出異議。指定辯護人吳九斤提出如下辯護意見：1.被告人潘某1未將公民個人信息用于非法目的；2.其無犯罪前科，系初犯；3.其自愿認罪認罰，悔罪表現(xiàn)明顯。請求對被告人潘某1適用緩刑。
被告人張某2對起訴書的指控未提出異議。指定辯護人過煒瑋提出如下辯護意見：1.被告人張某2自愿認罪認罰；2.其系初犯；3.其未從中賺取介紹費。請求對被告人張某2適用緩刑。
被告人辛某某3對起訴書的指控未提出異議。指定辯護人李意浩提出如下辯護意見：1.被告人辛某某3系自首；2.其無前科劣跡，系初犯、偶犯；3.其已退出全部違法所得，認罪、悔罪態(tài)度較好。
經(jīng)審理查明：
2020年7月，被告人辛某某3經(jīng)被告人張某2介紹，將其在紅某某裝飾股份有限公司無錫分公司工作期間獲得的包含姓名、通訊聯(lián)系方式、購房地址等在內(nèi)的無錫市新吳區(qū)居民于某等無錫市錫山區(qū)某小區(qū)業(yè)主個人信息共計400余條出售給被告人潘某1，被告人辛某某3從中獲得違法所得人民幣5000元。后被告人潘某1又將上述公民個人信息400余條出售給虞某，用于裝飾公司促銷，被告人潘某1從中獲得違法所得人民幣5000元。
2020年8月初，被告人潘某1經(jīng)被告人張某2介紹，將包含姓名、通訊聯(lián)系方式、購房地址等在內(nèi)的無錫市濱湖區(qū)某小區(qū)業(yè)主個人信息約400條出售給熊某，用于裝飾公司促銷，被告人潘某1從中獲得違法所得人民幣4000元。
2020年9月9日中午，公安機關(guān)至無錫錦某裝飾工程有限公司進行調(diào)查盤問，被告人潘某1即主動交代了上述事實。當晚，經(jīng)公安機關(guān)電話通知，被告人張某2至公安機關(guān)投案；次日上午，被告人辛某某3亦至公安機關(guān)投案。被告人張某2、辛某某3歸案后，亦如實供述了上述事實。
案發(fā)后，被告人潘某1、辛某某3分別退出違法所得人民幣9000元、5000元（上述款項均由公安機關(guān)暫扣）。
同時，無錫市新吳區(qū)人民檢察院向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令被告人潘某1按出售公民個人信息獲得的利益賠償人民幣9000元，上繳國庫；被告人辛某某3按出售公民個人信息獲得的利益賠償人民幣5000元，上繳國庫；被告人潘某1、辛某某3、張某2在無錫媒體上向社會公眾公開賠禮道歉。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議（另行出具調(diào)解書），并已履行完畢。
上述事實，被告人潘某1及其指定辯護人吳九斤、被告人張某2及其指定辯護人過煒瑋、被告人辛某某3及其指定辯護人李意浩在開庭審理過程中均無異議，并有當庭宣讀和出示的證人于某、袁某、虞某、熊某等人的證言筆錄和辨認筆錄，銀行賬戶交易明細清單，微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單和刑事案件偵破經(jīng)過，被告人潘某1、張某2、辛某某3的身份資料等證據(jù)予以證實，被告人潘某1、張某2、辛某某3當庭亦對上述事實作有供述，足以認定。
本院認為：被告人潘某1單獨或伙同被告人張某2，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重；被告人辛某某3伙同被告人張某2，違反國家有關(guān)規(guī)定，將被告人辛某某3在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重。被告人潘某1、張某2、辛某某3的行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且其中部分系共同犯罪，對于將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人的部分應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人潘某1、張某2、辛某某3犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。
被告人潘某1、張某2、辛某某3犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰；被告人潘某1、辛某某3歸案后退出全部違法所得，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。
指定辯護人吳九斤、過煒瑋、李意浩提出的上述辯護意見，與事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
根據(jù)被告人潘某1、張某2的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的評估意見，可以對其適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人潘某1犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役四個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣一萬元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某2犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役二個月，緩刑三個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣五千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
三、被告人辛某某3犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金人民幣八千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
四、被告人潘某1、辛某某3退繳在案的違法所得人民幣九千元、五千元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 趙玥瓏
審 判 員 周倩倩
審 判 員 于百平
人民陪審員 沈 偉
人民陪審員 周勤南
人民陪審員 李浩榮
人民陪審員 吳偉忠
二〇二一年九月二十八日
法官 助理 許曉偉
書 記 員 章梓韻
