案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）滬0106刑初969號(hào)
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕986號(hào)起訴書指控被告人王某犯合同詐騙罪，于2021年8月18日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員胡某出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人邵拂翔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年6月8日，被告人王某伙同劉鳳祥(另案處理)使用偽造的機(jī)動(dòng)車行駛證冒充車主，將從“一嗨租車”公司租用的奧迪牌FV7201BBDDG小型轎車作為抵押，與被害人唐耀安簽訂合同，騙得人民幣120,000元,被告人王某從中獲利人民幣9,000元。2021年4月22日，被告人王某在山東省濟(jì)南市被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某以非法占有為目的，在簽訂合同過(guò)程中以虛假產(chǎn)權(quán)證明騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某有期徒刑一年，并處罰金。
被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰并主動(dòng)退出部分違法所得等從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年4月21日止；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)
二、違法所得責(zé)令退賠，繳獲的犯罪工具予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 葛立剛
二〇二一年八月二十四日
書記員 陳 茜
