案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）吉0113刑初322號(hào)
長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)九檢一部刑訴［2021］z273號(hào)起訴書(shū)，指控被告黨某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月1日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員孫振科出庭支持公訴，被告黨某某及其辯護(hù)人楊大立到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年11月至2020年期間，被告黨某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)工地承包段某派發(fā)的鋼筋活，并與段某商定結(jié)賬時(shí)以房頂賬，但是沒(méi)有具體約定以哪套房子頂賬。期間，黨某某因沒(méi)有足夠資金給工人支付工資，在未取得房屋所有權(quán)、未取得房屋任何手續(xù)的情況下，謊稱(chēng)長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)19號(hào)樓2單元605號(hào)房子已經(jīng)頂賬給自己，在開(kāi)發(fā)商不知情的情況下，通過(guò)中間人楊某，以26萬(wàn)元人民幣的價(jià)格將此房屋賣(mài)與不知情的被害人白某，白某先后兩次共支付房屋首付款13萬(wàn)元人民幣，且二人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并商定等房屋過(guò)戶(hù)后再支付剩余房款，后房屋一直未能過(guò)戶(hù)且黨某某將騙取的13萬(wàn)元錢(qián)款用于給工人支付工資。在工程完工后，段某將長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)三套房子（其中并不包括長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)19棟2單元605室）頂賬給黨某某，但黨某某在未及時(shí)告知白某的情況下將此三套房屋全部出售給他人，并將出售所得錢(qián)款全部用于給工人支付工資，也未償還白某錢(qián)款。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證：受案登記表、接處警登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、黨某某前科劣跡情況、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、吉林省九方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司售房專(zhuān)用收據(jù)、九臺(tái)榮祥供熱有限公司取暖費(fèi)收據(jù)、前期物業(yè)補(bǔ)充服務(wù)合同、行政處罰決定書(shū)等；證人屈某、欒某、楊某、王某1、李某、段某、王某2、王某3的證言；被害人白某的陳述；被告黨某某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)：黨某某和楊某手機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù)光盤(pán)一張等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告黨某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采用隱瞞真相的手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告黨某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，建議對(duì)被告黨某某判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
被告黨某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件性質(zhì)及被告犯有合同詐騙罪的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，本案量刑方面，從卷宗材料和庭審調(diào)查來(lái)看，被告歸案后，能夠如實(shí)坦白合同詐騙的犯罪事實(shí)，依據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條三款的規(guī)定，對(duì)被告量刑時(shí)可以從輕處罰。被告在公訴階段和庭審過(guò)程中一直堅(jiān)持自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人認(rèn)為其認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，對(duì)被告量刑時(shí)依法可以從輕、從寬處罰。被告此次犯罪，主觀惡性不大，社會(huì)危害性結(jié)果不大，從起訴書(shū)查明的案件事實(shí)以及卷宗中被告的供述和辯解和庭審查明的事實(shí)來(lái)看，被告能夠如實(shí)供述自己的罪行。被告本次犯罪以非法占有為目的進(jìn)行合同詐騙犯罪，雖說(shuō)純屬無(wú)奈之舉，就是為了解決自己承包的工程所雇傭的工人工資，并且所騙的贓款也都用于支付了工人工資，沒(méi)有無(wú)度揮霍。可見(jiàn)，被告的主觀惡性不大，社會(huì)危害結(jié)果不大，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告量刑時(shí)也應(yīng)酌情考慮其犯罪的主觀目的等具體情況予以從輕，從寬處罰。
經(jīng)審理查明，2017年至2018年，被告黨某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)工地承包段某派發(fā)的鋼筋活，并與段某商定結(jié)賬時(shí)以房頂賬，但是并沒(méi)有具體約定以哪套房頂賬。期間，黨某某因沒(méi)有足夠資金支付工人工資，其在未取得房屋所有權(quán)、使用權(quán)等任何手續(xù)的情況下，謊稱(chēng)長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)19號(hào)樓2單元605號(hào)房子已經(jīng)頂賬給自己，其在開(kāi)發(fā)商不知情的情況下，通過(guò)中間人楊某，以26萬(wàn)元人民幣的價(jià)格將此房屋賣(mài)予不知情的被害人白某，并與白某于2018年1月10日簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，白某先后兩次向黨某某支付購(gòu)房首付款合計(jì)人民幣13萬(wàn)元，并約定剩余房款在房子交工時(shí)一次性付清，手續(xù)由黨某某幫助辦理。工程完工后，段某將長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)三套房屋頂賬給黨某某，但其中并不包括長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)晟世家園小區(qū)19棟2單元605室房屋，黨某某將收到的三套頂賬房出售他人，所得錢(qián)款全部用于支付工人工資。至案發(fā)前，黨某某未向白某交付房屋，亦未辦理相關(guān)更名過(guò)戶(hù)手續(xù)，其將從白某處騙取的13萬(wàn)元錢(qián)款已用于支付工人工資。在工程完工后，其出售三套頂賬房所得購(gòu)房款也未用于返還被害人白某。
另查明，被告黨某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證：受案登記表、接處警登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、黨某某前科劣跡情況、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、吉林省九方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司售房專(zhuān)用收據(jù)、九臺(tái)榮祥供熱有限公司取暖費(fèi)收據(jù)、前期物業(yè)補(bǔ)充服務(wù)合同、行政處罰決定書(shū)等；證人屈某、欒某、楊某、王某1、李某、段某、王某2、王某3的證言；被害人白某的陳述；被告黨某某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)：黨某某和楊某手機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù)光盤(pán)一張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告黨某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告黨某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告黨某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（罰金自判決生效后即繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月20日至2024年5月19日）
二、責(zé)令被告黨某某退賠被害人白某經(jīng)濟(jì)損失人民幣十三萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴到吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 盧巖
審判員 張延龍
審判員 周璇
二〇二一年九月二十九日
書(shū)記員 張超
