案由 合同詐騙
案號 （2021）青0102刑初192號
青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院以東檢刑訴（2021）131號起訴書指控被告人戴某某犯合同詐騙罪，于2021年6月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認罪認罰普通程序公開開庭審理了本案。西寧市城東區(qū)人民檢察院指派檢察員馬麗萍出庭支持公訴，被告人戴某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2017年1月16日，被告人戴某某謊稱其能得到青海陸港物流有限公司工程，偽造青海陸港物流有限公司公章，偽造該公司副總經理趙某簽字，偽造鋼結構工程承包合同與被害人田某委托代理人劉某簽訂青海陸港物流有限公司《鋼結構工程承包合同》，以收取保證金為由讓被害人田某將10萬元轉入該公司職員王某的私人賬戶，期間被害人田某多次找被告人戴某某詢問鋼結構工程事宜，戴某某以各種借口推脫，直到2018年4月底回江蘇老家后失去聯(lián)系。
被告人戴某某在立案前退還被害人田某經濟損失2萬元。案發(fā)后被告人戴某某退還被害人田某經濟損失6萬元，并取得被害人田某諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據。
公訴機關認為，被告人戴某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，偽造公司印章、虛構事實、騙取被害人財物且數額較大，其行為已構成合同詐騙罪，對于其偽造公司印章的牽連行為以合同詐騙罪一罪追究其刑事責任；建議判處被告人戴某某有期徒刑一年三個月；并處罰金10000元。經過庭審，當庭變更量刑建議為有期徒刑一年；并處罰金10000元。
被告人戴某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人犯合同詐騙罪的罪名不持異議，但被告人具有從輕處罰的情節(jié)：被告人系坦白，在偵查階段即自愿認罪，并簽署認罪認罰具結書；被告人系初犯、偶犯；案發(fā)后，被告人主動退賠被害人全部經濟損失并取得被害人的諒解。請求法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2016年底，被害人田某通過朋友劉某認識了戴某某，被告人戴某某謊稱青海陸港有限公司院內有鋼結構制作及安裝的工程，并且偽造一份《鋼結構工程承包合同》，偽造青海陸港物流有限公司的公司印章，模仿該公司副總經理趙某的筆跡，騙得被害人田某簽訂合同，并向被害人田某以保證金為由騙取人民幣10萬元。
另查明，被告人戴某某在立案前退還被害人田某經濟損失2萬元。案發(fā)后至庭審中被告人戴某某退還被害人田某經濟損失8萬元，并取得被害人田某諒解。
上述事實有經庭審質證、確認的物證公章一枚；書證報案材料，受理案件登記表，立案決定書，到案經過，接受證據清單，青海陸港物流有限公司合同審批申報表，中國工商銀行個人業(yè)務憑證、鋼結構工程承包合同，銀行明細，微信轉賬記錄、收條、諒解書，被告人戴某某信息；證人趙某、王某、劉某、周某的證言；被害人田某的陳述；被告人戴某某的供述與辯解；鑒定意見：甘肅省仁龍司法鑒定中心鑒定并出具甘仁司法【2019】文鑒字第103號《筆跡司法鑒定意見書》；審訊視頻光盤、人身檢查視頻光盤等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人戴某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，偽造公司印章、虛構事實，騙取被害人財物，構成合同詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人戴某某到案后能如實供述自己的罪行，退賠被害人的經濟損失，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。辯護人據此發(fā)表的辯護意見本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人戴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2022年3月18日止），并處罰金人民幣10000元（罰金已繳納并依法上繳國庫）。
二、隨案移送的作案工具偽造公章一枚，依法沒收，留作罪證。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向西寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長 邱君
人民陪審員 楊寶年
人民陪審員 馬真
二〇二一年十月十九日
法官助理 曹海燕
書記員 馬佳雪
