案由 合同詐騙
案號 （2021）黔0402刑初584號
安順市西秀區(qū)人民檢察院以西區(qū)檢刑訴[2021]480號起訴書指控被告人雷某犯合同詐騙罪,于2021年11月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安順市西秀區(qū)人民檢察院指派檢察員楊陽出庭支持公訴，被告人雷某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2020年6月，被告人雷某伙同桂權(quán)泉（另案處理）等人，預(yù)謀以租車為名騙取車輛后變賣牟利。同年6月16日，雷某等人在安順市西秀區(qū)隨緣汽車租賃經(jīng)營部謊稱租用汽車，并向該租賃公司提供了雷某偽造的駕駛證，并以雷某的名義與被害人黃某簽訂汽車租賃合同，騙取價值人民幣7.1649萬元車牌為粵Ｙ×××××大眾凌度轎車1輛。次日，被告人雷某等人通過偽造身份證復(fù)印件等材料，化名張成峰將騙取的車輛以人民幣3.73萬元銷贓給徐某，后雷某等人將所得贓款予以分贓。同年6月24日，桂權(quán)泉等人找到徐某，以向徐某出具借條承諾歸還購車款的方式要回了被騙車輛，將該車歸還黃某。同年9月10日，因桂權(quán)泉未歸還購車款，徐某到XX機關(guān)報案。2021年6月30日，XX機關(guān)將雷某抓獲歸案。同年7月2日，被告人雷某親屬代其退繳贓款人民幣1000元到安順市XX局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局。
上述事實，被告人雷某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證：戶籍證明，抓獲經(jīng)過，接受證據(jù)材料清單、成志汽貿(mào)二手車買賣協(xié)議、甘一段與徐某簽訂的借條，徐某提供的雷某、張成峰身份證復(fù)印件、雷某駕駛證復(fù)印件、雷某照片，黃某提供接受證據(jù)材料清單、安順市西秀區(qū)隨緣車行租賃合同、粵Ｙ×××××行車證，中國銀行現(xiàn)金繳款單；證人證言：證人徐某的證言；被害人的陳述：被害人黃某的陳述；被告人的供述與辯解：被告人雷某的供述與辯解；鑒定意見：開發(fā)價認字（2021）115號價格認定結(jié)論書；辨認筆錄及照片：被告人雷某的辨認筆錄及照片、證人徐某的辨認筆錄及照片、被害人黃某的辨認筆錄及照片；電子數(shù)據(jù)：證人徐某提供的微信聊天記錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人雷某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實，用偽造的機動車駕駛證，以簽訂車輛租賃合同的方式騙取租賃車輛后，利用偽造的身份信息將車輛進行銷贓牟利，詐騙數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人雷某犯合同詐騙罪的罪名成立，本院予以確認。被告人雷某歸案后能如實供述，當庭自愿認罪，屬坦白，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人雷某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月1日起至2022年6月30日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)交清。）
二、繼續(xù)向被告人雷某追繳贓款人民幣36300元，上繳國庫。
三、被告人雷某退繳的贓款人民幣1000元，由安順市XX局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省安順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 賈虹勃
二〇二一年十一月二十四日
法官助理 袁小玲
書 記 員 黃 杰
