案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）浙0205刑初667號(hào)
寧波市江北區(qū)人民檢察院以甬北檢刑訴（2021）625號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某犯合同詐騙罪，于2021年11月29日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧波市江北區(qū)人民檢察院檢察官?gòu)堎环f、檢察官助理林佳慧出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧波市江北區(qū)人民檢察院指控：
被告人何某系依閣全屋定制公司設(shè)計(jì)總監(jiān)，其因參與網(wǎng)絡(luò)賭博而負(fù)債。2020年11月至2021年7月，被告人何某在與被害人沈某、應(yīng)某、余某、鐘某簽訂全屋定制合同過(guò)程中，先后騙取四名被害人支付的預(yù)付款共計(jì)人民幣146600元，并全部用于網(wǎng)絡(luò)賭博。后被告人何某關(guān)機(jī)并逃匿。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任；被告人何某能如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定處罰；被告人何某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定可以從寬處理。建議對(duì)被告人何某判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
為此，公訴機(jī)關(guān)提交書(shū)證身份證明、破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)、扣押清單、合同復(fù)印件、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、情況說(shuō)明等，證人張某的證言，被害人沈某、應(yīng)某、余某、鐘某的陳述，被告人何某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人何某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人何某行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人何某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人何某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽字具結(jié)，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月9日起至2023年5月8日止；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）；
二、各被害人的經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)令被告人何某退賠。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判員 陳曉蕾
二〇二一年十二月九日
代書(shū)記員 顏蕓玨
