案由 合同詐騙
案號 （2021）鄂09刑終15號
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯合同詐騙罪，于2020年11月12日作出（2020）鄂0902刑初293號刑事判決。宣判后，被告人胡某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會進行討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2011年12月份，被告人胡某某在自主開發(fā)孝感市孝南區(qū)小產(chǎn)權(quán)房期間，將1號樓西單元3樓東戶的一套房子出售給孝南區(qū)XX村民方某，并收取房款14萬元現(xiàn)金。2014年4月份，被告人胡某某又將該套已出售給方某的房屋再次出售給孝南區(qū)XX村村民李某1，收取李某1購房款現(xiàn)金12萬元。被告人胡某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解。原審判決認為，被告人胡某某以非法占有為目的，采取一房多賣的手段騙取被害人錢財，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。庭審中，被告人胡某某自愿認罪，并如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人胡某某積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解，依法酌定從輕處罰；被告人胡某某在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。遂判決：撤銷本院(2016)鄂0902刑初24號刑事判決中“被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元”的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元；被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣10000元。
上訴人胡某某提出：原判撤銷（2016）鄂0902刑初24號刑事判決對胡某某犯合同詐騙罪判處三年緩刑不當。請求依法改判。
其辯護人提出：1.認定合同詐騙數(shù)額巨大與事實不符，應認定為數(shù)額較大。2.本案發(fā)現(xiàn)胡某某判決宣告以前還有其他罪行，是在原判決緩刑考驗期過后，不在緩刑考驗期內(nèi)，不應當適用《刑法》第七十七條的規(guī)定。
經(jīng)二審審理，本院查明的事實與原審判決認定的事實相同。有被告人身份信息、受案登記表、到案經(jīng)過、聯(lián)合建房合同、協(xié)議書、工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)、收條、行政處罰決定書、刑事判決書、照片、違法犯罪記錄查詢、諒解書等書證；證人方某、李某2、胡某、龍某、李某3、葉某的證言；被害人李某1的陳述；被告人胡某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證證據(jù)證實，經(jīng)二審審查核實，證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。
針對上訴人胡某某及其辯護人提出的上訴理由和辯護意見，本院評判如下：
一、關(guān)于上訴人胡某某及其辯護人提出“原判撤銷（2016）鄂0902刑初24號刑事判決對胡某某犯合同詐騙罪判處三年緩刑不當”、“本案發(fā)現(xiàn)胡某某判決宣告以前還有其他罪行，是在原判決緩刑考驗期過后，不在緩刑考驗期內(nèi)，不應當適用《刑法》第七十七條的規(guī)定”的上訴理由和辯護意見。
經(jīng)查：《刑法》第七十六條規(guī)定，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。《刑法》第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行刑罰。緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰的制度，而原判刑罰不再執(zhí)行的前提是被告人社會危險性的消除，要求在緩刑考驗期間不能犯新罪或沒有漏罪為必要條件。對于在緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，在審判時應當依照“罪刑法定”原則，對新發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判決，不應撤銷先前的緩刑判決。
本案在案《受案登記表》、《立案決定書》等證據(jù)證實，上訴人胡某某因犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元，緩刑考驗期限至2019年5月18日屆滿。本案上訴人胡某某因犯合同詐騙罪于2020年6月17日立案，系緩刑考驗期屆滿后發(fā)現(xiàn)的漏罪，不應適用《刑法》第七十七條的規(guī)定。因此，一審判決撤銷（2016）鄂0902刑初24號刑事判決對胡某某犯合同詐騙罪的緩刑判決不當，應予以改判。
上訴人胡某某及其辯護人提出的該上訴理由和辯護意見成立，本院予以采納。
（二）關(guān)于辯護人提出“認定合同詐騙數(shù)額巨大與事實不符，應認定為數(shù)額較大”的辯護意見。
經(jīng)查，在案證據(jù)證實，上訴人胡某某將已出售給方某的房屋再次出售給李某1，收取李某1購房款現(xiàn)金12萬元；公訴機關(guān)指控胡某某犯合同詐騙罪，數(shù)額較大。參照湖北省高級人民法院《關(guān)于擴大量刑規(guī)范化罪名和刑種的指導意見(試行)》相關(guān)規(guī)定，本案合同詐騙數(shù)額應認定為數(shù)額較大。
辯護人提出的該辯護意見成立，本院予以采納。
本院認為，上訴人胡某某以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過程中，采取一房多賣的手段，騙取被害人的購房款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。胡某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以從寬處理；積極賠償被害人全部損失并取得被害人諒解，酌定從輕處罰。原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，導致量刑不當，本院依法予以改判。據(jù)此，根據(jù)上訴人胡某某的犯罪事實、情節(jié)和認罪態(tài)度，結(jié)合案件具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2020)鄂0902刑初293號刑事判決的事實和定罪部分；撤銷對上訴人胡某某的刑罰部分。
二、上訴人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 羅亞東
審判員 魯 莉
審判員 黎艷平
二〇二一年三月四日
法官助理郝君
法官助理陳露
書記員張樂
