案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2020）蘇0506刑初1066號(hào)
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢二部刑訴[2020]982號(hào)起訴書指控被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，于2020年12月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員何湘萍出庭支持公訴，被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司訴訟代表人、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司訴訟代表人及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控：被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱御北辰公司）于2016年7月4日注冊(cè)成立，被告人高某某1、袁某2等人作為公司股東，負(fù)責(zé)維護(hù)公司運(yùn)營(yíng)并提供技術(shù)支持。被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天稷公司）于2016年12月28日注冊(cè)成立，高某某1、袁某2作為公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，分別負(fù)責(zé)技術(shù)支持和運(yùn)營(yíng)管理。
被告人高某某1與被告人袁某2等人共謀，于2017至2018年期間，由高某某1利用擔(dān)任蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)電工程系老師、機(jī)電工程系相關(guān)招標(biāo)項(xiàng)目編標(biāo)人、評(píng)審人、驗(yàn)收人的便利，在蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院編號(hào)為SZRFZ2017-T-001、SZRFZ2017-G-008A、SZRFZ2018-G-011A、SZRFZ2018-G-012、SZMK2019-T-001-A的五個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目中，與袁某2事先溝通好招標(biāo)項(xiàng)目所需設(shè)備類型、功能、模塊等參數(shù)，并以此作為基礎(chǔ)形成學(xué)院招標(biāo)的實(shí)驗(yàn)室方案和袁某2等人制作的投標(biāo)文書的參數(shù)。在蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)部招標(biāo)2018年45號(hào)發(fā)標(biāo)之前，高某某1作為招標(biāo)方代表與投標(biāo)人串通，由袁某2提前將標(biāo)的物送至學(xué)院，待該項(xiàng)目發(fā)標(biāo)后，由袁某2尋找陪標(biāo)公司，制作預(yù)定中標(biāo)公司的標(biāo)書，并最終圍標(biāo)成功。
被告人袁某2伙同他人在上述六個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)過程中，為確保不會(huì)因?yàn)閰⑴c投標(biāo)的公司數(shù)量少于三家而流標(biāo)，故組織三家以上公司陪標(biāo)。期間，袁某2等人安排御北辰公司和天稷公司的員工代替陪標(biāo)公司制作投標(biāo)書，作為投標(biāo)聯(lián)系人至招投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)投標(biāo)。陪標(biāo)公司的部分投標(biāo)保證金由袁某2等人控制的公司借出，圍標(biāo)成功后中標(biāo)公司將實(shí)際業(yè)務(wù)交由御北辰公司和天稷公司經(jīng)營(yíng)。利潤(rùn)最終歸屬于御北辰公司和天稷公司。
經(jīng)核實(shí)，SZRFZ2017-T-001招標(biāo)項(xiàng)目中標(biāo)成交金額為人民幣375000元、SZRFZ2017-G-008A招標(biāo)項(xiàng)目中標(biāo)成交金額為人民幣2450000元、SZRFZ2018-G-011A招標(biāo)項(xiàng)目中標(biāo)成交金額為人民幣2714700元、SZRFZ2018-G-012招標(biāo)項(xiàng)目中標(biāo)成交金額為人民幣1773600元、SZMK2019-T-001-A招標(biāo)項(xiàng)目中標(biāo)金額為人民幣498080元，采購(gòu)價(jià)格為人民幣600000元；蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)部招標(biāo)2018年45號(hào)標(biāo)慧魚機(jī)器人創(chuàng)新設(shè)計(jì)裝置項(xiàng)目中標(biāo)成交金額為人民幣118000元。
被告人高某某1、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人袁某2歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司均認(rèn)罪認(rèn)罰。案件審理過程中，被告人高某某1、袁某2分別向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣30000元，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣40000元，被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司向本院預(yù)交了罰金保證金人民幣80000元。
以上事實(shí)，被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司在開庭審理過程中無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人戶籍信息，發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證言筆錄，辨認(rèn)筆錄，工商登記資料查詢表，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表授權(quán)委托書，社保繳費(fèi)清單，采購(gòu)合同，合同審批表，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，控告書，授權(quán)函等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某1作為蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院招標(biāo)項(xiàng)目工作人員，同時(shí)與被告人袁某2作為被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司和被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員串通投標(biāo)，損害國(guó)家、集體、公民的合法權(quán)益。其中，被告人高某某1、袁某2參與串通投標(biāo)6起，中標(biāo)項(xiàng)目金額合計(jì)人民幣790萬余元；被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司參與串通投標(biāo)2起，中標(biāo)金額合計(jì)人民幣282萬余元；被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司參與串通投標(biāo)4起，中標(biāo)項(xiàng)目金額合計(jì)人民幣510萬余元，被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司的行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某1、袁某2均起主要作用，均系主犯。被告人高某某1、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕或者減輕處罰。被告人袁某2歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人高某某1、袁某2，被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合考慮本案案情及被告人、被告單位悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人高某某1、袁某2、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司從輕處罰，并對(duì)被告人高某某1、袁某2適用緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人高某某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對(duì)被告人袁某2依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對(duì)被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司、天稷（蘇州）智能科技有限公司依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條，第二百三十一條，第六十七條第一款，第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國(guó)庫(kù)。）
二、被告人袁某2犯串通投標(biāo)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國(guó)庫(kù)。）
三、被告單位蘇州御北辰精工科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣四萬元。
（罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國(guó)庫(kù)。）
四、被告單位天稷（蘇州）智能科技有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣八萬元。
（罰金以預(yù)交的罰金保證金折抵并上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 華益峰
二〇二一年一月六日
法官助理 李思遠(yuǎn)
書 記 員 萬 奇
