審理法院： 吉林市中級人民法院
案 號： （2016）吉02刑終220號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-11-04
合 議 庭 ： 陳迪關(guān)波徐建玉
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人丁某1、李某、王某甲、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某犯貪污罪一案，于2016年6月28日作出（2015）吉高新刑初字第46號刑事判決。宣判后，丁某1、李某不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。吉林省吉林市人民檢察院指派檢察員張強(qiáng)、李德芳出庭履行職務(wù)。上訴人丁某1及其辯護(hù)人禚吉祥，上訴人李某及其辯護(hù)人王曉暉、葛增榮，原審被告人王某甲、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：2008年11月，被告人丁某1在任吉林匯江糧食有限公司(以下簡稱匯江公司)儲運(yùn)主管期間，分別勾結(jié)本公司的檢斤員賈某某、林某某、臨時(shí)抽調(diào)負(fù)責(zé)檢斤的鄭某某、負(fù)責(zé)監(jiān)稱的四防安全員王某甲和販糧者李某、馬某某，合謀在國家收購臨時(shí)儲備糧(水稻)過程中，采取檢斤時(shí)虛增收儲重量的手段侵吞購糧款。同年11月至12月間，賈某某、鄭某某、林某某受丁某1指使，在其當(dāng)班收糧檢斤過程中，對李某、馬某某送往匯江公司九座糧庫的水稻，采用調(diào)秤頭改數(shù)的方法，每車虛增毛重5噸或6噸，共計(jì)81車次，累計(jì)虛增收儲重量426噸，合計(jì)套取購糧款人民幣799462元。丁某1分別與李某、馬某某結(jié)算分贓后，再將部分所得贓款分給王某甲、賈某某、鄭某某、林某某。期間，李某按丁某1的授意，采取裝車不滿載的手段運(yùn)送水稻60車次，致使虛增送糧重量累計(jì)321噸，參與套取購糧款合計(jì)601796元。王某甲在監(jiān)稱過程中，明知賈某某、鄭某某、林某某調(diào)秤頭改數(shù)虛增檢斤毛重，而予以望風(fēng)、隱瞞，得贓款人民幣10萬元。賈某某對李某、馬某某運(yùn)送的其中40車次水稻，虛增收儲重量累計(jì)213噸，參與套取購糧款合計(jì)人民幣400262元，得贓款人民幣10萬元。鄭某某對李某、馬某某運(yùn)送的其中24車次水稻，虛增收儲重量累計(jì)126噸，參與套取購糧款人民幣235964元，得贓款人民幣10萬元。馬某某按丁某1的授意，采取裝車不滿載的手段運(yùn)送水稻21車次，致使虛增毛重累計(jì)105噸，參與套取購糧款合計(jì)人民幣197666元，得贓款人民幣2萬元。林某某對李某、馬某某運(yùn)送的其中17車次水稻，虛增收儲重量累計(jì)87噸，參與套取購糧款人民幣163236元，得贓款人民幣10萬元。
2009年12月末，匯江公司在出庫清倉過程中，發(fā)現(xiàn)2008年末收儲的水稻虧庫500噸左右，遂進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。丁某1主動(dòng)向時(shí)任匯江公司領(lǐng)導(dǎo)謊稱其私自賣出100余噸。當(dāng)時(shí)，中央儲備糧吉林直屬庫領(lǐng)導(dǎo)要求丁某1補(bǔ)足虧庫損失。丁某1將王某甲、賈某某、鄭某某、林某某召集在一起讓其返贓，同時(shí)讓李某返贓。王某甲、賈某某、鄭某某、林某某分別將各自所得贓款人民幣10萬元交予丁某1，后應(yīng)丁某1要求每人又交予丁某1退賠款人民幣2.5萬元，李某交予丁某1人民幣13萬元。2010年1月，丁某1向匯江公司交出人民幣70余萬元，加上時(shí)任匯江公司領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)的人民幣34萬元，補(bǔ)足了虧庫損失。
2015年1月21日，丁某1在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交待其伙同賈某某、林某某、鄭某某、王某甲、李某共同貪污的犯罪事實(shí)。同年1月22日，賈某某、林某某、鄭某某、王某甲主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交待犯罪事實(shí)。同年1月29日，李某主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交待犯罪事實(shí)。同年2月26日，馬某某主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交待犯罪事實(shí)。同年2月27日，馬某某向檢察機(jī)關(guān)退繳贓款人民幣2萬元。
上述事實(shí)，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1.吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院反貪局破案經(jīng)過及2015年1月21日對丁某1的調(diào)查筆錄，載明丁某1在接受調(diào)查期間主動(dòng)交待了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同賈某某、林某某、鄭某某、王某甲、李某共同貪污的犯罪事實(shí)。
2.吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局關(guān)于賈某某、林某某、鄭某某、王某甲、李某、馬某某投案自首的說明，載明六人到檢察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的經(jīng)過。
3.戶籍證明，載明丁某1、王某甲、李某、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某的自然情況。
4.吉林中儲糧收儲經(jīng)銷有限公司與吉林市糧食局2006年9月29日簽定的合作協(xié)議書；吉林市九座糧庫出具的原吉林市江北國家糧食儲備庫是國企的證明；吉林市烏拉街國家糧食儲備庫企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；匯江公司注冊資本實(shí)收明細(xì)表；匯江公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；匯江公司分別與丁某1、賈某某、林某某、王某甲、鄭某某的勞動(dòng)合同；吉林市九座糧庫出具的丁某1、賈某某、林某某、王某甲、鄭某某在匯江公司時(shí)的職務(wù)證明，載明丁某1、賈某某、林某某、王某甲、鄭某某主體身份情況。
5.吉林市九座糧庫2008年11月1日至12月31日財(cái)務(wù)憑證的吉林省糧食收購統(tǒng)一發(fā)票(領(lǐng)款憑證聯(lián))81份及統(tǒng)計(jì)明細(xì)表；鄭某某、賈某某、林某某的辨認(rèn)說明，經(jīng)賈某某、林某某、鄭某某、李某、馬某某辨認(rèn)和辦案機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，載明在匯江公司2008年11月至12月水稻收購期間，賈某某、林某某、鄭某某檢斤時(shí)存在虛增重量81車次，虛增重量426噸，虛增價(jià)款799462元。其中，李某送水稻存在虛增重量的60車次，虛增重量321噸，虛增價(jià)款601796元；馬某某送水稻存在虛增重量的21車次，虛增重量105噸，虛增價(jià)款197666元。在李某、馬某某送水稻存在虛增重量的81車次領(lǐng)款憑證聯(lián)中，有賈某某檢斤簽字的40車次，虛增重量213噸，虛增價(jià)款400262元；有鄭某某檢斤簽字的24車次，虛增重量126噸，虛增價(jià)款235964元；有林某某檢斤簽字的17車次，虛增重量87噸，虛增價(jià)款163236元。
6.林海智出具的證明材料，載明吉林市九座糧庫發(fā)現(xiàn)虧庫500噸左右后，丁某1主動(dòng)承認(rèn)在出庫過程中通過不檢斤的方式拉給外部米廠，變賣獲利。丁某1返款共計(jì)76萬元左右，付給李先波40多萬，付給王海天30多萬，未經(jīng)過公司財(cái)會。
7.賈某某于2015年3月20日出具的關(guān)于補(bǔ)出庫單的說明，載明林海智安排其補(bǔ)了14張水稻出庫單，共計(jì)512.118噸。
8.吉林市九座糧庫財(cái)務(wù)憑證的出庫通知單5份及明細(xì)賬頁14份。
9.吉林銀行趙某某622440010226764賬戶存款憑證，載明2008年11月21日，李某往趙某某該賬戶存款20萬元。
10.吉林銀行趙某某622440010226764賬戶存款憑證，載明2008年12月9日，馬某某往趙某某該賬戶存款10萬元。
11.吉林銀行劉某某×××賬戶存款憑證，載明2008年12月9日，該賬戶存款47200元。
12.吉林銀行趙某某622440010226764賬戶取款憑證，載明2008年12月11日，該賬戶支取49900元。
13.中國農(nóng)業(yè)銀行蘆某某07-282800460070982賬戶交易明細(xì)，載明2009年12月29日，該賬戶現(xiàn)開存入50萬元；2010年1月4日轉(zhuǎn)取445615元；2010年1月6日轉(zhuǎn)取54385元。
14.中國農(nóng)業(yè)銀行盧某某×××賬戶交易明細(xì)，載明2009年12月30日，該賬戶現(xiàn)金存入13萬元。
15.中國農(nóng)業(yè)銀行蘆某某07-282801100300607賬戶取款憑條，載明2010年1月6日，該賬戶支取23萬元。
16.中國農(nóng)業(yè)銀行蘆某某07-282801100300441賬戶取款憑條，載明2010年1月6日，該賬戶支取54385元。
17.中國農(nóng)業(yè)銀行王海天×××卡賬戶存款憑條，載明2010年1月4日，該賬戶轉(zhuǎn)賬存款445615元。
18.中國農(nóng)業(yè)銀行盧長永×××卡賬戶存款憑條，載明2010年1月6日，該賬戶轉(zhuǎn)賬存款284385元。
19.證人徐某某證言,證實(shí)2006年10月，江北糧庫和烏拉街糧庫合并，成立匯江公司，其任副經(jīng)理。2009年末出庫時(shí)發(fā)現(xiàn)水稻虧庫600噸，經(jīng)過調(diào)查，丁某1承認(rèn)往外偷拉水稻100多噸。王某乙主任跟丁某1說600噸都視為丁偷拉走的，讓丁某1退回600噸水稻的錢，丁某1分兩次拿回70多萬元。
20.證人王某乙證言，證實(shí)2006年9月，烏拉街糧庫和九座糧庫合并成立了匯江公司，其任總經(jīng)理。2009年下半年到2010年上半年，九座糧庫倉儲科長丁某1把糧庫的糧偷偷拉出去賣了，當(dāng)時(shí)虧庫500噸左右，虧100多萬元。劉書耕主任交待不管誰拿錢總而言之得把帳平了。最后，丁某1拿70多萬，但不夠虧的糧款，差34萬元，其拿了18萬元，徐某某拿了16萬元。
21.證人李某甲、張某甲、李某乙、杜某某、許某某、王某丙、房某某、孫某某證言，證實(shí)2008年，李某甲幫父親李某往九座糧庫送過幾次水稻，且在領(lǐng)款憑證上簽過名；李某往九座糧庫送糧雇過張某甲的車，裝車重量很輕，并用過張某甲的身份證在糧庫登記；李某往九座糧庫送糧租過李某乙載重10噸的車，就裝五六噸，并用李某乙的身份證在糧庫登記；李某往九座糧庫送糧雇過杜某某的車，并用杜某某的身份證在糧庫登記；李某往九座糧庫送糧雇過許某某的車，當(dāng)時(shí)司機(jī)李文華用許某某和任會清的身份證在糧庫登記；李某往九座糧庫送糧雇過王某丙的車，并用王某丙和王某丙幫李某借的徐佳麗、劉喜貴、房某某的身份證在糧庫登記；李某往九座糧庫送糧雇過孫某某的車，送過五六趟，沒裝滿，每車大概五六噸，并用過孫某某和孫某某之子孫洋洋的身份證在糧庫登記。
22.證人張某乙、沙某某、李某丙、王某丁證言，證實(shí)2008年，馬某某曾借用張某乙、苗淑梅、王某丁、沙某某、李某丙的身份證。
23.證人趙某某證言，證實(shí)丁某1是其表姐馮某某的朋友。2008年2月，其開過一張銀行卡被丁某1拿走了。
24.證人馮某某證言，證實(shí)2008年初，其找朋友趙某某幫丁某1辦了一張吉林銀行的卡。
25.證人劉某某證言，證實(shí)賈某某是其姐夫。2008年12月，賈某某讓其用自己名幫賈某某辦了張銀行卡。
26.證人蘆某某證言，證實(shí)2009年或2010年，丁某1讓其替丁在別人手里取錢，取了兩三次，具體細(xì)節(jié)記不清了。還應(yīng)丁某1請求給丁辦了張農(nóng)業(yè)銀行的存折。
27.證人盧某某證言，證實(shí)丁某1套取糧款的事情其當(dāng)時(shí)不知道，直到2010年初往回退錢的時(shí)候才知道的。
28.證人范某某證言，證實(shí)2009年底，丁某1打電話說糧庫出事了，讓李某把拉糧賺的錢返回去，要拿20萬。其把丁某1打電話的事情告訴李某，李某說那就返回去。
29.證人于某某證言，證實(shí)其丈夫王某甲是看秤的，單位收完糧之后，給王某甲10萬元。后來出事了，除了退回10萬元外，又多退了2.5萬元。
30.證人王某戊證言，證實(shí)2010年1月，鄭某某對其說在單位有點(diǎn)事，讓拿2.5萬元錢，家里就拿了1萬多。
31.吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院扣押財(cái)物清單，證明2015年2月27日，吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院扣押馬某某現(xiàn)金人民幣2萬元。
32.被告人丁某1供述，供認(rèn)2008年冬天收購糧食期間，其和林某某、賈某某、王慶軍閑聊過程中，提議在單位整點(diǎn)糧食賣，另外幾人也都同意了。幾人研究決定通過調(diào)秤的方式少裝多檢，然后再找個(gè)體糧販合謀，就可以從單位多透出錢來了。其找到了李某，李某提出要總利潤的百分之三十。然后林某某、賈某某、王慶軍三個(gè)檢斤員負(fù)責(zé)調(diào)秤，王某甲、鄭某某是監(jiān)稱員，在日常工作中就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事情，其就表示算王某甲和鄭某某一份，他倆都同意了。李某都是雇傭的五噸的三輪車，每次來送糧都拉7噸水稻，然后在檢斤時(shí)，通過調(diào)秤的方式檢成12噸，這樣一次就能造成5噸的虧空。通過這種方式一共多檢了400噸左右糧食，總共價(jià)值60萬左右。檢斤后由李某負(fù)責(zé)結(jié)算，李某扣除費(fèi)用之后，拿回來31-32萬。其分給鄭某某、賈某某、林某某、王某甲每人10萬，其本人拿了10萬元。后來糧庫在出庫的時(shí)候發(fā)現(xiàn)虧庫四五百噸，其承認(rèn)是其從糧庫往外拉的糧，當(dāng)時(shí)承認(rèn)說拉了100多噸。糧庫讓其把虧空的糧款補(bǔ)上，鄭某某、賈某某、林某某、王某甲每人返回來12.5萬，李某返回了13萬，馬某某沒返，合計(jì)退回79萬元。其記得當(dāng)年賬本上記錄的是410噸虛增量。
33.被告人王某甲供述，供認(rèn)2008年底糧食收購之前，單位已經(jīng)確定其為監(jiān)秤員，監(jiān)督檢斤員的工作。丁某1找其說想讓大伙整點(diǎn)錢，不要管檢斤員做什么，其沒拒絕但也沒答應(yīng)。收水稻開始后，其就知道丁某1等人在改數(shù)，其沒管，但是具體哪張票子改了，其大概還是知道的。整個(gè)收糧的過程中其一直都在崗，沒有休息過，林某某、鄭某某、賈某某也參與了這件事。丁某1負(fù)責(zé)聯(lián)系和組織，檢斤員負(fù)責(zé)具體實(shí)施，其則不進(jìn)行監(jiān)督。檢斤員要改哪輛車的檢斤數(shù)會提前告訴其，然后檢斤員在里屋改數(shù)，其就去外屋看著。丁某1后來分給其10萬元。2009年秋冬季節(jié)，糧食出庫的時(shí)候發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)虧庫，其一共退了12.5萬元給丁某1。賈某某、林某某等人虛增噸數(shù)的車，基本都是農(nóng)用的三驢子，也有四輪車裝的少，都是裝半車。
34.被告人賈某某供述，供認(rèn)2008年糧食收購之前，丁某1找其說收糧食時(shí)做一些虛假的票子從單位套取點(diǎn)錢，并聯(lián)系了一個(gè)叫李某的舒蘭的糧販子往單位送糧。其負(fù)責(zé)在毛重上將數(shù)量進(jìn)行更改，正常出收購票據(jù)。監(jiān)秤員王某甲一直上班，收糧期間一直都在。每次李某帶車來賣糧時(shí)，化驗(yàn)合格后，丁某1就給幾人發(fā)短信，告訴車號和賣糧人的姓名。接到丁某1短信后，幾人就在檢斤室機(jī)器上把毛重的數(shù)量改了。李某雇傭的是農(nóng)用五輪車，從檢斤出去的時(shí)候，在票據(jù)上正常寫上7噸的量，卸完糧之后運(yùn)糧車再回到檢斤室進(jìn)行檢斤，其幾人才能拿到化驗(yàn)單，然后再將數(shù)字7改成數(shù)字12。雖然正常是要求不僅要寫阿拉伯?dāng)?shù)字，而且還要寫上大寫漢字，但車多的時(shí)候，也會出現(xiàn)不寫大寫漢字的時(shí)候。李某的車每次過來，其幾人都故意不寫，方便將數(shù)字7改成數(shù)字12。李某賣完糧之后，拿收購憑證去財(cái)務(wù)取錢。丁某1在收購?fù)耆Y(jié)束之后給其10萬元，其返贓12.5萬。在犯罪過程中，丁某1負(fù)責(zé)組織，其與林某某和鄭某某負(fù)責(zé)更改檢斤的票據(jù)，王某甲負(fù)責(zé)幫忙換取收購憑證和在檢斤的時(shí)候把風(fēng)。
其記得共虛增400多噸糧食，應(yīng)該價(jià)值80萬元左右。檢察機(jī)關(guān)向其出示的吉林市九座糧庫2008年臨儲糧吉林省糧食統(tǒng)一發(fā)票領(lǐng)款憑證，有當(dāng)班檢斤員賈某某字樣的領(lǐng)款憑證共40張。因丁某1會用短信把送糧人所使用的身份證的姓名和車號發(fā)到其手機(jī)上，所以其對挑出來的這些票據(jù)上的姓名有印象，其指認(rèn)出的這些車的車型和毛重也符合當(dāng)初與丁某1商量的更改票據(jù)的條件。其就是通過票據(jù)上的姓名、車型以及毛重這三個(gè)方面來判斷哪些票據(jù)是當(dāng)年虛增檢斤公斤數(shù)的票據(jù)的。通過指認(rèn)這些虛開的領(lǐng)款憑證計(jì)算，其參與虛增了213噸糧食，套取400262元國家購糧款。
35.被告人鄭某某供述，供認(rèn)2008年至2009年期間，其在吉林市九座糧庫當(dāng)中控室管理員。2008年末收糧的時(shí)候，丁某1提出虛增糧食斤數(shù)，參與這件事的，有其與賈某某、林某某、王某甲，分兩班。其有時(shí)填票子，有時(shí)改秤，當(dāng)時(shí)都是李某弄的車。丁某1告訴其哪輛車來了，誰的車，加多少重量。這件事結(jié)束后，其一共分得10萬元。事后，其返臟12.5萬元。通過指認(rèn)的21張?zhí)撻_的領(lǐng)款憑證和3張署名王慶軍的領(lǐng)款憑證計(jì)算，其承認(rèn)合計(jì)虛增126噸糧食，套取235964元國家購糧款。
36.被告人林某某供述，供認(rèn)2008年至2009年，其在匯江公司做檢斤工作。虛增糧食斤數(shù)是丁某1提出來的，每次都是丁某1提前打電話通知其幾人哪個(gè)車應(yīng)該往上加量。其與賈某某、鄭某某都是檢斤員，鄭某某和賈某某是倒班，責(zé)電腦檢斤，其負(fù)責(zé)手寫檢斤票子，王某甲是監(jiān)稱的，來賣糧的叫李某。這件事結(jié)束后，丁某1分給其10萬元。事后，其返臟12.5萬元。共17張?zhí)撻_的領(lǐng)款憑證上有其名字，其是依據(jù)票據(jù)上的毛重?cái)?shù)量來判斷是不是虛增的。當(dāng)初李某來的車，毛重為7噸多，可以改為12噸；毛重為10噸多的車，可以改為16噸多；毛重為11噸多的車，改為17噸多。常年送糧的其都認(rèn)識，可以判定哪些不是當(dāng)初李某送糧用的身份證，車型也是其判斷的依據(jù)。對于比較陌生的舒蘭的身份證，而且別的條件符合的就是虛增糧食斤數(shù)的車輛了。通過指認(rèn)的虛開的領(lǐng)款憑證計(jì)算，其共計(jì)虛增87噸糧食，套取購糧款163236元。
37.被告人李某供述，供認(rèn)2008年11月份，其雇車去九座糧庫賣糧，丁某1提出要和其合作，要求每車進(jìn)場的重量不超過7噸，丁某1給加噸數(shù)套糧庫的錢，其記得當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)檢斤的有三男一女。進(jìn)糧庫以后其就給丁某1打電話告訴丁某1車牌，然后其檢斤、卸車，拿到憑證后，憑身份證就可以領(lǐng)錢了。一共20多天，其記得總共從糧庫套出五、六十萬。這件事出事后，其借了13萬元打到丁某1媳婦銀行卡上。其總共往九座糧庫運(yùn)送五六十車水稻，以實(shí)際指認(rèn)的領(lǐng)款憑證為準(zhǔn)，只要身份證號是舒蘭的，都是其拉的糧。2008年11月至12月期間，吉林市九座糧庫收購臨儲糧水稻的全部領(lǐng)款憑證原件，其都看過了，有60張領(lǐng)款憑證是虛增的。經(jīng)過其指認(rèn)的票據(jù)，合計(jì)虛增316噸水稻，套取金額601796元。丁某1開始每車給其1000元，拉十車后其嫌少，后來50車每車加到1300元，額外又多要四五千塊錢，其余的錢都給丁某1了，其在解放路牛馬行附近的吉林銀行匯到丁某1告訴的名為趙某某的賬戶上20萬元。
38.被告人馬某某供述，供認(rèn)2008年秋天，丁某1讓其給送糧，用”三驢子”裝平車，每車給其800元錢，所有費(fèi)用丁某1負(fù)責(zé)，其就答應(yīng)了。每次其拿到票子后去取錢，丁某1在糧庫等著，其取完錢丁某1立刻把錢拿走，當(dāng)場把費(fèi)用給其。其往九座糧庫賣糧所用身份證，都是借的，總共6個(gè)，有王某丁、沙某某、李某丙、張某乙、苗淑梅、李君。其總共往九座糧庫送糧食大概有20多車，具體數(shù)量以查出來的領(lǐng)款憑證數(shù)為準(zhǔn)。有王某丁、沙某某、李某丙、張某乙、苗淑梅、李君名字的領(lǐng)款憑證，都是其送糧時(shí)，糧庫給開的票據(jù)，每車虛增5噸水稻，合計(jì)總共虛增105噸水稻，套取金額197666元，丁某1共給其約2萬元。其從糧庫財(cái)務(wù)拿到的購糧款，有10萬元是匯給丁某1的，在吉林銀行存到了趙某某名下，其余的是現(xiàn)金形式給的。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：丁某1、王某甲、賈某某、鄭某某、林某某身為國家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，合謀侵吞公共財(cái)產(chǎn)，其行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和國家的廉政建設(shè)制度，均已構(gòu)成貪污罪。李某、馬某某雖不是國家工作人員，但其分別與丁某1勾結(jié)，伙同貪污，是丁某1的共犯，其行為亦構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，丁某1提起犯意，分別與其他被告人勾結(jié)合謀，并策劃、組織、指揮，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；賈某某、鄭某某、林某某分別接受丁某1所提犯意，分別利用其負(fù)責(zé)檢斤的職務(wù)便利，采取調(diào)秤頭改數(shù)手段虛增收儲糧食重量，參與分贓，起次要作用，系從犯，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰情節(jié)；王某甲接受丁某1所提犯意，利用其負(fù)責(zé)監(jiān)稱的職務(wù)便利，明知賈某某、鄭某某、林某某調(diào)秤頭改數(shù)虛增檢斤毛重，而予以望風(fēng)、隱瞞，參與分贓，起輔助作用，系從犯，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰情節(jié)；李某、馬某某分別接受丁某1所提犯意，采取裝車不滿載的手段運(yùn)送水稻，致使虛增毛重，參與套取購糧款、分贓獲利，起次要作用，系從犯，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰情節(jié)。丁某1在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交待司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同貪污的主要犯罪事實(shí)；王某甲、賈某某、鄭某某、林某某、李某、馬某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，均系自首，具有法定可以從輕或者減輕處罰情節(jié)。根據(jù)查明的犯罪事實(shí)，丁某1、李某、王某甲、賈某某、鄭某某參與貪污數(shù)額巨大，論罪主刑應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑；馬某某、林某某參與貪污數(shù)額較大，論罪主刑應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。又鑒于丁某1、李某、王某甲、賈某某、鄭某某、林某某在匯江公司發(fā)現(xiàn)虧庫后的內(nèi)部調(diào)查期間已返贓、退賠；馬某某在檢察機(jī)關(guān)偵查階段返贓，故根據(jù)其各自具有的在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果發(fā)生的法定從寬處罰情節(jié)，依法對丁某1、馬某某、林某某從輕處罰；對李某、王某甲、賈某某、鄭某某減輕處罰。根據(jù)本案具體犯罪情節(jié)和被告人王某甲、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某的悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)其住所地司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，符合法定宣告緩刑條件，可對其宣告緩刑。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》之規(guī)定，判決：一、被告人丁某1犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬元；二、被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十四萬元；三、被告人王某甲犯貪污罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十三萬五千元；四、被告人賈某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬元；五、被告人鄭某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十一萬元；六、被告人馬某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元；七、被告人林某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；八、扣押于吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院的被告人馬某某退繳的贓款人民幣二萬元，依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。
二審請求情況
上訴人丁某1上訴理由：1、認(rèn)定上訴人套取匯江公司糧款799462元證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為324636元；2、丁某1僅為匯江公司的保管員，不具備貪污罪的主體身份；3、案發(fā)時(shí)九座糧庫尚未成立，出具的證據(jù)無證明力；4、丁某1在共同犯罪中只起到輔助作用，不應(yīng)認(rèn)定其為主犯。
丁某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見同丁某1上訴理由。
上訴人李某上訴理由：1、原審判決認(rèn)定其套取匯江公司糧款601796元事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)為126970元；2、原審判決量刑過重，應(yīng)對其宣告緩刑。
李某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見同李某上訴理由，另提出：1、李某犯罪數(shù)額較大，追訴時(shí)效為五年，已過追訴時(shí)效；2、李某有自首，認(rèn)罪悔罪，積極退贓等情節(jié)，應(yīng)對李某適用緩刑。
吉林市人民檢察院出庭意見：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與一審一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人丁某1、原審被告人王某甲、賈某某、鄭某某、林某某受國有公司委托管理國有財(cái)產(chǎn)，利用職務(wù)上的便利，侵吞國有財(cái)產(chǎn)，上訴人李某、原審被告人馬某某與丁某1等人相互勾結(jié)，伙同貪污國有財(cái)產(chǎn)，其中丁某1、李某、王某甲、賈某某、鄭某某，貪污犯罪數(shù)額巨大，馬某某、林某某貪污犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，丁某1系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；李某、王某甲、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某系從犯，可依法予以從輕或減輕處罰。各被告人均具有自首，退贓返臟情節(jié)，可予以從輕或減輕處罰。關(guān)于丁某1及其辯護(hù)人提出原審認(rèn)定的丁某1套取匯江公司糧款數(shù)額證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案的犯罪數(shù)額有經(jīng)李某、賈某某、鄭某某、林某某、馬某某辨認(rèn)的領(lǐng)款憑證予以證實(shí)，各被告人之間供述相互吻合、彼此印證，且丁某1在偵察機(jī)關(guān)就其犯罪數(shù)額亦有供認(rèn)，該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于丁某1及其辯護(hù)人提出的丁某1不具有貪污罪適格主體身份的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，匯江公司為國有公司，丁某1、王某甲、賈某某、鄭某某、林某某經(jīng)匯江公司聘用后，受委托從事國有財(cái)產(chǎn)管理、經(jīng)營工作，雖不應(yīng)認(rèn)定上述人員為國家工作人員，但仍符合貪污罪的主體構(gòu)成，并不影響對各原審被告人的定罪量刑，故該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于丁某1及其辯護(hù)人提出的丁某1在共同犯罪中所起作用和九座糧庫出具證據(jù)的證明力問題，原審判決已作充分論述，本院不再贅述，該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某曾在偵查階段對犯該罪數(shù)額表示認(rèn)可，并有經(jīng)其本人辨認(rèn)的領(lǐng)款憑證予以證實(shí)，且通過其本人供認(rèn)的丁某1付給其的錢款數(shù)亦能印證其犯罪數(shù)額，故該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于李某的辯護(hù)人提出李某犯罪已過追訴時(shí)效的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某貪污犯罪數(shù)額巨大，法定最高刑為十年有期徒刑，追訴時(shí)效為十年，本案立案偵查時(shí)并未超出追訴時(shí)效，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于李某及其辯護(hù)人提出對李某宣告緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某有自首情節(jié)，又系從犯，案發(fā)前已全部返臟，鑒于其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法對其宣告緩刑，故該上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，對丁某1、王某甲、賈某某、鄭某某、馬某某、林某某量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持，但對李某量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）吉高新刑初字第46號刑事判決第一、三、四、五、六、七、八項(xiàng)，即：一、被告人丁某1犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬元；三、被告人王某甲犯貪污罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十三萬五千元；四、被告人賈某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬元；五、被告人鄭某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十一萬元；六、被告人馬某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元；七、被告人林某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；八、扣押于吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院的被告人馬某某退繳的贓款人民幣二萬元，依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫；
二、撤銷吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）吉高新刑初字第46號刑事判決第二項(xiàng)，即：二、被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十四萬元；
三、上訴人（原審被告人）李某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日立即繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長關(guān)波
代理審判員陳迪
代理審判員徐建玉
裁判日期
二〇一六年十一月四日
書記員
書記員趙越超
