審理法院： 六安市中級人民法院
案 號： （2017）皖15刑終15號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2017-05-03
一審法院查明
原審法院查明：被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4在擔(dān)任本市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)三十鋪社區(qū)（2014年之前為“三十鋪村”）兩委期間，身為基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，利用職務(wù)之便，與拆遷組成員（另案處理）共謀，虛報國家征地青苗補(bǔ)償款、遷墳補(bǔ)償款并予以私分。其中被告人喻某1、陳某2、汪某3涉案金額為145600元,被告人管某4涉案金額為142400元。同時，在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，上述四被告人與他人共謀，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，為他人謀取利益，涉案金額為56000元，四被告人各分得14000元。具體犯罪事實如下：
一、貪污事實
自2010年至案發(fā)，被告人喻某1等人在每次征地拆遷工作開始之前與拆遷組合謀，根據(jù)征遷工作量的大小，以該村村民的名義虛報青苗補(bǔ)償款，后由四被告人、村兩委其他成員及拆遷組共同私分。
1、2010年，三十鋪村二十石組征地時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民陳某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款4萬元，其中大部分款項交至征遷工作組，后四被告人將其中的8000元以“加班補(bǔ)助”名義分三次發(fā)放，每人分得2000元。
2、2010年，三十鋪村大院墻組征地時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民郭某某的名義虛報青苗補(bǔ)償款2萬元，四被告人及郭某某每人分得4000元。
3、2010年，三十鋪村勝利組拆遷時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民陳某2的名義虛報青苗補(bǔ)償款50282元，將其中大部分款項交至征遷工作組，四被告人與該村兩委成員將其中的1.3萬元私分，四被告人每人分得1500元。
4、2010年，三十鋪村雙塘組拆遷時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民陳某3的名義虛報青苗補(bǔ)償款35019元，將其中部分款項交至征遷工作組，后四被告人將其中的1.2萬元私分,每人分得3000元。
5、2012年，三十鋪村花園組拆遷時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以被告人汪某3家屬袁某的名義虛報青苗補(bǔ)償款20563元,將其中部分款項交至拆遷工作組，后四被告人將其中的1萬元私分，四被告人及村干（方某）每人分得2000元。
6、2012年，三十鋪鎮(zhèn)匯文中學(xué)征地時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民陳某4的名義虛報青苗補(bǔ)償款16021元，以被告人汪某3兒媳婦李某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款34655元，以村民楊某某的名義虛報青苗補(bǔ)償款19330元，合計款70006元。將其中部分款項交至拆遷工作組,后四被告人將其中3萬元分二次私分，每人分得7500元。
7、2013年，三十鋪金安大道征地拆遷時，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以被告人汪某3兒媳婦李某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款56918元，將其中部分款項交至拆遷工作組，后四被告人與其他村委人員將其中3.5萬元私分，四被告人每人分得5000元。
8、2014年，三十鋪村油罐組拆遷時，被告人喻某1、陳某2、汪某3以該村村民馮某的名義虛報青苗補(bǔ)償款21600元，將其中大部分款項交至拆遷工作組，后被告人喻某1、陳某2、汪某3將其中的9600元私分，三被告人每人分得3200元。
9、2012年，三十鋪鎮(zhèn)范圍內(nèi)蘭溪路和金安大道征地項目中，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4申報遷移該村40多冢無主墳，領(lǐng)取國家補(bǔ)償款18000元，其中支付勞務(wù)費用約1萬元，下余8000元被喻某1、陳某2、汪某3、管某4四人截留后予以私分。
二、受賄事實
1、2012年，三十鋪鎮(zhèn)大院墻組拆遷時，村民石某找到被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4等人，欲將其已倒塌的房屋計入回遷面積，被告人喻某1等人與拆遷組共謀后，將石某戶已倒塌的房屋共計57.95平米算入該戶的回遷面積中，并收受石某26000元，將其中1萬元交至拆遷組，后被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得4000元。
2、2012年，三十鋪鎮(zhèn)大院墻組拆遷時，村婦女主任李某2找到被告人喻某1等人，欲將其已倒塌的房屋計入回遷面積，被告人喻某1等人與拆遷組共謀后，將李某2戶已倒塌的房屋共計72.89平米算入該戶的回遷面積中并收受李某26萬元，將其中2萬元交至拆遷組，后被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得1萬元。
2015年11月2日，六安市金安區(qū)檢察院反貪局發(fā)現(xiàn)三十鋪村村干貪污犯罪線索后，當(dāng)日將該村文書汪某3帶至檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，汪某3如實供述了該村虛報、私分征地青苗補(bǔ)償款等犯罪事實，于次日被刑事拘留。2015年11月6日，喻士紅、陳某2、管某4主動至金安區(qū)人民檢察院投案。案發(fā)后，四被告人將上述涉案的贓款全部退出。
一審法院認(rèn)為
原判依據(jù)相關(guān)書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實后認(rèn)為，被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4身為村基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地證遷、補(bǔ)償安置行政管理工作中，利用職務(wù)上的便利，以欺騙的手段套取國有資產(chǎn)14萬余元并予以私分，其行為已構(gòu)成貪污罪；被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4身為村基層組織工作人員，利用協(xié)助人民政府進(jìn)行拆遷工作的職務(wù)便利，非法收受他人財物5.6萬元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)兩罪并罰。四被告人以工作補(bǔ)貼為名分得一定數(shù)額外，將其中大部分?jǐn)?shù)額交至征遷工作組，征遷組對該款如何使用四被告人并不知情，征遷組亦不清楚該村村干具體分得的數(shù)額，雙方均系獨立分配本案套取的青苗款，鑒于本案征遷組所得款項的使用、分配情況均不明確，性質(zhì)難以確定，故不宜將征遷組分得的數(shù)額列入四被告人共同貪污的范疇予以追究，應(yīng)以四被告人實際共同參與分得的數(shù)額確定為貪污罪的數(shù)額。四被告人在收受他人錢款后，將其中的3萬元交至征遷組，并未用于自己私分，且該3萬元目前性質(zhì)不明，故不能認(rèn)定為四被告人共同受賄數(shù)額，應(yīng)從總額中予以剔除。喻某1、陳某2、管某4主動到檢察機(jī)關(guān)投案，并如實供述全部犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕或者減輕處罰；汪某3在未立案偵查前,即如實供述了本案全部犯罪事實,并有積極退贓行為，依法亦可從輕或減輕處罰。四名被告人在本案中共同實施貪污犯罪行為，且每次分得的貪污數(shù)額均等，無明顯主次之分，故不宜劃分主、從犯，但管某4作為普通村干，在本案共同犯罪中所起作用較小，且分得數(shù)額亦相對較少，可酌情從輕處罰。四被告人歸案后均能自愿認(rèn)罪，積極退出全部贓款，悔罪態(tài)度較好，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十九條第一款、第三款、第六十四條、第六十七條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院
二審請求情況
六安市金安區(qū)人民檢察院抗訴稱：原判認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組共同貪污，其中喻某1、陳某2、汪某3數(shù)額為315388元，管某4數(shù)額為293788元；喻某1、陳某2、汪某3、管某4又與王某共謀，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，為他人謀取利益，涉案金額為86000元，原判認(rèn)定四被告人貪污、受賄數(shù)額有誤。
六安市人民檢察院出庭檢察員意見：原判認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，建議二審法院依法改判。
二審答辯情況
喻某1辯稱交給拆遷組的涉案金額不應(yīng)計入其貪污、受賄犯罪數(shù)額之中。喻某1的辯護(hù)人除提出與喻某1基本相同的辯護(hù)意見外，還提出原判認(rèn)定的第九起貪污事實，不應(yīng)認(rèn)定為貪污，建議二審法院駁回抗訴。
陳某2辯稱交給拆遷組的涉案金額不應(yīng)計入其貪污、受賄犯罪數(shù)額之中；原判認(rèn)定的第九起貪污事實中，自己分得的錢款為勞務(wù)所得，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。陳某2的辯護(hù)人除提出與陳某2基本相同的辯護(hù)意見外，還提出陳某2具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，建議二審法院對陳某2適用緩刑。
汪某3辯稱交給拆遷組的涉案金額不應(yīng)計入其貪污、受賄犯罪數(shù)額之中；自己構(gòu)成自首。汪某3的辯護(hù)人除提出與汪某3基本相同的辯護(hù)意見外，還提出原判認(rèn)定的第九起貪污事實，不應(yīng)認(rèn)定為貪污，其他村干部涉案所得不應(yīng)計入汪某3貪污數(shù)額之中，汪某3認(rèn)罪、悔罪，建議二審法院對汪某3適用緩刑。
管某4辯稱交給拆遷組的涉案金額不應(yīng)計入其貪污、受賄犯罪數(shù)額之中。管某4的辯護(hù)人除提出與管某4基本相同的辯護(hù)意見，還提出原判認(rèn)定的第九起貪污事實，不應(yīng)認(rèn)定為貪污，建議對管某4適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、貪污事實
原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4在擔(dān)任本市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)三十鋪社區(qū)兩委期間，身為基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，利用職務(wù)之便，與拆遷組主要成員共謀后，虛報國家征地青苗補(bǔ)償款、遷墳補(bǔ)償款并予以私分。具體事實如下：
（一）2010年，三十鋪村二十石組征地時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以該村村民陳某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款4萬元，喻某1等四被告人將該款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得2000元。
（二）2010年，三十鋪村大院墻組征地時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4以該村村民郭某某的名義虛報青苗補(bǔ)償款2萬元，喻某1等四被告人將該款套出后予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4及郭某某每人分得4000元。
（三）2010年，三十鋪村勝利組拆遷時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以該村村民陳某2的名義虛報青苗補(bǔ)償款50282元，喻某1、陳某2、汪某3、管某4將該款套出后，將其中的43282元伙同他人予以私分。
（四）2010年，三十鋪村雙塘組拆遷時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以該村村民陳某3的名義虛報青苗補(bǔ)償款35019元，喻某1等四被告人將該款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得3000元。
（五）2012年，三十鋪村花園組拆遷時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以汪某3家屬袁某的名義虛報青苗補(bǔ)償款20563元，喻某1等四被告人將該款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得2000元。
（六）2012年，三十鋪鎮(zhèn)匯文中學(xué)征地時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以該村村民陳某4的名義虛報青苗補(bǔ)償款16021元，以汪某3兒媳李某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款34655元，以村民楊某某的名義虛報青苗補(bǔ)償款19330元，共虛報青苗補(bǔ)償款70006元，喻某1等四被告人將該款款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得7500元。
（七）2013年，三十鋪鎮(zhèn)金安大道征地拆遷時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4與拆遷組主要成員共謀后，以汪某3兒媳李某1的名義虛報青苗補(bǔ)償款56918元，喻某1等四被告人將該款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得5000元。
（八）2014年，三十鋪村油罐組拆遷時，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3與拆遷組主要成員共謀后，以該村村民馮某的名義虛報青苗補(bǔ)償款21600元，喻某1等三被告人將該款套出后伙同他人予以私分，喻某1、陳某2、汪某3每人分得3200元。
（九）2012年，三十鋪鎮(zhèn)范圍內(nèi)蘭溪路和金安大道征地項目中，原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4虛報40多冢無主墳，套取國家補(bǔ)償款18000元，其中8000元被喻某1、陳某2、汪某3、管某4四人私分。
二、受賄事實
原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，與拆遷組主要成員共謀后，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，為他人謀取利益。具體事實如下：
（一）2012年，三十鋪鎮(zhèn)大院墻組拆遷時，村民石某找到原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4等人，欲將其已倒塌的房屋計入回遷面積，喻某1等人與拆遷組主要成員共謀后，將石某戶已倒塌的房屋共計57.95平米算入該戶的回遷面積中，并收受石某26000元，其中喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得4000元。
（二）2012年，三十鋪鎮(zhèn)大院墻組拆遷時，村民李某2找到喻某1、陳某2等人，欲將其已倒塌的房屋計入回遷面積，喻某1、陳某2等人與拆遷組主要成員共謀后，將李某2戶已倒塌的房屋共計72.89平米算入該戶的回遷面積中并收受李某26萬元，其中喻某1、陳某2、汪某3、管某4每人分得1萬元。
另查明：2015年11月6日，喻士紅、陳某2、管某4主動至金安區(qū)人民檢察院投案。案發(fā)后，喻某1、陳某2、汪某3、管某4已退還個人私分、收受款項。
上述事實，已被一審判決書所列各項證據(jù)證實，且所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并能相互印證，足以認(rèn)定。
針對抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及二審檢察員的意見，原審被告人及其辯護(hù)人的辯稱意見、辯護(hù)意見，本院根據(jù)審理查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)抗訴稱喻某1、陳某2、汪某3、管某4與他人共同貪污、受賄，原判認(rèn)定貪污、受賄數(shù)額有誤的抗訴理由，喻某1、陳某2、汪某3、管某4及其辯護(hù)人稱交給拆遷組的涉案金額不應(yīng)計入被告人貪污、受賄犯罪數(shù)額之中的辯稱意見、辯護(hù)意見，經(jīng)查，喻某1、陳某2、汪某3、管某4身為基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，利用職務(wù)之便，與拆遷組主要成員共謀后，虛報國家征地青苗補(bǔ)償款，在涉案的青苗補(bǔ)償款套出后，喻某1、陳某2、汪某3等人私分涉案錢款，并按照與他人之前的約定，將部分涉案錢款交由拆遷組主要成員支配，其中喻某1、陳某2、汪某3參與騙取315388元，管某4參與騙取293788元。喻某1、陳某2、汪某3、管某4在協(xié)助人民政府從事土地征遷、補(bǔ)償安置過程中，與拆遷組主要成員共謀后，利用職務(wù)之便，收受他人現(xiàn)金8.6萬元，并為他人謀取利益。因此，喻某1、陳某2、汪某3、管某4交給拆遷組主要成員的涉案錢款，系四原審被告人出于貪污、受賄的故意，與拆遷組主要成員共謀，在非法占有公共財物、收受他人財物之后，將套取的部分涉案錢款交由拆遷組主要成員支配，上述涉案錢款也應(yīng)計入四原審被告人的貪污、受賄數(shù)額之中。因此，抗訴機(jī)關(guān)的上述抗訴理由成立，予以采納；喻某1、陳某2、汪某3、管某4及其辯護(hù)人的上述辯稱意見、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于陳某2及各辯護(hù)人稱第九起貪污事實中，被告人分得涉案錢款應(yīng)為勞務(wù)所得，不應(yīng)認(rèn)定為貪污的辯稱意見、辯護(hù)意見，經(jīng)查，2012年三十鋪鎮(zhèn)悠然蘭溪項目，需要遷出三十鋪村上口塘組范圍內(nèi)的四十多冢無主墳，經(jīng)該組組長張某某統(tǒng)計數(shù)量后上報，后政府撥付了1.8萬元遷墳費用，四被告人從中僅支付張某某勞務(wù)費用九千余元，將其中的8000元截留后予以私分。因此，四被告人利用在拆遷過程中配合政府實施管理職權(quán)的職務(wù)便利，私自截留拆遷補(bǔ)償款項予以私分，其行為符合貪污犯罪的構(gòu)成要件，陳某2及各辯護(hù)人上述辯稱意見、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于汪某3及其辯護(hù)人稱汪某3具有自首情節(jié)的辯稱意見、辯護(hù)意見，經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)涉及本案的職務(wù)犯罪相關(guān)線索后，將汪某3帶至偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查，汪某3不具有投案的主動性，依法不能認(rèn)定為自首，汪某3及其辯護(hù)人上述辯稱意見、辯護(hù)意見不能成立，不予成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4身為村基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地證遷、補(bǔ)償安置行政管理工作中，伙同他人利用職務(wù)上的便利，騙取國有資金，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成貪污罪；原審被告人喻某1、陳某2、汪某3、管某4身為村基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事拆遷工作中，伙同他人利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成受賄罪。喻某1、陳某2、汪某3、管某4構(gòu)成受賄罪、貪污罪，應(yīng)依法懲處，并對其數(shù)罪并罰。在貪污、受賄共同犯罪中，喻某1、陳某2起主要作用，系主犯；汪某3、管某4起次要作用，系從犯。喻某1、陳某2具有自首情節(jié)，積極退贓，依法對其貪污罪減輕處罰，對其受賄罪從輕處罰。汪某3系從犯，并如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，積極退贓，依法對其貪污罪減輕處罰，對其受賄罪從輕處罰。管某4系從犯，并具有自首情節(jié)，積極退贓，依法對其貪污罪減輕處罰，對其受賄罪從輕處罰。原判對四原審被告人的貪污、受賄數(shù)額認(rèn)定有誤，予以糾正，并對四原審被告人貪污罪的刑期予以調(diào)整。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，第三百八十五條第一款，第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項、第二款，第三百八十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持六安市金安區(qū)人民法院（2016）皖1502刑初204號刑事判決中的第五項，即四被告人退繳在案的贓款予以沒收。
二、撤銷六安市金安區(qū)人民法院（2016）皖1502刑初204號刑事判決中的第一、二、三、四項，即被告人喻某1犯貪污罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金二十萬元；被告人陳某2犯貪污罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金二十萬元；被告人汪某3犯貪污罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金二十萬元；被告人管某4犯貪污罪，判處有期徒刑一年零四個月，并處罰金十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零四個月，并處罰金二十萬元。
三、原審被告人喻某1犯貪污罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年9月16日止；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
四、原審被告人陳某2犯貪污罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年9月17日止；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
五、原審被告人汪某3犯貪污罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年7月21日止；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
六、原審被告人管某4犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年7月24日止；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張本山
審判員徐海波
審判員王欣
裁判日期
二〇一七年五月三日
書記員
書記員吳章誼
