案由 受賄罪
案號 （2021）桂刑終15號
廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院審理河池市人民檢察院指控原審被告人彭某犯受賄罪一案，于2020年12月22日作出（2020）桂12刑初7號刑事判決。原審被告人彭某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷，訊問上訴人彭某，并聽取了辯護人的意見，認為本案事實清楚，依法決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
-2-
原判認定，2003年至2016年，被告人彭某利用擔(dān)任桂林市中級人民法院民事審判第二庭庭長、副院長的職務(wù)便利，在涉案財物拍賣、案件辦理等方面為他人提供幫助，并收受桂林市正中房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陽甲友等單位和個人送給的財物共計折合人民幣911.065萬元。具體如下：
（一）2006年至2007年，被告人彭某接受桂林市正中房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人雷某的請托，為該公司在參與競買桂林香江飯店、競買尾款延期支付以及違規(guī)資產(chǎn)過戶等事項提供幫助，先后三次收受雷某給予的好處費共計530萬元。
（二）2009年，被告人彭某接受桂林市三正拍賣有限公司法定代表人謝玉華的請托，為該公司獲得桂林普天電信設(shè)備廠被執(zhí)行案獲得拍賣權(quán)和謝玉華請托的其他交通事故糾紛案件中提供幫助，先后兩次收受謝玉華給予的好處費共計203萬元。
（三）2003年至2007年，被告人彭某接受向軍請托，為向軍掛靠的廣西邕華拍賣有限責(zé)任公司獲得桂林金元珠寶企業(yè)集團公司破產(chǎn)案獲得拍賣權(quán)和返還競買保證金提供幫助，先后兩次收受向軍給予的好處費共計40萬元。
（四）2012年，被告人彭某接受陽甲友的請托，為徐定洲與桂林香江大飯店有限責(zé)任公司和桂林正中房地產(chǎn)公司借款合同糾紛案、黎繼錫與黎木發(fā)民間借貸上訴案、陽云龍、王飄駿
-3-
與王小弟確認合同無效糾紛案、蘇建鋒與興業(yè)銀行股份有限公司桂林分行金融借款合同糾紛上訴案提供幫助，先后四次收受陽甲友給予的好處費共計29萬元。
（五）2013年，被告人彭某接受梁鵬請托，為梁鵬請托的桂林醫(yī)藥集團有限公司與桂林市聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司合同糾紛案提供幫助，收受梁鵬給予的好處費20萬元。
（六）2010年，被告人彭某接受唐德玉請托，為唐德玉請托的廣西瀘源置業(yè)投資有限公司與陳明股權(quán)合同糾紛上訴案、廣西桂林盛豐建設(shè)有限公司與譚景文建設(shè)工程合同糾紛上訴案、王中杰與呂鋼和桂林大正溫泉假日酒店有限公司合同糾紛上訴案、中國建設(shè)銀行股份有限公司桂林分行與林國惠執(zhí)行分配方案異議糾紛上訴案提供幫助，先后四次收受唐德玉給予的好處費共計19萬元。
（七）2005年至2008年，被告人彭某接受梁雄請托，為梁雄掛靠的廣西南寧正槌拍賣有限責(zé)任公司獲得桂林鋼廠破產(chǎn)資產(chǎn)拍賣處理權(quán)、協(xié)調(diào)處置桂林漢神藥業(yè)公司被拍賣標(biāo)的物執(zhí)行移交事項提供幫助，先后兩次收受梁雄給予的好處費共計15萬元。
（八）2015年至2016年，被告人彭某接受桂林恭城翊龍傲鋅化工有限公司法定代表人李曉的請托，為該公司與桂林廣銀金屬有限公司股東出資糾紛上訴案、該公司與桂林廣銀金屬有
-4-
限公司、第三人李曉公司解散糾紛案提供幫助，先后兩次收受李曉給予的好處費共計11萬元。
（九）2014年，被告人彭某接受王小斌請托，為王小斌參股的桂林山水高爾夫度假酒店有限公司與湖南東江投資管理控股集團有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案提供幫助，收受王小斌給予的好處費10萬元。
（十）2014年，被告人彭某接受沈小林請托，為沈小林任職的中鐵十二局第一工程公司與臨川縣發(fā)旺養(yǎng)殖有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案提供幫助，收受王小斌給予的好處費10萬元。
（十一）2011年至2012年，被告人彭某接受胡國任請托，為胡國任的同鄉(xiāng)劉解放與桂林市鑫星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、桂林市山水環(huán)保有限公司、桂林市金宇建筑安裝工程公司建設(shè)工程合同糾紛案提供幫助，收受胡國任給予的好處費港元10萬元（折合人民幣8.065萬元）。
（十二）2014年，被告人彭某接受蔣淑蘭請托，為蔣淑蘭請托的桂林市宏興物業(yè)服務(wù)有限公司與李朝娟、張韜確認合同無效糾紛上訴案提供幫助，收受蔣淑蘭給予的好處費6萬元。
（十三）2014年，被告人彭某接受郭祖詩請托，為劉忠華與桂林真龍國際汽車博覽園有限公司民間借貸糾紛上訴案提供幫助，收受郭祖詩給予的好處費5萬元。
-5-
（十四）2015年至2016年，被告人彭某接受桂林萊茵生物科技股份有限公司法定代表人秦本軍的請托，為該公司與廣西盛豐建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案提供幫助，收受秦本軍給予的好處費5萬元。
另查明，被告人彭某被采取留置措施后，如實供述自己犯罪事實，主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實。彭某在被留置期間，主動檢舉、揭發(fā)他人收受賄賂的線索經(jīng)查證屬實。彭某收受好處費后，除少量用于生活開支外，絕大部分好處費交予胞弟彭某，以彭某名義用于購買房產(chǎn)和投資。案發(fā)后彭某及其家屬退出贓款601萬元，并表示愿意用彭某、彭怡名下位于桂林市七星區(qū)穿山東路18號碧水康城16棟3-1、2、3-1號、秀峰區(qū)桃江路5號麗景5號公館816棟2-1-1號房產(chǎn)和桂林市永?？h處理所得作為退賠余下贓款和預(yù)交罰金。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人彭某的訊問筆錄和自書材料，證人雷某等48人的證言，公司注冊、變更登記材料、工商登記材料、銀行取款憑證、情況說明、收支說明及轉(zhuǎn)賬憑證、營業(yè)執(zhí)照，桂林漓江農(nóng)村合作銀行入股協(xié)議、股金分紅登記材料，桂林市正中房地產(chǎn)開發(fā)有限公司競買桂林香江飯店資產(chǎn)案等23件案件的材料復(fù)印件，桂林市監(jiān)察委員會查封、扣押通知書，協(xié)助執(zhí)行通知書（回執(zhí)），廣西壯族自治區(qū)暫時扣留（或凍結(jié)）財務(wù)專用收據(jù)，廣西壯族自治區(qū)檢察機關(guān)暫扣押款專用票
-6-
據(jù)，被告人彭某的供述與辯解，以及立案決定書、留置決定書和通知書，戶籍證明，彭某到案經(jīng)過情況說明，關(guān)于彭某案件情況說明的函，公務(wù)員登記表，干部履歷表，干部任免審批表，處級領(lǐng)導(dǎo)干部年度考核登記表，入黨志愿書，彭某的任免文件，李永松起訴意見書，桂林市中級人民法院關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)工作分工的文件，中國共產(chǎn)黨桂林市紀律委員會關(guān)于給予彭某開除黨籍處分的決定，桂林市監(jiān)察委員會關(guān)于彭某開除公職處分的決定，認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
原判認為，被告人彭某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人財物折合人民幣共計911.065萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。彭某到案后主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄事實，屬坦白，可以從輕處罰。彭某到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。彭某在被辦案機關(guān)調(diào)查期間檢舉他人犯罪的線索經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。彭某及其家屬積極退繳贓款，并預(yù)繳罰金，視為有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，決定給予減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第三項、第三百八十三條第二款、第四十七條、第六十一條、第六十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條，《最高人民法院、最高人民檢察院
-7-
款、第十八條、第十九條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人彭某犯受賄罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一百萬元；二、被告人彭某退出贓款六百零一萬元人民幣予以追繳，由扣押機關(guān)上繳國庫；三、繼續(xù)追繳被告人彭某尚未退出的贓款人民幣三百一十點零六五萬元；四、對查封的以彭某、彭怡名義購買和投資的位于桂林市七星區(qū)穿山東路18號碧水康城16棟3-1、2、3-1號、秀峰區(qū)桃江路5號麗景5號公館816棟2-1-1號房產(chǎn)和桂林市永福縣予以拍賣，拍賣所得繳足尚未退賠的贓款和罰金，剩余拍賣款項由其他扣押機關(guān)依法處理。
上訴人彭某及其辯護人提出：彭某主動供述辦案機關(guān)尚未掌握的其收受謝玉華、梁鵬的賄賂應(yīng)屬自首；應(yīng)認定彭某重大立功；彭某被查封房產(chǎn)的價值嚴重超出其應(yīng)被追繳的犯罪數(shù)額，嚴重損害彭某及其親屬的財產(chǎn)權(quán)利。請求二審依法改判。
二審審理查明的事實與原審認定一致。據(jù)以定案的各項證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，客觀真實，來源合法且具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予確認。
本院認為，上訴人彭某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人財物折合人民幣共計911.065萬元，數(shù)額特別巨大，
-8-
其行為構(gòu)成受賄罪。彭某到案后，如實供述辦案機關(guān)已掌握的其收受雷某530萬元的事實，并主動供述辦案機關(guān)尚未掌握的其收受謝玉華、梁鵬等人共計381.065萬元的事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。彭某所供未掌握事實與已掌握事實系同種罪行，依法不構(gòu)成自首。彭某及其辯護人提出彭某系自首的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。彭某到案后檢舉他人犯罪線索并查證屬實，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰。因前述他人的犯罪行為尚未達到判處無期徒刑以上刑罰標(biāo)準(zhǔn)，不屬于重大立功。彭某及其辯護人提出彭某系重大立功的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。彭某自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。彭某及其親屬積極退繳贓款，可酌情從輕處罰。辦案機關(guān)根據(jù)案件辦理的需要，依法對相關(guān)房產(chǎn)予以查封，以確保贓款及罰金的追繳，符合法律規(guī)定。彭某及其辯護人提出查封房產(chǎn)嚴重損害彭某及其親屬的財產(chǎn)權(quán)利的辯護意見不能成立，本院不予采納。綜上所述，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
-9-
審 判 長 張曉伶
審 判 員 扈 淼
審 判 員 劉茂盛
二〇二一年三月三十一日
法官助理 張 帥
書 記 員 許日波
