案由 受賄
案號 （2021）吉0402刑初110號
遼源市龍山區(qū)人民檢察院以龍檢二部刑訴〔2021〕11號起訴書，指控被告人尤某犯受賄罪。本院遵照吉林省高級人民法院指定管轄決定，于2021年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2021年4月26日公開開庭審理了本案。遼源市龍山區(qū)人民檢察院指派檢察員林立群出庭支持公訴，被告人尤某通過遠程視頻方式參加訴訟，其辯護人陸瑋昱、韓帥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：
被告人尤某于2007年12月至2014年2月，在任天津一汽豐田汽車有限公司第三工廠準備室設備科副課長、中國第一汽車集團公司規(guī)劃部豐田室主任及四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，在單位工程項目建設過程中，利用職務便利，為他人謀取利益，收取王某1、于某等7人賄賂款共計人民幣460萬元。具體事實如下：
1.收受王某1賄賂款210萬元的事實
被告人尤某于2007年12月至2014年3月，在任天津一汽豐田汽車有限公司第三工廠準備室設備課副課長及中國第一汽車集團公司規(guī)劃部豐田室主任期間，接受個體建筑工程承包商王某1的請托，為其承攬?zhí)旖蛞黄S田汽車有限公司工程項目施工過程中提供幫助與關照，先后六次收受王某1給予的人民幣210萬元。
2.收受于某賄賂款130萬元的事實
被告人尤某于2010年，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受吉林省興遠機電工程有限公司總經(jīng)理于某的請托，為其承攬長春豐越公司工程項目施工過程中提供幫助與關照，于2013年11月至2014年1月，先后兩次收受于某給予的人民幣130萬元。
3.收受吉林省五一消防工程有限公司賄賂款40萬元的事實
被告人尤某于2011年，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受吉林省五一消防有限公司總經(jīng)理遲某（經(jīng)某）的請托，為五一消防公司在長春豐越公司承攬工程項目施工過程中提供幫助和關照，于2013年年末，收受吉林省五一消防有限公司（通過李某1）給予的人民幣40萬元。
4.收受張長春賄賂款20萬元的事實
被告人尤某2011年年末，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受阿特拉斯科普柯（上海）貿(mào)易有限公司銷售代理商張長春的請托，為其在長春豐越公司承攬工程項目施工過程中予以關照，收受張長春給予的人民幣20萬元。
5.收受廖長春賄賂款20萬元的事實
被告人尤某2010年，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受吉林省華盛電力設備有限公司總經(jīng)理廖長春的請托，為其在長春豐越公司承攬工程項目施工過程中予以關照，于2013年年末，收受廖長春給予的人民幣20萬元。
6.收受張心超賄賂款10萬元的事實
被告人尤某2012年，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受德州宏燁復合材料有限公司總經(jīng)理張心超的請托，為其在長春豐越公司承攬通風管道項目上予以關照，于2013年年末，收受張心超給予的人民幣10萬元。
7.收受亓雪冬賄賂款30萬元的事實
被告人尤某2011年，在任四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，接受長春惠泰消防安全科技有限公司負責人亓雪冬的請托，為其在長春豐越公司承攬消防設備采購項目中予以關照，于2013年年末，收受亓雪冬給予的人民幣30萬元。
公訴機關認為，被告人尤某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任。尤某認罪認罰，可以從寬處理；尤某如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。建議判處尤某有期徒刑十年，并處罰金人民幣100萬元。
被告人尤某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。當庭稱指控的犯罪事實都是其主動交待的。
其辯護人認為，第一方面，辦案機關掌握線索針對的犯罪事實不成立，尤某在此范圍外交代同種罪行的，應當認定為自首，應當在法定刑以下量刑。第二方面，尤某身份是非國家工作人員，應當以非國家工作人員受賄罪定罪量刑。第一、尤某是簽訂勞動合同的工人，不能認定為國家工作人員。第二、尤某即使屬于委派，也不是從事公務的行為。第三方面，尤某將涉案460萬元全部返還，認罪認罰，愿意繳納罰金，希望對其減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2007年至2014年間，被告人尤某在任天津一汽豐田汽車有限公司第三工廠準備室設備科副課長、中國第一汽車集團公司規(guī)劃部豐田室主任及四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司制造部設施原動力科副科長期間，在單位工程項目建設過程中，利用職務便利，為他人謀取利益。尤某到案后，如實供述了監(jiān)察機關已經(jīng)掌握的收受王某1賄賂款160萬元以及收受于某賄賂款130萬元的事實，并主動交代了監(jiān)察機關尚未掌握的收受王某1賄賂款50萬元的事實，收受吉林省五一消防工程有限公司賄賂款40萬元的事實，收受張長春賄賂款20萬元的事實，收受廖長春賄賂款20萬元的事實，收受張心超賄賂款10萬元的事實，收受亓雪冬賄賂款30萬元的事實。案發(fā)后，尤某將上述全部受賄款共計460萬元上繳監(jiān)察機關。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證本院確認的下列證據(jù)予以證實：扣押通知書、扣押清單、企業(yè)信息、股權關系說明、干部人事檔案信息表、一汽集團公司人資部、人事部文件、四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司任免通知、一汽股份公司組織人事部文件、天津一汽豐田汽車有限公司委員會文件、悔過書、天津市四維裝飾公司授權書、建行卡開戶信息及交易明細、吉林省興遠機電工程有限公司招標文件、機電產(chǎn)品訂貨合同、五一消防公司銀行進賬單、建設工程施工合同、中國銀行卡流水、四川一汽豐田長春豐越公司機電產(chǎn)品訂貨合同、阿特拉斯采購項目清單及一汽豐田公司設備采購招標資料、吉林省春輝貿(mào)易有限公司企業(yè)相關資料、華盛電力設備公司企業(yè)信息、四川一汽招標備案資料、德州宏燁復合材料有限公司企業(yè)信息等相關資料、王某1、陳某、高某、尤青山銀行流水及轉賬記錄、證人李某2、尤某、張某、尤天怡、王某1、王某2、陳某、高某、于某、譚某、李某1、苑德軍、遲某、趙志宇、亓雪冬、張長春、廖長春、張心超證言、亓雪冬自書材料、被告人尤某供述。
辯護人當庭提交證據(jù)材料如下：1.勞動合同；2.解除勞動通知書；3.工作職責；4.企業(yè)檔案；5.尤某雙開決定。擬證明尤某主體身份是專業(yè)技術崗位的非國家工作人員。
針對控辯雙方爭議的焦點問題，本院綜合評判如下：
一、關于辯護人提出應當認定被告人尤某自首的辯護意見。經(jīng)查，尤某收受王某1賄賂款160萬元及收受于某賄賂款130萬元的事實，監(jiān)察機關立案時已經(jīng)掌握，其余受賄事實監(jiān)察機關未掌握。尤某如實供述監(jiān)察機關尚未掌握的罪行，與監(jiān)察機關已掌握的罪行屬同種罪行，故不應認定為有自首情節(jié)。
二、關于辯護人提出被告人尤某構成非國家工作人員受賄罪的辯護意見。經(jīng)查，1.中國第一汽車集團有限公司系國有獨資公司，即刑法意義上的國有公司。尤某作為該公司的人員，接受公司任命，代表國有公司在國有參股公司天津一汽豐田汽車有限公司及四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司出任主擔當員、副課長或者副科長等職務，應當以國家工作人員論。2.根據(jù)《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》規(guī)定，從事公務，是指代表國家機關、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體等履行組織、領導、監(jiān)督、管理等職責。公務主要表現(xiàn)為與職權相聯(lián)系的公共事務以及監(jiān)督管理國有財產(chǎn)的職務活動。本案中，辯護人提供的勞動合同恰恰能證明尤某的崗位分別為專業(yè)技術管理、委派二級經(jīng)理，均為管理崗位，這與不具備職權內(nèi)容的勞務活動有著本質(zhì)的區(qū)別，因此，尤某在上述兩家公司任職期間，具備國家工作人員身份，進行的管理活動應當認定為“從事公務”。綜上，尤某為國有公司委派到非國有公司從事公務的人員。
本院認為，被告人尤某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪。尤某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。尤某積極上繳全部違法所得，認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。尤某自首及構成非國家工作人員受賄罪的辯護意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條、第十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人尤某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2030年9月7日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押未隨案移送的被告人尤某違法所得人民幣四百六十萬元，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 李文東
審 判 員 孫錫偉
審 判 員 張 可
人民陪審員 孫海燕
人民陪審員 豐 麗
人民陪審員 郭 建
人民陪審員 鄭曉南
二〇二一年五月二十六日
書 記 員 郭 峰
