審理法院： 鄒城市人民法院
案 號(hào)： （2014）鄒刑重初字第1號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-07-04
審理經(jīng)過(guò)
山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢刑訴（2012）559號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某1犯貪污罪、挪用公款罪，被告人齊某2、褚某3犯貪污罪，于2012年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，并于2013年9月6日作出（2013）鄒刑初字第28號(hào)刑事判決，被告人郭某1、齊某2、褚某3提出上訴。濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2014年1月19日作出（2013）濟(jì)刑終字第206號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。2014年3月7日本院立案受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省鄒城市人民檢察院指派檢察員譚旭雯出庭支持公訴，被告人郭某1、齊某2、褚某3及辯護(hù)人時(shí)延爽、常立營(yíng)、潘星晨、張鳳軍到庭參加訴訟。2014年6月6日，檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)該案延期審理，同年6月23日，提請(qǐng)恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：一、貪污罪
1、2009年7月，被告人郭某1在任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村主任期間，伙同其妻被告人齊某2，利用協(xié)助鄒城市香城鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行高鐵占地補(bǔ)償管理工作的便利條件，通過(guò)將楊樹(shù)換成果樹(shù)的方式，以褚莊村村民張某甲甲、陳某甲、李某甲甲、張某甲乙、李某甲乙5人的名義虛報(bào)冒領(lǐng)，騙取31.2畝的高鐵補(bǔ)償款125.52萬(wàn)元，據(jù)為己有；通過(guò)將褚莊村一集體所有的大口井以褚莊村村民時(shí)某甲甲的名義冒領(lǐng)高鐵補(bǔ)償款12萬(wàn)元，據(jù)為己有；通過(guò)將褚莊村集體所有的石橋以其父郭某甲的名義冒領(lǐng)高鐵補(bǔ)償款1.8萬(wàn)元，據(jù)為己有。被告人郭某1、齊某2共計(jì)騙取高鐵補(bǔ)償款139.32萬(wàn)元。
2、2009年春，被告人郭某1在任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村主任期間，與其妻被告人齊某2利用協(xié)助香城鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行高鐵占地補(bǔ)償管理工作的便利條件，伙同時(shí)均喜、張召龍通過(guò)以法桐換成果樹(shù)等形式，虛構(gòu)、冒領(lǐng)、騙取高鐵補(bǔ)償款30.4萬(wàn)元，事后被告人郭某1、齊某2分得贓款10萬(wàn)元。
3、2009年7月，被告人郭某1在任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村主任期間，被告人褚某3在任香城鎮(zhèn)褚莊村黨支部委員、村委委員兼報(bào)賬員期間，伙同被告人齊某2，利用協(xié)助香城鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行高鐵占地補(bǔ)償管理工作的便利條件，虛報(bào)冒領(lǐng)，以被告人褚某3的名義騙取國(guó)家補(bǔ)償款13.2萬(wàn)元，事后被告人郭某1、齊某2分得贓款3萬(wàn)元，剩余10.2萬(wàn)元被被告人褚某3據(jù)為己有，用于其家庭開(kāi)支。
4、2010年高鐵補(bǔ)償款到位后，被告人郭某1利用擔(dān)任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支書(shū)、村主任的便利，以領(lǐng)取工資的名義，侵吞公款共計(jì)30600元。其中：1997年至2001年，被告人郭某1應(yīng)領(lǐng)取工資數(shù)額為2000元，被告人郭某1實(shí)際補(bǔ)領(lǐng)9000元，多領(lǐng)工資7000元；2006年至2010年，在鄒城市香城鎮(zhèn)政府為村書(shū)記（或主任）發(fā)放工資的情況下，重復(fù)在褚莊村補(bǔ)領(lǐng)2006年至2010年的工資23600元。此30600元被被告人郭某1占為己有，用于家庭開(kāi)支。被告人褚某3利用擔(dān)任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村黨支部委員、村委會(huì)委員兼報(bào)賬員的便利，在鄒城市香城鎮(zhèn)政府自2006年后給村報(bào)賬員（村會(huì)計(jì)）專門發(fā)放工資的情況下，重復(fù)在褚莊村補(bǔ)領(lǐng)2006年至2010年的工資14750元，被其占為己有，用于家庭開(kāi)支。
綜上所述，2009年至2010年期間，被告人郭某1利用擔(dān)任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村主任的便利，貪污公款合計(jì)185.98萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款155.38萬(wàn)元；被告人齊某2與被告人郭某1勾結(jié)，伙同貪污公款182.92萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款152.32萬(wàn)元；被告人褚某3利用擔(dān)任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村黨支部委員、村委會(huì)委員兼報(bào)賬員的便利，貪污公款合計(jì)14.675萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款11.675萬(wàn)元。
二、挪用公款罪
1、2011年1月30日，被告人郭某1利用職務(wù)之便，將鄒城市香城鎮(zhèn)下?lián)苡隈仪f村用于公共設(shè)施建設(shè)的工程款70萬(wàn)元中的9萬(wàn)元挪用給李某甲丙個(gè)人使用，至今未還。
2、2012年1月19日，被告人郭某1利用職務(wù)之便，將鄒城市香城鎮(zhèn)下?lián)苡隈仪f村的35萬(wàn)元高鐵補(bǔ)償款中的4萬(wàn)元挪用，用于歸還個(gè)人購(gòu)買挖掘機(jī)的分期付款，至今未還。
綜上所述，2011年至2012年期間，被告人郭某1利用職務(wù)之便，挪用公款供本人或他人使用共計(jì)13萬(wàn)元，至今未歸還。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某1、褚某3身為農(nóng)村基層組織人員，利用協(xié)助鄒城市香城鎮(zhèn)政府進(jìn)行高鐵補(bǔ)償管理工作之便，騙取侵吞公款，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條第二款、第三百八十三條之規(guī)定，涉嫌貪污罪；被告人郭某1在擔(dān)任香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記期間，利用職務(wù)之便，將香城鎮(zhèn)政府撥付給褚莊村的公款挪作他用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款之規(guī)定，涉嫌挪用公款罪。被告人齊某2作為被告人郭某1的妻子，與被告人郭某1、褚某3相互勾結(jié)，共同貪污，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第三款、第三百八十三條之規(guī)定，涉嫌貪污罪。被告人郭某1身犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人郭某1對(duì)起訴指控的貪污罪、挪用公款罪罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，但對(duì)對(duì)指控的部分事實(shí)有異議，其與辯護(hù)人辯稱：1、起訴書(shū)指控貪污罪第一起中冒領(lǐng)大口井高鐵補(bǔ)償款12萬(wàn)元已為公支出、郭某甲領(lǐng)取的石橋補(bǔ)償款1.8萬(wàn)元與郭某1無(wú)關(guān)。2、起訴書(shū)指控貪污罪第二起，系郭某1三人合伙，證據(jù)材料中也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)以法桐換果樹(shù)的形式騙取補(bǔ)償款，該10萬(wàn)元不能認(rèn)定為郭某1利用職務(wù)之便騙取。3、起訴書(shū)指控貪污罪第四起郭某1補(bǔ)領(lǐng)的2.36萬(wàn)元是村委會(huì)發(fā)給村干部的補(bǔ)助，不是工資。被告人另辯解，起訴書(shū)指控貪污罪第三起以被告人褚某3的名義騙取國(guó)家補(bǔ)償款13.2萬(wàn)元，不應(yīng)認(rèn)定其與齊某2、褚某3共同貪污。辯護(hù)人另提出，2011年12月份，村委會(huì)全體成員開(kāi)會(huì)審計(jì)了用高鐵補(bǔ)償款為公支出的單據(jù)109萬(wàn)余元及轉(zhuǎn)給褚慶立20萬(wàn)元作為村里開(kāi)支，該兩筆款應(yīng)從郭某1貪污數(shù)額中扣除。被告人郭某1及辯護(hù)人對(duì)起訴指控的挪用公款罪第一起均辯稱不成立，此款已還給了褚某3。
一審答辯情況
被告人齊某2對(duì)起訴書(shū)指控其犯貪污罪的事實(shí)及罪名有異議，辯稱，起訴書(shū)指控的貪污罪第一起，郭某1沒(méi)有給其商量過(guò)，其沒(méi)有和郭某1共同犯罪，郭某1只是借用其銀行卡。貪污罪第二起，其只知道郭某1與他人合伙栽的，沒(méi)有得到10萬(wàn)元錢。貪污罪的第三起，褚某3給過(guò)其1萬(wàn)元錢，但其沒(méi)要。其辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某2與郭某1勾結(jié)共同貪污182.92萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款152.32萬(wàn)元證據(jù)不足，且被告人齊某2不符合貪污罪的各項(xiàng)構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控齊某2犯貪污罪罪名不成立，請(qǐng)求依法判決齊某2無(wú)罪。
被告人褚某3對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名有異議，辯稱起訴書(shū)指控的第三起以其名義騙取國(guó)家補(bǔ)償款13.2萬(wàn)元，是村里照顧給的地，起訴書(shū)指控的第四起，其補(bǔ)領(lǐng)的工資1.475萬(wàn)元，是大隊(duì)給的補(bǔ)助，以上均不應(yīng)認(rèn)定為貪污。其辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，1、被告人褚某3在涉及的犯罪中，起配合、輔助，從屬的作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。2、被告人褚某3領(lǐng)取補(bǔ)償款后，遵照郭某1的指示，給9名村干部買衣服，花費(fèi)1800元，以及郭某1用褚某3的名義和身份證貸款3.5萬(wàn)元，此款褚某3用領(lǐng)取的補(bǔ)償款已替郭某1歸還，應(yīng)從貪污數(shù)額中扣除，扣除以上兩項(xiàng)費(fèi)用后，褚某3的涉案數(shù)額應(yīng)為6.52萬(wàn)元。3、被告人褚某3具有自首，立功及全部退贓等多項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)減輕、從輕處罰情節(jié)，要求對(duì)此被告人減輕處罰并使用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、貪污的事實(shí)
被告人郭某1自2003年10月至2012年3月任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村民委員會(huì)主任。被告人褚某3自2003年至案發(fā)前任褚莊村黨支部委員、村民委員會(huì)委員、報(bào)賬員。被告人齊某2系被告人郭某1之妻。
1、2008年初至2009年10月期間，京滬高速鐵路建設(shè)需永久征用鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村（以下簡(jiǎn)稱褚莊村）的部分土地，總體占地面積確定為100.09畝，土地丈量及附著物清點(diǎn)不具體到戶，由村“兩委”分解到戶后上報(bào)，被告人郭某1伙同其妻齊某2借此之機(jī)，采取將所栽種的楊樹(shù)等更換成補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較高的果樹(shù)，勻出被占土地31.2畝，分解到褚莊村村民張某甲甲、陳某甲、李某甲甲、張某甲乙、李某甲乙5人名下上報(bào)，套取31.2畝的高鐵附著補(bǔ)償款125.52萬(wàn)元，占為己有。將褚莊村村集體的一個(gè)大口井虛報(bào)在褚莊村村民時(shí)某甲乙名下上報(bào)，套取建筑物補(bǔ)償款12萬(wàn)元，占為己有。綜上被告人郭某1、齊某2貪污公款共計(jì)人民幣137.52萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人郭某1的供述證實(shí)，褚莊村被高鐵占地總畝數(shù)101畝，在高鐵補(bǔ)償填表過(guò)程中，被占地村民名下的果樹(shù)數(shù)目是其跟村會(huì)計(jì)褚某3商量分配的，其和平現(xiàn)成、李某甲丙、張召龍、郭某乙承包的土地是借陳某甲、郭某丙、張某甲甲、李某甲丁、李某甲乙、時(shí)某甲乙等村民身份領(lǐng)取的高鐵補(bǔ)償款。陳某甲賬戶上28.86萬(wàn)元、李某甲甲賬戶上的31.96萬(wàn)元、時(shí)某甲乙賬戶上12萬(wàn)元、張某甲乙賬戶上的6萬(wàn)余元通過(guò)轉(zhuǎn)賬至齊某2賬戶，齊某代簽字取款2萬(wàn)元，齊某2代簽字取款1萬(wàn)元，張某甲甲賬戶上的12.65萬(wàn)元是其拉著張某甲甲到香城鎮(zhèn)信用社，由時(shí)均喜托關(guān)系取出來(lái)，李某甲乙賬戶上的的補(bǔ)償款是時(shí)均喜代領(lǐng)出來(lái)的。另證實(shí)其從齊某2賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元借給了張某甲丙，付給徐某甲甲油款29.5萬(wàn)元，買房子及儲(chǔ)藏室花了38萬(wàn)余元的事實(shí)。
（2）被告人齊某2的供述證實(shí)，時(shí)某甲乙、陳某甲、李某甲甲、郭某丙賬戶中的補(bǔ)償款計(jì)80.82萬(wàn)元由其經(jīng)辦轉(zhuǎn)入其賬戶及從張某甲乙賬戶中取款1萬(wàn)元是借張某甲乙的事實(shí)。
（3）被告人褚某3的供述證實(shí)，其從2002年6月開(kāi)始一直在香城鎮(zhèn)褚莊村擔(dān)任會(huì)計(jì)、報(bào)賬員職務(wù)。2009年，高鐵從其村里經(jīng)過(guò)，高鐵方面只掌握每個(gè)村的總數(shù)目，具體到每一戶的數(shù)量，是由村里統(tǒng)計(jì)上報(bào)，其作為村里的報(bào)賬員，參與了核價(jià)表表格的統(tǒng)計(jì)、核算、填寫(xiě)工作，齊某2參與了此表的統(tǒng)計(jì)。在登記造表時(shí)，郭某1安排其將楊樹(shù)換成補(bǔ)償高的果樹(shù)，剩下了不少地，齊某2安排其算到張某甲甲、張某甲乙、李某甲甲、李某甲乙、陳某甲、時(shí)某甲乙等六人名下登記造冊(cè)。補(bǔ)償款發(fā)下來(lái)后，郭某1拿著這5人的身份證到信用社取出款，此款郭某1沒(méi)有用于村里開(kāi)支，郭某1也沒(méi)對(duì)其說(shuō)過(guò)這筆款的去向。高鐵占地時(shí)，郭某1、齊某2夫婦在制作上報(bào)表的時(shí)候，安排其把村里的一口大井寫(xiě)在時(shí)某甲乙名下，后來(lái)以時(shí)某甲乙的名義領(lǐng)了12萬(wàn)元的補(bǔ)償款。此款也沒(méi)入在村里的賬上，也沒(méi)用于村里的開(kāi)支的事實(shí)。
（4）證人張某甲丁、陳孝順、陳某乙、王某、于某、郭某丁、魏某、張某甲戊、張某甲己、張某甲庚、徐某甲乙、褚某乙乙、褚某乙丙、鄭某等人的證言證實(shí)，各家均種的是楊樹(shù)，但是褚莊村委在高鐵占地補(bǔ)償上報(bào)過(guò)程中，按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高的經(jīng)濟(jì)林上報(bào)的，上報(bào)的畝數(shù)比實(shí)際占地的畝數(shù)少，從而漲出一部分土地的事實(shí)。
（5）證人張某甲甲、張某甲乙、郭某戊、陳某甲、郭某丙、李某甲甲、李某甲乙、時(shí)某甲乙、時(shí)均喜的證言及核價(jià)表、一覽表、個(gè)人業(yè)務(wù)取、存款憑證、存款賬戶明細(xì)等書(shū)證證實(shí)，褚莊村以張某甲甲、張某甲乙、陳某甲、李某甲甲、李某甲乙、時(shí)某甲乙名義，上報(bào)被占地面積31.2畝、大口井一口，套取高鐵補(bǔ)償款137.52萬(wàn)元，補(bǔ)償款下來(lái)后，由郭某1、齊某2辦理的取、轉(zhuǎn)款手續(xù)，其中106萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入齊某2賬戶的事實(shí)。
（6）證人徐某甲甲、張某甲丙的證言及個(gè)人取款憑證、賬戶明細(xì)等證實(shí)，郭某1、齊某2用套取的高鐵補(bǔ)償款支付徐某甲甲油款29.5萬(wàn)元，借給張某甲丙10萬(wàn)元的事實(shí)。
（7）證人平現(xiàn)成、李某甲丙、郭某乙、郭某己、郭某庚、時(shí)某甲丙的證言及土地承包、轉(zhuǎn)讓合同證實(shí)，平現(xiàn)成、李某甲丙、郭某乙與郭某1、張召龍承包郭某乙的4畝地，以郭某乙的名義上報(bào)的被占土地6.2畝，取得補(bǔ)償款24.8萬(wàn)元。平現(xiàn)成、李某甲丙還證實(shí)，其二人與郭某1轉(zhuǎn)包了時(shí)某甲丙、郭某己、郭某庚的四畝多耕地的事實(shí)。
（8）證人褚某乙丁的證言證實(shí)，高鐵補(bǔ)償具體是郭某1、齊某2、褚某3操作，別人撈不著插手的事實(shí)。
2、2009年7月，被告人郭某1、齊某2、褚某3利用協(xié)助香城鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行高鐵占地補(bǔ)償管理工作的便利條件，虛報(bào)冒領(lǐng)，以被告人褚某3的名義騙取、侵吞補(bǔ)償款13.2萬(wàn)元。其中被告人郭某1、齊某2分得3萬(wàn)元，被告人褚某3分得10.2萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人褚某3的供述及核價(jià)表、一覽表、活期存款賬戶明細(xì)、存取款憑條等證實(shí)，2008年初，京滬高速鐵路要占用褚莊村部分土地，承建京滬高速鐵路方中水八局和鎮(zhèn)國(guó)土所及其他單位的同志、村兩委參與了清點(diǎn)附著物、丈量土地等工作，本來(lái)沒(méi)有占他的地，其向郭某1提出要點(diǎn)補(bǔ)償，和郭某1商量后，將各戶之間的溝溝坎坎、地邊子、地沿子計(jì)3.3畝給了其，高鐵補(bǔ)償款發(fā)下來(lái)了，其得到了13.2萬(wàn)元。后為了感謝郭某1，給了郭某1媳婦及郭某1各1萬(wàn)元，還兌了郭某1欠其的1萬(wàn)元的帳。另外還花了1600元，給8個(gè)村干部買衣服。
（2）被告人郭某1的供述證實(shí)，2008年國(guó)家修高鐵，占褚莊村的部分土地，申請(qǐng)高鐵占地的補(bǔ)償?shù)某绦蚴窍扔筛哞F和鎮(zhèn)里、村里的人一起清點(diǎn)各種樹(shù)木的數(shù)目，高鐵方面和鎮(zhèn)里只掌握每個(gè)村總的數(shù)目。具體到每戶村民的具體數(shù)目，由村里掌握并統(tǒng)計(jì)上報(bào)。高鐵方面丈量的面積與真實(shí)的面積有出入，除去村民的實(shí)際面積，村里的土地還多出來(lái)一些。褚某3就利用多出來(lái)的這一部分，寫(xiě)在自己名下幾畝地虛假上報(bào)果樹(shù)，騙領(lǐng)了國(guó)家補(bǔ)償款。關(guān)于虛報(bào)果樹(shù)騙領(lǐng)補(bǔ)償款的事褚某3跟其說(shuō)過(guò)，后其見(jiàn)上報(bào)給鎮(zhèn)的統(tǒng)計(jì)表上褚某3的名下虛報(bào)了花椒樹(shù)和棗樹(shù)，其沒(méi)說(shuō)什么就上報(bào)給鎮(zhèn)里了。補(bǔ)償款發(fā)下來(lái)之后，其知道褚某3領(lǐng)取的補(bǔ)償款是13.2萬(wàn)元。因之前其借過(guò)褚某3的1萬(wàn)塊錢，補(bǔ)償款下來(lái)后，褚某3跟其說(shuō)這1萬(wàn)塊錢不要了。又過(guò)了一段時(shí)間，褚某3又給了其1萬(wàn)塊錢。
（3）證人陳某丙（又名陳忠德）的證言證實(shí)，2009年下半年褚某3當(dāng)著其面給過(guò)齊某2和郭某1錢的事實(shí)。
（4）證人褚某乙戊（褚某3的姐）的證言證實(shí)，在2009年年底，其從褚某3口中得知，郭某1為照顧褚某3，在高鐵補(bǔ)償上給了十多萬(wàn)元補(bǔ)償款，褚某3為了感謝郭某1夫婦，給了郭某1、齊某2各1萬(wàn)元，兌了郭某1向褚某3借的1萬(wàn)元錢的事實(shí)。
綜上，被告人郭某1、齊某2參與貪污公款150.72萬(wàn)元，二人分得贓款140.52萬(wàn)元；被告人褚某3參與貪污公款13.2萬(wàn)元，分得贓款10.2萬(wàn)元。案發(fā)后被告人褚某3退贓10.2萬(wàn)元。
二、挪用資金的事實(shí)
1、2011年1月30日，被告人郭某1利用職務(wù)之便，將鄒城市香城鎮(zhèn)下?lián)苡隈仪f村用于公共設(shè)施建設(shè)的工程款70萬(wàn)元中的9萬(wàn)元挪用給李某甲丙個(gè)人使用，至今未還。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人郭某1的供述證實(shí)，其安排村會(huì)計(jì)褚某3從香城信用社匯到李某甲丙帳戶上9萬(wàn)塊錢，次日其向本村村民李某甲戊借了7萬(wàn)，向郭某辛借了2萬(wàn)塊，在其家里把這9萬(wàn)塊錢給了褚某3，當(dāng)時(shí)李文夫在場(chǎng)。另證實(shí)褚某3匯給李某甲丙的9萬(wàn)塊錢是是鎮(zhèn)里發(fā)放給村里搞建設(shè)的工程款的事實(shí)。
（2）被告人褚某3的供述證實(shí)，2011年1月30日郭某1讓其往李某甲丙賬戶上打了9萬(wàn)元，這9萬(wàn)元李某甲丙和郭某1均沒(méi)有歸還的事實(shí)。
（3）證人李某甲丙的證言證實(shí)，因?yàn)槠錇楣?承接的高速公路上的工程墊支了12萬(wàn)多元，后期給郭某1要錢，郭某1往其賬戶打款9萬(wàn)元錢的事實(shí)。
（4）證人郭某壬的證言證實(shí)，郭某1沒(méi)有借過(guò)其個(gè)人錢的事實(shí)。
（5）證人李文夫的證言證實(shí)，2010年年底郭某1向其借款7萬(wàn)元，至今沒(méi)還。另證實(shí)郭某1借款時(shí)會(huì)計(jì)不在場(chǎng)的事實(shí)。
（6）個(gè)人業(yè)務(wù)存款憑證、支票存根、銀行卡歷史交易明細(xì)證實(shí)，2011年1月29日由褚某3經(jīng)辦以臨時(shí)借款形式從鄒城市香城鎮(zhèn)人民村級(jí)財(cái)務(wù)代理中心支取修攔河壩、干部工資70萬(wàn)元的現(xiàn)金支票，于2011年1月30日從中存入李某甲丙個(gè)人賬戶9萬(wàn)元的事實(shí)。
2、2012年1月19日，被告人郭某1利用職務(wù)之便，將鄒城市香城鎮(zhèn)下?lián)苡隈仪f村的35萬(wàn)元高鐵補(bǔ)償款中的4萬(wàn)元挪用，用于歸還個(gè)人購(gòu)買挖掘機(jī)的分期付款，至今未還。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人郭某1的供述及現(xiàn)金支票通用憑證、個(gè)人業(yè)務(wù)存款憑證、香城鎮(zhèn)人民政府村級(jí)財(cái)政代理中心記賬憑證印證、臨時(shí)借款申領(lǐng)單、儲(chǔ)蓄賬戶明細(xì)、山東瑞華工程機(jī)械有限公司出具的證明等印證，2012年1月17日，其將從香城鎮(zhèn)人民政府村級(jí)財(cái)政代理中心領(lǐng)取的35萬(wàn)元的現(xiàn)金支票，辦理了11萬(wàn)元、20萬(wàn)元的存款，剩余4萬(wàn)元于2012年1月19號(hào)存入其購(gòu)買挖掘機(jī)的分期付款的賬戶上，用于歸還個(gè)人購(gòu)買挖掘機(jī)的分期付款的事實(shí)。
（2）證人齊某的證言證實(shí)，其姐夫郭某1以分期付款方式購(gòu)買過(guò)兩臺(tái)挖掘機(jī)的事實(shí)。
上述事實(shí)，另有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）國(guó)土資源部關(guān)于京滬高速鐵路濟(jì)寧段工程建設(shè)用地的批復(fù)、山東省物價(jià)局、財(cái)政局、國(guó)土資源廳文件關(guān)于濟(jì)南等三市調(diào)整整地地面附著物和青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)、濟(jì)寧市物價(jià)局文件、濟(jì)寧市物價(jià)局文件關(guān)于地上附著物一次性補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知、鄒城市京滬高速鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于印發(fā)﹤京滬高速鐵路整地拆遷項(xiàng)目財(cái)務(wù)管理辦法（試行）﹥的通知》的通知、山東省人民政府關(guān)于做好高鐵建設(shè)工程整地拆遷工作有關(guān)問(wèn)題的通知、山東省京滬高速鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于進(jìn)一步明確凍結(jié)京滬高速鐵路山東段征地拆遷范圍內(nèi)一切建設(shè)活動(dòng)的通知等文件，證實(shí)京滬高速鐵路征收土地情況及補(bǔ)償情況等。
（2）京滬高速鐵路征收土地及臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議，證實(shí)京滬高速鐵路建設(shè)征收香城鎮(zhèn)褚莊村土地100.09畝，土地補(bǔ)償費(fèi)等，由鄒城市京滬高速鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室撥付給鄒城市香城鎮(zhèn)人民政府，再由鄒城市香城鎮(zhèn)人民政府撥付給褚莊村民委員會(huì)的事實(shí)。
（3）戶籍證明證實(shí)，被告人郭某1、齊某2、褚某3的基本情況。
（4）鄒城市香城鎮(zhèn)組織辦公室出具的證明證實(shí)，被告人郭某1、褚某3的身份情況。
另查明，2012年3月27日被告人褚某3主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)檢舉了被告人郭某1用他人名義騙領(lǐng)補(bǔ)償款及挪用資金9萬(wàn)元的事實(shí)。2012年6月13日被告人褚某3經(jīng)傳喚到案后，如實(shí)供述其套取補(bǔ)償款13.2萬(wàn)元的事實(shí)。被告人郭某1在羈押期間檢舉2004年2月張偉交通肇事致人死亡逃逸的犯罪，已查證屬實(shí)。以上事實(shí)有被告人供述、辦案說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：一、對(duì)于被告人郭某1提出的關(guān)于以時(shí)某甲乙的名義冒領(lǐng)的大口井補(bǔ)償款12萬(wàn)元，用于了村委會(huì)工程及辯護(hù)人提出的此款已在村委會(huì)下賬，不應(yīng)認(rèn)定為郭某1占有問(wèn)題。經(jīng)查，被告人郭某1、齊某2的供述及時(shí)某甲乙、徐某甲甲的證言及個(gè)人業(yè)務(wù)存取款憑證等書(shū)證，證實(shí)以時(shí)某甲乙的名義套取的大口井補(bǔ)償款下來(lái)后，于2009年7月17日由齊某2經(jīng)辦從時(shí)某甲乙名下的高鐵補(bǔ)償款賬戶轉(zhuǎn)入齊某2賬戶，隨后從齊某2此賬戶轉(zhuǎn)款至徐某甲甲賬戶19.5萬(wàn)元償還個(gè)人債務(wù)，且時(shí)任會(huì)計(jì)被告人褚某3的證言也證實(shí)此12萬(wàn)元沒(méi)有入村里的賬，也沒(méi)用于村里的開(kāi)支，并且與被告人郭某1在偵查階段“轉(zhuǎn)到齊某2名下的都是外面來(lái)褚莊村種樹(shù)的人的錢”的供述相矛盾，故被告人及辯護(hù)人的此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采信。
二、對(duì)于被告人郭某1及辯護(hù)人關(guān)于被告人郭某1父親郭某甲的名下的石橋補(bǔ)償款1.8萬(wàn)元與郭某1無(wú)關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為郭某1騙取的數(shù)額的問(wèn)題。經(jīng)查，證人褚某乙丁、郭某己的證言、被告人的供述，及相關(guān)書(shū)證證實(shí)，在被告人郭某1的父親郭某甲的名下上報(bào)被占石橋一座，該款打入郭某甲的補(bǔ)償賬戶，但并沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)該款被二被告人非法占有，故此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控該起構(gòu)成貪污罪，證據(jù)不足，不予支持。
三、對(duì)于被告人郭某1及辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控被告人郭某1、齊某2涉嫌貪污罪的第二起認(rèn)定：“2009年春，被告人郭某1在任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村村支部書(shū)記、村主任期間，與其妻被告人齊某2利用協(xié)助香城鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行高鐵占地補(bǔ)償管理工作的便利條件，伙同時(shí)均喜、張召龍通過(guò)以法桐換成果樹(shù)等形式，虛構(gòu)、冒領(lǐng)、騙取高鐵補(bǔ)償款30.4萬(wàn)元，事后被告人郭某1、齊某2分得贓款10萬(wàn)元”沒(méi)有證據(jù)能證實(shí)以法桐換果樹(shù)的形式騙取補(bǔ)償款，該10萬(wàn)元不能認(rèn)定為郭某1利用職務(wù)之便騙取的問(wèn)題。經(jīng)查，被告人郭某1的供述與證人時(shí)均喜、張召龍的證言及核價(jià)表、發(fā)放表等書(shū)證證實(shí)，被告人郭某1與時(shí)均喜、張召龍合伙在褚莊村有空地的地方栽樹(shù)，后以張召龍的名義上報(bào)被占土地6.1畝，取得附著物補(bǔ)償款24.4萬(wàn)元，高鐵臨時(shí)用地樹(shù)木補(bǔ)償款6萬(wàn)元，共計(jì)30.4萬(wàn)元。綜上證據(jù)，張召龍并沒(méi)有被占土地，卻能在張召龍名下上報(bào)占地面積6.1畝，利用的是郭某1作為村書(shū)記的職務(wù)之便，但是高鐵占地補(bǔ)償和附著物補(bǔ)償是兩個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，被告人郭某1伙同他人取得的補(bǔ)償款30.4萬(wàn)元是附著物補(bǔ)償款，被告人郭某1與時(shí)均喜、張召龍合伙栽樹(shù)事實(shí)存在，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人以將法桐換成果樹(shù)的形式，虛構(gòu)、冒領(lǐng)、騙取高鐵附著物補(bǔ)償款，故公訴機(jī)關(guān)指控該起犯貪污罪，證據(jù)不足，不予支持。
四、對(duì)于被告人郭某1、褚某3及郭某1辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某1、褚某3涉嫌貪污罪第四起認(rèn)定：“被告人郭某1應(yīng)領(lǐng)1997年至2001年工資數(shù)額為2000元，實(shí)際補(bǔ)領(lǐng)9000元，多領(lǐng)工資7000元、在鄒城市香城鎮(zhèn)政府為村書(shū)記（或主任）發(fā)放工資的情況下，重復(fù)在褚莊村補(bǔ)領(lǐng)2006年至2010年的工資23600元。被告人褚某3在鄒城市香城鎮(zhèn)政府自2006年后給村報(bào)賬員（村會(huì)計(jì)）專門發(fā)放工資的情況下，重復(fù)在褚莊村補(bǔ)領(lǐng)2006年至2010年的工資14750元”并非領(lǐng)取的工資是村委會(huì)發(fā)給村干部的補(bǔ)助，不應(yīng)認(rèn)定為貪污的問(wèn)題。經(jīng)查，被告人郭某1、褚某3的供述、證人褚某乙丁的證言及被告人褚某3日記本復(fù)印件等書(shū)證證實(shí)，1997年至2001年褚莊村村干部工資由村里自籌資金，因村里沒(méi)錢發(fā)工資，即多給村干部5、6畝地種，以抵工資，因郭某1不愿意種地，就沒(méi)有給地，也未發(fā)工資。2010年褚莊村高鐵補(bǔ)償款下來(lái)后，村里用村里的高鐵補(bǔ)償款補(bǔ)發(fā)了所欠村干部工資，其中補(bǔ)發(fā)給被告人郭某11997年至2001年五年工資9000元。被告人褚某3及證人郭某己的證言證實(shí)，當(dāng)時(shí)沒(méi)給郭某1地，按每畝100塊錢折算現(xiàn)金，郭某1每年也能領(lǐng)400塊錢左右，以上證言并不足以證實(shí)此期間郭某1的工資標(biāo)準(zhǔn)是每月400元，公訴機(jī)關(guān)以此計(jì)算被告人此期間應(yīng)領(lǐng)工資2000元，依據(jù)不足，因?yàn)檗r(nóng)村工資發(fā)放沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，系自主自籌資金發(fā)放，被告人郭某1領(lǐng)取1997年至2001年五年工資9000元，是村委會(huì)研究決定，因此公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某1多領(lǐng)7000元工資，依據(jù)不足，不予支持。2006年實(shí)行村賬鎮(zhèn)管，被告人郭某1、褚某3的工資由轉(zhuǎn)移支付款中支付，二被告人在村里補(bǔ)發(fā)村干部工資時(shí)，被告人郭某1領(lǐng)取的2006年至2010年工資23600元，褚某3領(lǐng)取的2006年至2010年工資14750元，屬于重復(fù)領(lǐng)取工資，公訴機(jī)關(guān)指控的該事實(shí)，予以支持。但此工資是用村里的補(bǔ)償款發(fā)放，此款應(yīng)屬村集體財(cái)產(chǎn)，因此二被告人的行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，故公訴機(jī)關(guān)指控該起構(gòu)成貪污罪，不予支持。
五、對(duì)于被告人郭某1及辯護(hù)人提出的村委會(huì)全體成員開(kāi)會(huì)審計(jì)了用高鐵補(bǔ)償款為公支出的單據(jù)109萬(wàn)余元及轉(zhuǎn)給褚慶立20萬(wàn)元作為村里開(kāi)支，該兩筆款應(yīng)從郭某1貪污數(shù)額中扣除，并提交2011年12月26日由陳某丙、郭某己簽名審計(jì)單及相應(yīng)單據(jù)一宗。經(jīng)查，所提交的單據(jù)多為個(gè)人記錄的支出明細(xì)、收款收據(jù)、支出證明等共計(jì)99份，支出金額累計(jì)81萬(wàn)余元。其中：（1）2000年至2009年4月收款收據(jù)及發(fā)票等16張，支出金額3.6萬(wàn)余元，此款的支出均在2009年7月份涉案補(bǔ)償款下來(lái)以前，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。（2）2011至2012年2月期間記載因公用煙、食品支出的收款收據(jù)47張，計(jì)款5013元，有經(jīng)辦人簽名，能夠認(rèn)定為公支出的事實(shí)，但不能證明系用套取的涉案補(bǔ)償款支出的事實(shí)，不予采信。（3）2010-2012年支出明細(xì)及證明等36份，支出金額77萬(wàn)余元。其中：列支裝飾項(xiàng)目和數(shù)額明細(xì)、付郭某癸拉土墊文化廣場(chǎng)、用大陰石材廠石材、東嶺鋪設(shè)地下道零工、捐款、打掃衛(wèi)生、新農(nóng)保生活費(fèi)支出的記錄6份，計(jì)款4.3萬(wàn)余元，此份材料系個(gè)人記錄的流水賬，不足以證明其真實(shí)性，更不能證明系用套取的涉案補(bǔ)償款支出的事實(shí)，依法不予采信。記載付圍墻三曲磚、圍墻三曲彩水泥、村東蓄水池、付村鋪路沿石、蓋板用款、道路硬化、排水溝用款、挖掘機(jī)墊地、旋耕蘋(píng)果園、收割小麥、粉碎玉米桔、蘋(píng)果園鉆井等支出71萬(wàn)余元的明細(xì)1份，經(jīng)查，此款已從鄒城市香城鎮(zhèn)人民政府村級(jí)財(cái)務(wù)代理中心褚莊村的收入款中支付，主張此款系用套取的涉案補(bǔ)償款支出，依法不予支持。其它有經(jīng)辦人簽名的支出證明29張，支出金額1.1萬(wàn)余元，雖能證實(shí)為公支出，但不能證明用涉案補(bǔ)償款支出的事實(shí)，依法不予采信。被告人郭某1提交陳某丙、郭某己簽名的審計(jì)單中，載明蘋(píng)果園安監(jiān)控支付張某甲丙3.4萬(wàn)元、付路燈款15萬(wàn)元、給時(shí)某甲丁、郭某子等經(jīng)手買料1.6萬(wàn)元、付圍墻款徐偉偉2萬(wàn)元、張廣成5萬(wàn)元、徐某甲丙空調(diào)款5.3萬(wàn)元、褚某乙己退休工資2萬(wàn)元、付王村裝修1萬(wàn)元、付徐某甲丁東嶺防水2.3萬(wàn)元、付給路夫星大娘租房費(fèi)4000元，共計(jì)38萬(wàn)元，雖有證人陳某丙、郭某己的簽名，但證據(jù)單一，依法不予采信。庭審中，被告人郭某1的辯護(hù)人申請(qǐng)證人郭某己、陳某丙出庭作證證實(shí)，郭某1讓他們?nèi)w村干部到果園辦公室，對(duì)一批單據(jù)進(jìn)行審計(jì)認(rèn)可后進(jìn)行了封存，但對(duì)封存的單據(jù)內(nèi)容不清楚，郭某1也未告知此款系用套取的補(bǔ)償款支出，故其證言不足以證實(shí)此款系用本案涉案補(bǔ)償款支出的事實(shí)。證人褚某乙庚出庭作證證實(shí)，高鐵補(bǔ)償款下來(lái)后，郭某1給其20萬(wàn)元付干活的帳，證據(jù)單一，不予采信。綜上，被告人及辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
六、對(duì)于被告人郭某1及其辯護(hù)人提出指控的挪用公款罪第1起中挪用的9萬(wàn)元第二天已經(jīng)歸還的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人郭某1供述第二天借李文夫7萬(wàn)元、借郭某壬2萬(wàn)元，且李文夫給其送錢時(shí)，褚某3在其家中，他把9萬(wàn)元還給了褚某3，而證人郭某壬否認(rèn)被告人郭某1向其借錢，證人李文夫雖然證實(shí)被告人郭某1向其借錢7萬(wàn)元，但否認(rèn)當(dāng)時(shí)褚某3在場(chǎng)，被告人褚某3也否認(rèn)被告人郭某1將該9萬(wàn)元還給他，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，被告人郭某1、褚某3身為農(nóng)村基層組織人員，在協(xié)助鄒城市香城鎮(zhèn)人民政府從事京滬高速鐵路征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理工作中，采取虛報(bào)、冒領(lǐng)的手段騙取、侵吞國(guó)家補(bǔ)償款，其行為構(gòu)成貪污罪。被告人齊某2利用其丈夫被告人郭某1上述職務(wù)上的便利，參與京滬高速鐵路征地補(bǔ)償費(fèi)用管理工作，與被告人郭某1共同騙取、侵吞國(guó)家補(bǔ)償款，其行為亦構(gòu)成貪污罪。被告人齊某2的辯護(hù)人均提出此被告人不具有貪污罪的主體構(gòu)成要件的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人郭某1利用擔(dān)任鄒城市香城鎮(zhèn)褚莊村黨支部書(shū)記、村民委員會(huì)主任的職務(wù)便利，挪用村集體資金13萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，數(shù)額較大，且超過(guò)三個(gè)月未還，其行為構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某1、齊某2、褚某3犯貪污罪的罪名成立，予以支持；指控被告人郭某1犯挪用公款罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)予變更。被告人郭某1犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。被告人郭某1在共同貪污犯罪中起主要作用，系主犯，被告人齊某2在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人郭某1揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰，庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人褚某3主動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，是自首，有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，并積極退贓，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，被告人褚某3辯護(hù)人的以上相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。關(guān)于給9名村干部買衣服，花費(fèi)1800元，以及郭某1用褚某3的名義和身份證貸款3.5萬(wàn)元，此款褚某3用領(lǐng)取的補(bǔ)償款已替郭某1歸還，應(yīng)從貪污數(shù)額中扣除的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百七十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郭某1犯貪污罪，判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元；犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2026年6月12日止；沒(méi)收款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
二、被告人齊某2犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2022年6月19日止；沒(méi)收款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
三、被告人褚某3犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止；沒(méi)收款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
四、被告人褚某3違法所得人民幣10.2萬(wàn)元，依法追繳（已繳納）；被告人郭某1、齊某2違法所得人民幣140.52萬(wàn)元依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)王桂花
審判員李閩
審判員趙文斌
裁判日期
二〇一四年七月四日
書(shū)記員
書(shū)記員劉勇
