案由 受賄
案號 （2021）魯0102刑初327號
濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院以濟(jì)歷下檢二部刑訴[2021]Z44號起訴書指控被告人孫某1、張某2犯受賄罪，于2021年7月29日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院指派檢察員張冰出庭支持公訴，被告人孫某1及其辯護(hù)人張繼海、宋鑫、被告人張某2及其辯護(hù)人孫發(fā)財?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明：2015年1月至2016年12月期間，被告人孫某1分別擔(dān)任山東某集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“某股份公司”）業(yè)務(wù)運(yùn)營中心業(yè)務(wù)十部、業(yè)務(wù)四部負(fù)責(zé)人，被告人張某2擔(dān)任業(yè)務(wù)十部、業(yè)務(wù)四部職員，二人利用負(fù)責(zé)某股份公司擔(dān)保業(yè)務(wù)項目立項、盡職調(diào)查、后期還款等工作的職務(wù)便利，在為業(yè)務(wù)單位臨沂市羅莊區(qū)某貸款股份有限（以下簡稱“某貸款公司”）、山東某湯泉旅游度假村有限公司（以下簡稱“某湯泉公司”）辦理擔(dān)保業(yè)務(wù)過程中，收受回扣。具體事實如下：
1、2015年9月，被告人孫某1、張某2負(fù)責(zé)某股份公司為某貸款公司從某股權(quán)交易中心貸款5000萬元提供擔(dān)保的業(yè)務(wù)過程中，共同收受某貸款公司回扣50萬元，二人各分得25萬元。
2、2015年12月，被告人孫某1、張某2負(fù)責(zé)某股份公司為某湯泉公司從北京銀行某分行貸款5000萬元提供擔(dān)保的業(yè)務(wù)過程中，共同收受回扣50萬元，經(jīng)二人協(xié)商，該50萬元全部歸孫某1所有。張某2在孫某1不知情的情況下，單獨(dú)收受該企業(yè)回扣15萬元。
3、2016年11月，被告人孫某1、張某2在負(fù)責(zé)某股份公司為某貸款公司從某股權(quán)交易中心貸款3000萬元提供擔(dān)保的業(yè)務(wù)過程中，共同收受某貸款公司回扣35萬元，經(jīng)二人商議，該35萬元全部歸張某2所有。
以上，被告人孫某1受賄數(shù)額135萬元，被告人張某2受賄數(shù)額150萬元。案發(fā)后，被告人孫某1、張某2退繳了全部贓款。
上述事實，被告人孫某1、張某2在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證予以確認(rèn)的證人劉某陽、吳某、顧某中、侯某寶、孟某佳、宋某龍、劉某友、解某保、張某富、李某玲、滿某、陳某德、趙某紅、鄭某濤、梁某娟、李某、鄭某華、王某、彭某軍、任某志等人的證言，評審結(jié)果通知單、盡職調(diào)查報告、擔(dān)保函、委托擔(dān)保合同、銀行客戶專用回單、收款回單、記賬憑證、營業(yè)執(zhí)照、銀行交易明細(xì)、股票交易明細(xì)、某市中級法院執(zhí)行裁定書，任職文件、工作職責(zé)說明、用工合同、干部任免審批表，工商檔案、公司營業(yè)執(zhí)照、山東某集團(tuán)股份有限公司股東情況中共山東省國資委員會任免文件，到案經(jīng)過、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、解封、發(fā)還清單，戶籍信息、無犯罪記錄證明等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1、張某2身為國家工作人員，在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第三百八十五條第二款、第三百八十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人孫某1、張某2四年有期徒刑，并處罰金。孫某1的辯護(hù)人以“被告人孫某1到案后如實供述所犯罪行，積極退繳贓款且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，建議判處其三年六個月有期徒刑”為主要理由進(jìn)行辯護(hù)；張某2的辯護(hù)人以“被告人張某2到案后如實供述所犯罪行，積極退繳贓款且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰”為主要理由進(jìn)行辯護(hù)。
本院認(rèn)為，被告人孫某1、張某2身為國家工作人員，在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某1、張某2到案后如實供述所犯罪行，真誠悔罪，積極退繳贓款，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議判處孫某1有期徒刑三年六個月的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，孫某1受賄數(shù)額135萬元，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)提出四年的量刑建議適當(dāng)，該辯護(hù)意見不予采納。鑒于二被告人具有上述從輕處罰的情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從輕處罰。對被告人孫某1、張某2依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第三百八十五條第二款、第三百八十六條、第二十五條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某1犯受賄罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押、留置的，羈押、留置一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2025年4月8日止），并處罰金二十萬元（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；
被告人張某2犯受賄罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押、留置的，羈押、留置一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2025年3月15日止），并處罰金二十萬元（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；
二、扣押于濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院的贓款一百五十萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。
審 判 長 孫志彬
人民陪審員 孫竹林
人民陪審員 劉崇法
二〇二一年九月一日
書 記 員 魏凱欣
