案??由 受賄濫用職權
案??號 （2020）蘇07刑初59號
江蘇省連云港市人民檢察院以連檢三部刑訴〔2020〕68號起訴書指控被告人金某犯受賄罪、濫用職權罪，于2020年11月10日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法組成合議庭，2020年12月16日公開開庭審理了本案。江蘇省連云港市人民檢察院指派檢察員馬曉文出庭支持公訴，經(jīng)征得被告人金某同意，其遠程視頻參加訴訟，被告人金某辯護人趙晞越到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
江蘇省連云港市人民檢察院指控：
一、濫用職權
2016年，被告人金某擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長期間，利用其分管廣告業(yè)發(fā)展專項資金職務上的便利，在明知應當將2016年度新批復省級廣告產(chǎn)業(yè)園啟動扶持資金100萬元撥付給連云港市廣告產(chǎn)業(yè)園的運營單位連云港杰瑞科創(chuàng)園管理有限公司的情況下，仍超越職權違規(guī)安排下屬張某甲將該筆扶持資金撥付給連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司（現(xiàn)更名為江蘇海楊影視文化產(chǎn)業(yè)有限公司），造成損失人民幣100萬元。期間，金某收受左某所送尼康D5500相機一部。
二、受賄
2006年至2017年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組成員、副書記、副局長等職務上的便利，為金某乙、馬某、于某在解決行政附屬編制、承租廣告位、辦理公司更名、處理廣告糾紛等事項上提供幫助。2010年至2017年，被告人金某先后3次收受上述人員所送人民幣共計15萬元。具體事實如下：
1.2006年至2010年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組成員、副局長職務上的便利，為金某乙在解決行政附屬編制、承租廣告位等事項上提供幫助。2010年，金某在其時位于海州區(qū)翠竹苑小區(qū)家中收受金某乙所送人民幣5萬元。
2.2014年至2015年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長職務上的便利，為馬某所經(jīng)營的灌南縣湯溝曲酒廠更名、江蘇海州灣酒業(yè)股份有限公司注冊等事項上提供幫助。2014年，金某在馬某辦公室收受馬某所送人民幣5萬元。
3.2016年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長職務上的便利，為于某所經(jīng)營的連云港市時上廣告有限公司在處理廣告糾紛事項上提供幫助。2017年1月，金某收受于某人民幣5萬元。
公訴機關就指控的上述事實向法庭出示了物證照片、書證、證人證言及被告人供述等證據(jù)，認為被告人金某身為國家機關工作人員，超越職權，造成損失100萬元，其行為應當以濫用職權罪追究其刑事責任；被告人金某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，共計人民幣15萬元，數(shù)額較大，應當以受賄罪追究其刑事責任。被告人金某在調(diào)查期間，如實供述調(diào)查機關還未掌握的本人受賄罪行，以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人金某在調(diào)查期間，如實供述調(diào)查機關已掌握的濫用職權罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人金某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。對被告人金某犯罪所得的一切財物，應依法予以追繳。被告人金某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，建議對被告人金某以受賄罪判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元；以濫用職權罪判處有期徒刑一年，依法予以數(shù)罪并罰。
被告人金某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。
辯護人提出如下辯護意見：1.被告人金某的行為不構成濫用職權，在案證據(jù)不能證明撥付給連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司100萬元是被告人金某違規(guī)安排。2.金某主動退贓，有自首、坦白情節(jié)，認罪認罰，請求對金某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、受賄
2006年至2017年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組成員、副書記、副局長等職務上的便利，為金某乙、馬某、于某在解決行政附屬編制、承租廣告位、辦理公司更名、處理廣告糾紛等事項上提供幫助。2010年至2017年，被告人金某先后3次收受上述人員所送人民幣共計15萬元。具體事實如下：
1.2006年至2010年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組成員、副局長職務上的便利，為金某乙在解決行政附屬編制、承租廣告位等事項上提供幫助。2010年，金某在其時位于海州區(qū)翠竹苑小區(qū)家中收受金某乙所送人民幣5萬元。
2.2014年至2015年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長職務上的便利，為馬某所經(jīng)營的灌南縣湯溝曲酒廠更名、江蘇海州灣酒業(yè)股份有限公司注冊等事項上提供幫助。2014年，金某在馬某辦公室收受馬某所送人民幣5萬元。
3.2016年，被告人金某利用其擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長職務上的便利，為于某所經(jīng)營的連云港市時上廣告有限公司在處理廣告糾紛事項上提供幫助。2017年1月，金某收受于某人民幣5萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.被告人金某供述，證明2010年年底一天，金某乙到其家送5萬元現(xiàn)金，希望通過其幫金某乙轉為市工商局行政附屬編制，在其推薦下，金某乙轉為行政附屬編制人員。另外其曾經(jīng)幫金某乙家屬謝惠的廣告公司拿到兩個廣告位的經(jīng)營權。2014年，其在馬某辦公室收人民幣5萬元現(xiàn)金，為馬某公司能夠申請到省級名稱以及加快審批流程提供幫助。其以借為名向管理服務對象于某收受人民幣5萬元，為于某的公司與其他公司產(chǎn)生的業(yè)務糾紛上提供幫助，打過關照。
2.證人金某乙證言，證明金某為其轉行政附屬編制以及幫助金某乙公司順利租下兩個廣告位提供了幫助，于2010年至金某家中送給金某5萬元現(xiàn)金。
3.證人謝某證言，證明金某為金某乙轉行政附屬編制提供過幫助，為其成立的連云港志惠公司租用廣告攤位提供過幫助，其和金某乙一起到翠竹苑小區(qū)，金某乙至金某家中送給金某5萬元現(xiàn)金。
4.證人李某甲證言，證明金某為金某乙家在錦云大廈做廣告牌事項讓其協(xié)調(diào)打關照。
5.證人王某甲證言，證明金某為其駕駛員租用和頤酒店廣告牌攤位一事找過其。
6.證人孫某證言，證明金某曾就金某乙轉行政附屬編制的事情在市工商局黨組會中提議并最終確定。
7.證人馬某證言，證明金某為其公司江蘇海州灣酒業(yè)股份有限公司申請更名“江蘇”字樣提供幫助。其于2014年下半年，在辦公室送給金某5萬元現(xiàn)金。
8.證人王某乙，證明金某為海州灣酒業(yè)股份有限公司核準“江蘇”字樣讓其向省局協(xié)調(diào)加快審批進度。
9.證人于某證言，證明金某為其所經(jīng)營的時上公司與連報文化傳媒公司、屋托幫公司廣通公司產(chǎn)生的糾紛問題出面協(xié)調(diào)，提供幫助。金某以借為名收受其5萬元，其通過銀行卡轉給金某5萬元。
10.證人王某丙證言，證明金某曾因于某的時尚廣告公司與其連云港報業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的糾紛，讓其妥善解決。
11.證人姚某證言，證明2019年，金某曾為一家廣告公司與江蘇有限連云港分公司下屬的廣通公司發(fā)生糾紛的事情找過其幫忙協(xié)調(diào)。
12.江蘇省勞動和社會保障廳蘇勞社調(diào)[2006]15號江蘇省勞動合同制職工調(diào)動令，證明2006年金某乙被轉為江蘇省連云港工商行政管理局員工。
13.連云港志惠廣告有限公司、連云港智慧文化傳媒有限公司企業(yè)登記資料，證明志惠廣告公司、智慧文化傳媒公司的登記資料情況，二公司的企業(yè)注冊登記情況，謝某均為二公司的股東。
14.場地租賃協(xié)議二份，證明2009年8月17日連云港志惠廣告有限公司與連云港市錦云商貿(mào)有限公司、2010年11月29日與連云港銀都物業(yè)管理有限公司簽訂廣告牌場地租賃協(xié)議。
15.江蘇省工商行政管理局名稱預先核準通知書、企業(yè)名稱預先核準申請書以及其他申報材料，證明江蘇省工商行政管理局核準通過“江蘇海州灣酒業(yè)股份有限公司”企業(yè)名稱。該公司投資人馬某、灌南縣湯溝曲酒廠。
16.銀行卡交易明細、電子轉賬交易截屏照片，證明2017年1月22日，金某持有的中國建行銀行卡收到于某電子轉賬5萬元。
17.會議紀要，證明2017年5月于某所經(jīng)營的時上廣告公司與連云港連報傳媒公司就關于東部公交廣告合作經(jīng)營問題進行協(xié)調(diào)，形成會議紀要。
18.和解協(xié)議，證明2019年7月，于某經(jīng)營的屋托幫文化傳媒公司與廣通公司達成和解協(xié)議。
二、濫用職權
2016年12月，被告人金某在擔任連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長期間，明知連云港廣告產(chǎn)業(yè)園升級為省級廣告產(chǎn)業(yè)園，其運營單位連云港杰瑞科創(chuàng)園管理有限公司獲得省財政扶持資金100萬元的情況下，利用其分管廣告業(yè)發(fā)展專項資金職務上的便利，超越職權違規(guī)安排下屬張某甲將該筆扶持資金撥付給連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱海楊文化公司），造成國家經(jīng)濟損失人民幣100萬元。期間，金某收受海楊文化公司法定代表人左某所送尼康D5500相機一部。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.被告人金某供述和辯解，證明2016年12月，其明知連云港廣告產(chǎn)業(yè)園升級為省級廣告產(chǎn)業(yè)園并獲得省財政扶持資金100萬元的情況下，濫用職權，將本應撥付給連云港廣告產(chǎn)業(yè)園運營單位杰瑞科創(chuàng)園管理公司的100萬元扶持資金撥付給海楊文化公司。其在2015年左右收受左某、徐某尼康相機一部。
2.證人張某甲證言，證明其明知省工商局撥付的資金是連云港廣告產(chǎn)業(yè)園申報省級廣告產(chǎn)業(yè)園的資金，仍按照金某的要求將資金違規(guī)撥付給海楊文化公司。
3.證人左某證言，證明其和徐某經(jīng)營的海楊文化公司是空殼公司，不符合申報省廣告扶持資金的條件，2016年在金某等人的幫助下申請過廣告扶持資金項目名稱為“廣告創(chuàng)意產(chǎn)品公共展示平臺，并通過初審。后在金某、張某甲安排下獲得100萬元扶持資金。期間，為感謝金某幫忙，送給金某尼康單反相機一部。
4.證人徐某證言，證明其經(jīng)營的海楊文化公司無實際經(jīng)營，在金某等人的幫助下，其公司申報“廣告創(chuàng)意產(chǎn)品公共展示平臺”項目并獲得初審，2016年年底被告知獲得100萬元扶持資金。案發(fā)后知道100萬元扶持資金非本公司申報項目。申報期間，送給金某尼康相機一部。
5.證人李某甲證言，證明其和金某、張某甲等人為海楊文化公司申報“廣告創(chuàng)意產(chǎn)品公共展示平臺”項目上提供過指導，該公司不符合申報條件，由張某甲、金某負責通過初審。此外，其知道當年連云港廣告產(chǎn)業(yè)園被省工商局確定為“省級廣告產(chǎn)業(yè)園”。
6.證人張某乙證言，證明其所在連云港杰瑞科創(chuàng)園管理有限公司是連云港廣告產(chǎn)業(yè)園的運營公司，2016年12月，經(jīng)江蘇省工商局批準，連云港廣告產(chǎn)業(yè)園省級為省級廣告產(chǎn)業(yè)園，后舉行了揭牌儀式。
7.證人李某乙證言，證明財政部門對廣告發(fā)展專項資金無初審職責，主要配合工商部門做好資金撥付工作。其部門按照79號文件制作預算指標通知單，按照市工商局的用款申請以及相關文件依據(jù)等規(guī)定，將100萬元由國庫支付中心直接支付給市工商局提供的收款單位賬號。
8.證人華某證言，證明省工商系統(tǒng)每年都會撥付一些扶持資金。金某作為分管廣告處的領導，曾經(jīng)向其匯報過100萬元扶持資金批復下來的事情，其要求按照文件要求盡快撥付。金某提出上黨組會通過，其同意并在會上通報，其沒看過文件，不知道具體撥付單位。
9.證人司某證言，證明其作為工商局分管財務的副局長，在看到廣告處處長及分管領導金某簽字、以及本財務處處長簽字的情況下，沒有認真審核100萬元專項資金撥付的賬務資料，導致本應撥付給連云港廣告產(chǎn)業(yè)園錯誤撥付給連云港海楊文化公司。
10.證人賈某證言，證明其所在的市工商局財務處對涉案撥付款項手續(xù)是否完備、是否合法、材料是否齊全進行形式審核，廣告處進行實質(zhì)審核。在發(fā)現(xiàn)海楊文化公司與文件中要求的“新批復省級廣告產(chǎn)業(yè)園”不一致時，向廣告處反饋提出疑問，廣告處分管領導金某告知其連云港海楊文化公司和省廣告產(chǎn)業(yè)園是一回事，讓其將款項撥付給連云港海楊文化公司。其根據(jù)廣告處提供的內(nèi)容進行了款項撥付。
11.證人劉某證言，證明其根據(jù)廣告處處長張某甲提供的材料制作記賬憑證，相關材料中有張某甲以及分管廣告處的領導金某簽字，財務處負責人賈某及分管領導司某審批簽字。廣告處對扶持資金撥付進行實質(zhì)審核。按照文件規(guī)定100萬元應該撥付給連云港市廣告產(chǎn)業(yè)園用于新批復省級產(chǎn)業(yè)園建設，實際撥付給了連云港市海楊文化公司。張某甲提供的白紙復印件中海楊文化公司的地址，讓財務人員誤認為海楊文化公司就是省廣告產(chǎn)業(yè)園。
12.證人戴某證言，證明其是市工商局財務處會計，海楊文化公司提供了讓其產(chǎn)生誤解的地址，使其認為海楊文化公司就是新批復省級廣告產(chǎn)業(yè)園的運營管理單位，從而款項撥錯了單位。其主要履行會計核賬、記賬職責。因看到有業(yè)務條線分管領導審批以及業(yè)務部門提供的付款憑單、審批表、付款依據(jù)文件等，形式要件都齊全，就沒有提出異議。
13.江蘇省財政廳、江蘇省工商行政管理局蘇某規(guī)[2013]33號文件，證明該文件系省財政廳、省工商行政管理局聯(lián)系下發(fā)，對資金扶持的重點和方式，以及所在地市級工商局的職責等作了明確規(guī)定。
14.江蘇省江蘇省工商行政管理局、省財政廳文件蘇工商廣[2016]178號及附件、江蘇省市場監(jiān)督管理局出具的2016年度江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金扶持項目申報名單、2016年江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金扶持項目、2016年度江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金公示、江蘇省工商行政管理局文件蘇工商廣[2016]290、284號，江蘇省財政廳、省工商行政管理局文件蘇某行[2016]79號、連云港海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司申報江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金材料、連云港廣告產(chǎn)業(yè)園申報江蘇省廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)材料，證明2016年10月連云港杰瑞科創(chuàng)園管理有限公司申報省級廣告產(chǎn)業(yè)園，經(jīng)連云港市工商行政管理局初審通過，同年12月省工商局認定連云港廣告產(chǎn)業(yè)園為江蘇省廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)。12月21日省財政廳、省工商局聯(lián)合下文確定2016年底江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金項目，包含連云港廣告產(chǎn)業(yè)園指標金額100萬元，項目名稱為新批復省級廣告產(chǎn)業(yè)園啟動扶持。2016年度連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司申報江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金扶持項目未予通過。
15.連云港市財政局預算指標通知單2016財行字01155號、財政直接支付憑證單、2017年1月25日第0005號記賬憑證、市工商局經(jīng)費支出預算審批表、付款憑單及附隨單據(jù)，證明連云港市財政局根據(jù)連云港市工商局的材料，將扶持資金100萬元撥付給連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司。
16.市工商局黨組會會議記錄，證明2016年12月28日，市工商局就省級廣告產(chǎn)業(yè)園撥款100萬元事項在黨組會中提及。
17.海楊文化公司納稅情況記錄、公司帳號銀行流水、企業(yè)信息、記賬憑證、金某建設銀行開戶信息及取款憑條，證明海楊文化公司變更后名稱江蘇海楊影視文化產(chǎn)業(yè)有限公司，公司法定代表人左某。該公司2016年至2018年間納稅記錄較少，該公司2017年1月13日收到市工商局資金100萬元，1月17日轉賬給金某80萬元，1月25日金某返還80萬元款項。2017年1月31日該公司記賬憑證中顯示將實收工商局100萬元資金歸入“投資款”項下。
18.調(diào)查機關拍攝的物證相機照片附卷，證明調(diào)查機關對從金某家處扣押的相機照片向金某出示，金某予以認可簽字確認。
另查明，被告人金某在留置期間，如實供述了濫用職權犯罪事實，主動交代監(jiān)察機關尚未掌握的非法收受他人財物人民幣15萬元和尼康相機1部的受賄犯罪事實。監(jiān)察機關扣押了涉案尼康相機1部，扣押海楊文化公司違法所得人民幣100萬元，被告人金某家屬為被告人金某退繳贓款人民幣15萬元，預繳罰金人民幣10萬元。
上述事實，另有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.干部任免審批表、連云港市人民政府辦公室文件連政辦發(fā)[2015]116號、中共江蘇省工商行政管理局黨組蘇工商黨組（2005）36、50號、（2013）93、138號文件、江蘇省連云港工商行政管理局連工商（2000）30號、（2011）16號、[2013]14號、[2014]98號、[2015]83號、[2017]1號文件、連工商黨組（2002）21號、（2003）14號、（2005）16號、（2008）3、（2010）1號文件，連云港市市場監(jiān)督管理局情況說明，證明被告人金某，1987年參加工作，2000年3月任原市工商行政管理局黨組成員、紀檢組長；2005年9月任黨組成員、副局長。
2.中國共產(chǎn)黨連云港市委員會連委[2016]203、209號文件、中共市委組織部文件（連租函[2018]201號），證明2016年12月12日被中共連云港市委免去連云港市工商行政管理局黨組副書記、副局長職務。2018年10月26日退休。
3.戶籍資料，證明被告人金某的自然身份情況。
4.發(fā)破案經(jīng)過，證明該案案發(fā)情況。
5.查封/扣押通知書、扣押財物清單、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、江蘇省暫扣款（物）專用收據(jù)，證明2020年9月25日，海楊文化公司退回扶持資金人民幣100萬元，涉案款物已依法扣押。
6.搜查證、搜查筆錄、扣押通知書、扣押財物清單、解除扣押通知書、解除扣押財物、文件清單，證明調(diào)查機關對依法進行搜查并扣押，對與案件無法的涉案物品進行解除?？垩航鹉成姘改峥礑5500相機一部。
7.連云港市監(jiān)察委員會立案決定書、留置決定書等，證明2020年9月7日對金某立案調(diào)查并采取留置措施。
8.被調(diào)查人權利義務告知書、留置訊問單，證明監(jiān)察機關依法對金某進行訊問且登記在案。
9.詢問通知書、證人權利義務告知書，證明對證人詢問的手續(xù)完備、詢問地點合法。
關于辯護人提出的“被告人金某的行為不構成濫用職權，在案證據(jù)不能證明撥付給連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司100萬元是被告人金某違規(guī)安排?！钡霓q護意見，經(jīng)查，被告人金某供述、證人張某甲、左某、徐某、華某、司某、賈某等多名證人證言，以及《江蘇省廣告業(yè)發(fā)展專項資金管理暫行辦法》、蘇某行[2016]79號文件等書證，證實被告人金某明知扶持資金系2016年度新批復省級廣告產(chǎn)業(yè)園啟動扶持資金，應當撥付給連云港市廣告產(chǎn)業(yè)園的運營單位連云港杰瑞科創(chuàng)園管理有限公司，仍超越職權違規(guī)撥付給海楊文化公司，造成國家經(jīng)濟損失人民幣100萬元。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認為，被告人金某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，共計人民幣15萬元，數(shù)額較大，其行為構成受賄罪。被告人金某身為國家機關工作人員，徇私舞弊，濫用職權，造成國家財產(chǎn)損失人民幣100萬元，其行為構成濫用職權罪。公訴機關指控被告人金某犯受賄罪、濫用職權罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分，罪名成立，應依法予以支持。被告人金某如實供述監(jiān)察機關尚未掌握的本人受賄的犯罪事實，以自首論，依法予以從輕處罰。被告人金某歸案后如實供述自己濫用職權的犯罪事實，是坦白，依法予以從輕處罰。被告人金某自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人金某積極退出全部非法所得，并預繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰，關于辯護人提出“金某主動退贓，有自首、坦白情節(jié)，認罪認罰，請求對金某從輕處罰”的辯護意見成立，本院予以采納。被告人金某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法予以數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項、第三款，第三百九十七條第一款、第二款，第六十七條第二款、第三款，第六十九條第一、三款，第六十一條，第六十四條，第五十二條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款，第十八條，第十九條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條，判決如下：
一、被告人金某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元（已預繳）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月7日起至2022年3月6日止。）
二、被告人金某退出的違法所得人民幣十五萬元、扣押在案的尼康D5500相機1部，依法予以沒收，上繳國庫。
三、扣押在案的連云港市海楊文化產(chǎn)業(yè)有限公司違法所得人民幣一百萬元發(fā)還江蘇省連云港市財政局。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 葛 進
審 判 員 張清磊
審 判 員 倪 潔
二〇二一年一月八日
法官助理 劉艷萍
書 記 員 楊 晗
