案??由 盜竊
案??號 （2021）皖16刑終28號
利辛縣人民法院審理利辛縣人民檢察院指控原審被告人程某某犯盜竊罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1623刑初223號刑事判決。宣判后，原審被告人程某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)相關(guān)書證、證人證言、檢查筆錄、被告人的供述等證據(jù)認定：2018年9月份左右,被告人程某某和金某（已判刑）、劉某（已判刑）在王志華（已判刑）住處以倒表碼的方式幫助王志華家盜竊電力7萬度，價值4.8244萬元。
原判據(jù)此認為，被告人程某某盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。程某某被電話通知到案后如實供述犯罪事實，可對其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，認定被告人程某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；違法所得予以追繳，返還被害單位亳州供電公司。
程某某上訴提出其在共同犯罪過程中受他人脅迫，應認定為脅從犯；一審法院認定其盜竊數(shù)額偏高；一審判決量刑過重，請求二審法院依法改判。辯護人除提出與之相同的辯護意見外，還提出程某某提供他人犯罪的事實和證據(jù)，具有立功情節(jié)；程某某所在勞務派遣公司和國網(wǎng)安徽電力公司（營業(yè)部）出具的情況說明，證實程某某已取得被害單位諒解，請求二審法院對程某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認定上訴人程某某犯盜竊罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人、辯護人未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。
本院認為，上訴人程某某明知他人以非法占有為目的秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，仍提供幫助，其行為已構(gòu)成盜竊罪。程某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。對程某某及其辯護人所提程某某犯罪系受他人脅迫應認定為脅從犯的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，程某某在共同犯罪中系實行犯，且在案沒有證據(jù)證實其受他人脅迫，故對程某某及其辯護人此節(jié)上訴理由和辯護意見不予采納。在共同犯罪中，程某某起次要、輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。對程某某所提一審法院認定其盜竊數(shù)額偏高的上訴理由，經(jīng)查，在案有檢查筆錄、證人金某、劉某證言、情況說明等證據(jù)證實，金某、劉某、程某某將他人電表倒表7萬多度，涉案金額4.8244萬元，一審法院認定并無不當，故對程某某此節(jié)上訴理由不予采納。對辯護人所提程某某提供他人犯罪的事實和證據(jù)，具有立功情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，程某某對同案犯犯罪事實如實供述，系自首而非立功，故對辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。對辯護人所提程某某取得被害單位諒解應從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，本案的被害單位系國網(wǎng)安徽電力公司亳州供電公司，程某某所在的勞務派遣公司和原工作所在的營業(yè)部所出具的情況說明，系主體不適格，不具有取得被害單位諒解的法律效力，故對辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持利辛縣人民法院（2020）皖1623刑初223號刑事判決第二項，即追繳違法所得及責令退賠被害人損失部分。
二、撤銷利辛縣人民法院（2020）皖1623刑初223號刑事判決第一項，即對程某某的定罪量刑部分；
三、上訴人程某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年3月11日止。）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年二月二日
法官助理石矗
書記員丁剛
