案??由 盜竊
案??號 （2021）皖13刑終28號
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院審理宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯盜竊罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1302刑初1307號刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人和二審檢察員意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2020年3月24日12時許，被告人張某在宿州市埇橋區(qū)義烏商貿(mào)城“葛X小吃部”吃飯期間，將被害人單某放在該小吃部飯桌上的一部蘋果手機盜走。經(jīng)宿州市埇橋區(qū)價格認證中心認定，被盜蘋果手機價值5131元。該案由被害人單某報案而案發(fā)。2020年4月10日，被告人張某將所盜蘋果手機退還給被害人單某，并賠禮道歉，單某對張某的行為表示諒解。
原判根據(jù)刑事判決書、領(lǐng)條、諒解書、案發(fā)及抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押及發(fā)還物品清單、價格鑒定意見書、被害人單某陳述、被告人張某供述等證據(jù)認定上述事實。原判認為，被告人張某的行為構(gòu)成盜竊罪。張某具有犯罪前科，依法酌情從重處罰。張某歸案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，依法從輕處罰。案發(fā)后，張某將被盜手機歸還被害人并取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人張某犯盜竊罪，判處拘役五個月，罰金人民幣八千元。
上訴人張某上訴及其辯護人辯護提出：張某盜竊的主觀惡性較小，已退賠被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，已簽署認罪認罰具結(jié)書，檢察機關(guān)建議對張某改判緩刑，請求二審法院對張某適用緩刑。
二審檢察員意見：原判認定張某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。鑒于張某具有坦白、取得被害人諒解等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)，自愿認罪認罰且經(jīng)社區(qū)矯正部門評估基本具備適用社區(qū)矯正的條件，可以對其適用緩刑，建議對其改判拘役五個月，宣告緩刑十個月，并處罰金人民幣八千元。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同，本院對一審判決認定的事實和證據(jù)予以確認。二審期間，上訴人張某及其辯護人均未提交新的證據(jù)。
本院認為：上訴人張某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。張某具有犯罪前科，酌情從重處罰。張某歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白；案發(fā)后已退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，依法予以從寬處罰。鑒于張某犯罪情節(jié)較輕，具有坦白情節(jié)，已退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，淮北市相山區(qū)社區(qū)矯正管理局出具的《調(diào)查評估意見書》認為張某基本具備適用社區(qū)矯正的條件，二審期間又簽署自愿認罪認罰具結(jié)書，依法可對其適用緩刑。上訴人張某及其辯護人請求對其適用緩刑的上訴理由、辯護意見成立，宿州市人民檢察院建議依法改判的意見適當，本院均予以采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、第二百三十六條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2020）皖1302刑初1307號刑事判決，即“被告人張某犯盜竊罪，判處拘役五個月，罰金人民幣八千元”；
二、上訴人（原審被告人）張某犯盜竊罪，判處拘役五個月，宣告緩刑十個月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 從前
審判員 王鵬
審判員 祁磊
二〇二一年二月八日
法官助理黃延續(xù)
書記員胡骉
