案??由 受賄
案??號 （2021）皖12刑終242號
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人葉某犯受賄罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1226刑初484號刑事判決。宣判后，葉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，不屬于依法應開庭審理的案件，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定：2007年2月至2020年9月，被告人葉某在擔任潁上縣住建局下屬建筑工程質量監(jiān)督站副站長、潁上縣建設工程監(jiān)理有限公司經理期間，利用職務之便，為他人在工程質量驗收、工程監(jiān)理等方面謀取利益，收受他人財物折合人民幣共計38.1萬元。具體事實如下：
1.2007年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受管仲新村項目部總工姜某0.1萬元，為管仲新村項目順利通過綜合驗收提供幫助；
2.2007年至2016年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣南苑置業(yè)、瀚海公司技術員陶某1萬元購物卡，為南苑二期、三期項目、御水蘭庭項目順利通過驗收提供幫助；
3.2007年至2009年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣鑫都置業(yè)公司項目經理何某2萬元，為鑫都華庭一期、二期、四期項目順利通過驗收提供幫助；
4.2008年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣現(xiàn)代建設工程公司項目部經理莊某0.6萬元，為在水一方項目順利通過驗收提供幫助；
5.2009年至2012年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受歐文博士緣小區(qū)開發(fā)商趙必歐3萬元，為歐文博士緣小區(qū)項目順利通過驗收提供幫助；
6.2009年，葉某利用監(jiān)督管理工程的職務便利，收受潁上縣祥和家園開發(fā)商顧洪勇2.2萬元，為其解決祥和家園小區(qū)改建和容積率招標問題提供幫助；
7.2009年至2012年，葉某利用監(jiān)督管理及工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣智泉商業(yè)街項目部出納陳國海1.2萬元購物卡及1萬元現(xiàn)金，為其在智泉商業(yè)街項目日常管理及驗收方面提供幫助；
8.2011年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣瑞杰御景小區(qū)承建商侯佳增2萬元，為瑞杰御景小區(qū)項目順利通過驗收提供幫助；
9.2010年至2016年，葉某利用監(jiān)督管理及工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣鑫都置業(yè)公司經理李勇2.4萬元購物卡，為其在日常資料報備及單體竣工驗收等方面提供幫助；
10.2010年至2014年，葉某利用監(jiān)督管理及工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣綠都CBD項目總經理鐘珉3萬元購物卡及2.5萬元現(xiàn)金，為綠都CBD項目日常質量監(jiān)督管理和項目順利通過驗收提供幫助；
11.2011年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣綠潁國際小區(qū)工程部經理田大為0.5萬元現(xiàn)金，為綠潁國際小區(qū)順利通過驗收提供幫助；
12.2011年至2013年，葉某利用工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣新城城市廣場辦公室副主任劉明2萬元現(xiàn)金，為新城新天地及新城城市廣場項目順利通過驗收提供幫助；
13.2011年至2016年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受安徽省宏偉建筑工程有限公司潁上項目部經理陳逢山1.5萬元現(xiàn)金，為新城一號項目順利通過驗收等事項上提供幫助；
14.2013年至2015年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受瑞安建筑有限公司項目部經理王豹1.5萬元購物卡及1萬元現(xiàn)金，為帝景苑小區(qū)項目順利通過驗收等事項上提供幫助；
15.2013年、2014年春節(jié)，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受隆昌房地產開發(fā)有限公司監(jiān)事黃冠華0.4萬元購物卡，為其房地產公司開發(fā)項目提供幫助；
16.2014年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受綠晨置業(yè)投資有限公司負責人時桂峰0.4萬元現(xiàn)金，為錦繡家園項目順利通過單體驗收提供幫助；
17.2014年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受輝泰置業(yè)工程部副經理王佩軍0.2萬元現(xiàn)金，為其開發(fā)建設的農貿大市場順利通過驗收提供幫助；
18.2014年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受潁上縣銀河麗灣項目部負責人孫守良0.2萬元購物卡，為其項目順利通過檢查提供幫助；
19.2014年至2019年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受潁上縣紫金名苑項目及幸福春風里項目總工黃敏安3.6萬元購物卡，為其項目在日常監(jiān)督管理及驗收方面提供幫助；
20.2017年至2020年，葉某利用工程監(jiān)理的職務便利，收受中煤三建公司瓦房安置區(qū)項目部經理劉楊0.2萬元現(xiàn)金，為其公司順利通過檢查提供幫助；
21.2018年，葉某利用工程質量驗收職務便利，收受麗潁公司技術負責人呂天中0.5萬元現(xiàn)金，為御景國際小區(qū)項目順利通過單體驗收提供幫助；
22.2018年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受幸福置業(yè)有限公司總經理程麗莉0.2萬元購物卡，為其公司項目在日常管理及驗收提供幫助；
23.2018年至2019年，葉某利用工程質量驗收及日常監(jiān)督管理的職務便利，收受溪園怡景項目工程部經理劉宇翎0.4萬元購物卡，為其項目在日常資料報備等方面提供幫助；
24.2019年，葉某利用日常監(jiān)督管理的職務便利，收受浙江錦天建設公司項目負責人萬東0.4萬元購物卡，為其公司承建的春風里小區(qū)在日常監(jiān)督管理及申請撥付工程款等方面提供幫助；
25.2014年至2020年，葉某利用日常監(jiān)督管理及工程質量驗收的職務便利，收受潁上縣鑫都首付項目、鑫都銀泰城項目實際承建人張虎4.1萬元購物卡，為兩項目在日常監(jiān)督管理及驗收方面提供幫助。
另認定，被告人葉某已經退出全部違法所得。潁上縣紀委監(jiān)委建議對被告人葉某從輕處罰。
原判認定上述事實的證據有經庭審舉證、質證的書證任職文件、戶籍證明、前科查詢、退贓憑證、工程項目資料等，證人姜某、陶某、何某、莊某等人的證言，被告人葉某的供述等。對于上述證據，葉某于一審當庭不持異議。
據此，原審法院認為：被告人葉某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。葉某已退出全部贓款，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，可從寬處罰。為打擊犯罪，維護國家工作人員職務行為的廉潔性，結合葉某犯罪的事實、性質、情節(jié)，經該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第五十二條、第九十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條之規(guī)定，判決：一、被告人葉某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；二、違法所得38.1萬元予以追繳（已退繳）。
葉某上訴稱，一審判決未認定其構成自首，且未采納公訴機關的量刑建議，量刑過重，其請求二審法院綜合考慮其從輕、減輕情節(jié)，對其改判緩刑。葉某的辯護人提出與其上訴理由基本一致的辯護意見。
經二審審理查明的事實和證據與一審無異，對原判認定的事實及證據，本院予以確認。另查明，葉某于二審審理期間繳納罰金人民幣20萬元。
本院認為：上訴人葉某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應受刑事處罰。原判定罪準確，審判程序合法。根據葉某的供述，其系經潁上縣住建局紀檢組長李士良通知到潁上縣，后由潁上縣紀委監(jiān)委告知其因經濟問題被采取留置措施。其到案后如實供述犯罪事實，構成坦白，可以從輕處罰。葉某及其辯護人關于其構成自首的上訴理由及辯護意見，本院不予采納。葉某已退出全部贓款，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，可以從寬處罰。結合葉某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，原判對其量刑不當，應予糾正。葉某及其辯護人關于量刑過重的上訴理由及辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第五十二條、第九十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省潁上縣人民法院（2020）皖1226刑初484號刑事判決的第二項，即違法所得38.1萬元予以追繳（已追繳）；
二、撤銷安徽省潁上縣人民法院（2020）皖1226刑初484號刑事判決的第一項，即被告人葉某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；
三、上訴人（原審被告人）葉某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 鄧繼軍
審判員 周國清
審判員 王遠東
二〇二一年三月五日
法官助理高放
書記員劉慶
