2025-02-1-177-002
王某來故意殺人案-危害行為引發(fā)的介入因素導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的因果關(guān)系認定
關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 危害行為引發(fā) 介入因素 因果關(guān)系
基本案情
2021年7月8日7時許，被告人王某來在天津港某交口東側(cè)違章停車 ,被正在執(zhí)勤的交警被害人李某發(fā)現(xiàn)并準備處罰。王某來拒不配合執(zhí)法并辱罵李某，李某見狀回警車呼叫增援。王某來情緒激動，大喊要撞死李某，隨即啟動車輛，在距離李某10余米處急加速欲沖向李某所在的人群，并調(diào)整方向徑直撞向李某。李某為躲避王某來的汽車，被其他車道正常行駛的車輛撞倒。后王某來返回現(xiàn)場，跟隨救護車將李某送往醫(yī)院。同月20日，李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李某符合被車輛撞擊致重度顱腦損傷后多臟器功能衰竭死亡。
天津市第三中級人民法院于2022年12月29日以（2022）津03刑初55號刑事附帶民事判決，認定被告人王某來犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，王某來提出上訴。天津市高級人民法 院于2023年4月3日以（2023）津刑終26號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，根據(jù)視頻資料、證人證言及王某來的供述，王某來拒不配合交警執(zhí)法，情緒激動表示要撞死被害人，并啟動汽車、調(diào)整車輛方向快速撞向被害人，其間沒有剎車、減速，主觀上具有放任被害人死亡結(jié)果的殺人故意。王某來事后的施救行為不影響其行為當時主觀故意的認定。被害人在被王某來駕駛車輛撞擊的危急時刻，為躲避撞擊，向旁邊車道閃避，一是基于身體本能的自然避險反應(yīng)，二是根本沒有時間觀察周圍路況。雖被害人的死亡結(jié)果是由在其他車道正常行駛的車輛碰撞直接造成的，但該介入因素是因王某來的犯罪行為誘發(fā)，且該介入因素的發(fā)生具有通常性和可預(yù)料性，不屬于異常的介入因素，并不因此阻斷王某來的行為與被害人死亡結(jié)果之間在刑法意義上的因果關(guān)系 ,王某來應(yīng)對該介入因素的出現(xiàn)以及該介入因素導(dǎo)致的后果負責，其行為構(gòu)成故意殺人罪。
裁判要旨
在判斷危害行為引發(fā)的介入因素是否影響危害行為與危害后果之間因果關(guān)系時，應(yīng)當審查被引發(fā)的介入因素是否具有通常性、可預(yù)料性以及規(guī)律性。如果通常情況下會發(fā)生，或者一般人可以預(yù)料到，介入因素伴隨危害行為發(fā)生的可能性大，且影響不到危害行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生進程的，則該介入因素不屬于異常、偶然的介入因素，應(yīng)當認定危害行為與危害后果之間具有因果關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：天津市第三中級人民法院（2022）津03刑初55號刑事附帶民 事判決（2022年12月29日）
二審：天津市高級人民法院（2023）津刑終26號刑事裁定（2023年 4月3日）
