張某安、汪某受賄、報(bào)復(fù)陷害案公報(bào)案例
2010年03月31日
案件概述
被告人張某安、汪某涉嫌報(bào)復(fù)陷害一案，經(jīng)安徽省人民檢察院指定，由安徽省蕪湖市人民檢察院于2008年7月14日立案?jìng)刹椋?008年10月31日偵查終結(jié)，2008年11月3日案件移送審查。2008年12月15日，安徽省人民檢察院指定蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院對(duì)案件審查起訴。其間，蕪湖市人民檢察院延長(zhǎng)審查起訴期限一次；蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限二次。2009年3月2日，蕪湖市人民檢察院發(fā)現(xiàn)張某安還有涉嫌受賄犯罪的事實(shí)，遂對(duì)其受賄犯罪繼續(xù)偵查。2009年5月26日，安徽省人民檢察院再次指定蕪湖市人民檢察院對(duì)該案審查起訴。蕪湖市人民檢察院受理案件后，在法定期限內(nèi)告知了張某安、汪某有權(quán)委托辯護(hù)人，告知了被害人有權(quán)委托訴訟代理人等訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了張某安、汪某，聽(tīng)取了被害人訴訟代理人和被告人委托的辯護(hù)人意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2009年6月25日，蕪湖市人民檢察院依法向蕪湖市中級(jí)人民法院提起公訴。被告人張某安、汪某犯罪事實(shí)如下：
一審法院查明
一、受賄罪
1994年至2007年間，被告人張某安利用擔(dān)任潁上縣謝橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書(shū)記，潁上縣人民政府副縣長(zhǎng)，阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民政府代區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委副書(shū)記，區(qū)委書(shū)記、區(qū)人大常委會(huì)主任，阜陽(yáng)市泉北貿(mào)易區(qū)管委會(huì)主任等職務(wù)上的便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、承攬工程、工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)晉升等方面，為他人謀取利益，先后收受或索取錢(qián)款，共計(jì)人民幣351．7萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元。
具體內(nèi)容省略···
二、報(bào)復(fù)陷害罪
（一）張某安、汪某報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人李某福
被害人李某福，1948年5月出生，曾任阜陽(yáng)市潁泉區(qū)老寨村支部書(shū)記，伍明鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、書(shū)記，阜陽(yáng)市泉北貿(mào)易區(qū)管委會(huì)經(jīng)貿(mào)發(fā)展局局長(zhǎng)，阜陽(yáng)市安曙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng)。
2005年8月及2007年4月，因有人反映李某福長(zhǎng)期不上班等問(wèn)題，為了“敲打”李某福，讓其害怕，時(shí)任XXX阜陽(yáng)市潁泉區(qū)委書(shū)記的被告人張某安，安排時(shí)任潁泉區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)的被告人汪某，對(duì)李某福的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，但因找不到有關(guān)案件當(dāng)事人，沒(méi)有查處結(jié)果。
2007年8月，被告人張某安收到阜陽(yáng)市人民政府秘書(shū)肖華截留的一封關(guān)于檢舉其受賄、賣(mài)官、違法亂紀(jì)的舉報(bào)信，張某安根據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容，分析判定舉報(bào)人就是李某福，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)李某福的念頭。其后，張某安要求被告人汪某加大查處李某福案件的力度。8月20日，張某安得知李某福案件進(jìn)展不大時(shí)，嚴(yán)厲斥責(zé)汪某并以撤免其檢察長(zhǎng)職務(wù)、卡其單位經(jīng)費(fèi)相威脅，要求汪某每天向其匯報(bào)李案查處情況。次日，汪某向張某安匯報(bào)李案查處情況時(shí)，張某安向汪某出示一封舉報(bào)信并告訴汪某，李某福就是舉報(bào)自己的人。
8月22日，被告人張某安搜集、摘抄了舉報(bào)李某福的人民來(lái)信，編造成名為《特大舉報(bào)!!!》的舉報(bào)信，并安排區(qū)委工作人員將該舉報(bào)信郵寄給阜陽(yáng)市及潁泉區(qū)的司法、黨政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人。為了確保自己能對(duì)該舉報(bào)信簽批查處，還安排給自己郵寄一份。8月23日，張某安安排曾與李某福共事過(guò)的潁泉區(qū)農(nóng)委主任王春獻(xiàn)、區(qū)文化局局長(zhǎng)宮光明編造李某福經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的材料。8月24日，張某安將《特大舉報(bào)!!!》信中有關(guān)李某福所謂“雇兇殺人”的材料交由阜陽(yáng)市公安局潁泉分局局長(zhǎng)萬(wàn)某紅查處；安排潁泉區(qū)紀(jì)委書(shū)記趙某民調(diào)查李某福在伍明鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革中有無(wú)受賄問(wèn)題；安排潁泉區(qū)人事局副局長(zhǎng)徐旭等人調(diào)查李某福子女違規(guī)就業(yè)問(wèn)題。
8月23日晚至8月24日上午，被告人汪某數(shù)次召集潁泉區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)徐耘、反貪局局長(zhǎng)鄭濤等人開(kāi)會(huì)，討論李某福的立案問(wèn)題，與會(huì)人員均認(rèn)為李某福的問(wèn)題不符合立案條件。汪某為了達(dá)到對(duì)李某福立案的目的，在召開(kāi)檢察委員會(huì)前，授意案件承辦人員提出立案意見(jiàn)。在檢察委員會(huì)上，汪某又作了潁泉區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)十分重視該案的引導(dǎo)性發(fā)言，致使檢察委員會(huì)形成對(duì)李某福立案并采取強(qiáng)制措施的一致意見(jiàn)。8月26日，潁泉區(qū)人民檢察院抓獲李某福，汪某即安排公訴科長(zhǎng)王潁建審查逮捕李某福。王潁建屈于汪某旨意，違心提出逮捕李某福的審查意見(jiàn)。11月下旬，張某安將潁泉區(qū)人事局調(diào)查的李某福子女違規(guī)就業(yè)的有關(guān)材料交給汪某，指令汪某單獨(dú)提訊李某福，向其施加壓力，要李某福說(shuō)出幕后舉報(bào)人，并要求李某福不再舉報(bào)張某安，否則將清退李某福子女的工作。據(jù)此，汪某違法單獨(dú)提訊李某福，將張某安交給他的材料出示給李某福，轉(zhuǎn)述了張某安的上述威脅，向李某福施加壓力。汪某還建議張某安責(zé)令公安機(jī)關(guān)查處李某福所謂偽造公文、印章問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)張某安對(duì)李某福重判的要求。張某安遂安排潁泉區(qū)公安分局查處此案。潁泉區(qū)公安分局迫于張某安的壓力，于2008年1月7日對(duì)李某福以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪立案?jìng)刹椋?月18日，潁泉區(qū)公安分局偵查終結(jié)，移送潁泉區(qū)人民檢察院審查起訴。1月25日，李某福案移送審查起訴后，汪某要求公訴科長(zhǎng)王潁建盡快結(jié)案起訴。在檢察委員會(huì)上，汪某不顧承辦人和其他檢察委員會(huì)委員對(duì)定性、犯罪數(shù)額有異議的意見(jiàn)，最終以移送《起訴意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的罪名和數(shù)額，決定對(duì)李某福提起公訴。3月4日，潁泉區(qū)人民檢察院以李某福構(gòu)成貪污罪，受賄罪，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，偽造公司印章罪為由，向阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院提起公訴。3月6日，李某福在收到潁泉區(qū)人民法院送達(dá)的起訴書(shū)后，于3月13日在阜陽(yáng)監(jiān)獄醫(yī)院自縊死亡。經(jīng)安徽省人民檢察院刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，李某福為機(jī)械性窒息死亡（縊死）。2008年4月8日，阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院依法裁定對(duì)李某福案件終止審理。李某福涉嫌貪污罪，受賄罪，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，偽造公司印章罪一案，經(jīng)阜陽(yáng)市人民檢察院和安徽省人民檢察院調(diào)卷審查認(rèn)為，阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控李某福涉嫌貪污94．3萬(wàn)元、受賄11．15萬(wàn)元以及涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，偽造公司印章罪，除了受賄5．9萬(wàn)元可以認(rèn)定外，其他罪均不能認(rèn)定。
（二）張某安、汪某報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人李某福近親屬
2007年8月26日，潁泉區(qū)人民檢察院在抓獲李某福時(shí)，還控制了李某福的妻子袁某平、女婿張某豪。被告人張某安、汪某商定不能放走袁、張二人，于是，張某安安排區(qū)紀(jì)委調(diào)查袁、張二人的問(wèn)題，并要求區(qū)紀(jì)委對(duì)袁、張二人報(bào)批“雙規(guī)”，市紀(jì)委未予批準(zhǔn)。張某安得知此消息非常惱火，指責(zé)紀(jì)委書(shū)記趙某民辦事不力。張某安又安排汪某給潁泉區(qū)公安分局發(fā)《檢察建議》，建議對(duì)袁、張二人以所謂幫助毀滅證據(jù)和窩藏罪進(jìn)行查處。后公安分局對(duì)袁某平、張某豪立案?jìng)刹椴⒉扇”O(jiān)視居住措施。
2008年1月30日，潁泉區(qū)人民檢察院以張某豪涉嫌貪污罪、幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪，以袁某平涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪向阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院提起公訴。
李某福自殺死亡后，被告人張某安因擔(dān)心報(bào)復(fù)陷害罪行敗露，遂安排被告人汪某將張某豪、袁某平幫助毀滅證據(jù)案從法院撤訴。后張某安又召集汪某等人協(xié)調(diào)對(duì)張某豪貪污、窩藏案作緩刑處理的事宜。同年8月15日，潁泉區(qū)公安分局撤銷(xiāo)袁某平、張某豪幫助毀滅證據(jù)案。2009年4月1日，臨泉縣人民檢察院對(duì)張某豪貪污案作出不起訴處理。
一審法院認(rèn)為
2009年11月19日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了此案。法庭審理認(rèn)為：
被告人張某安身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，并利用職權(quán)和地位形成的便利條件為他人謀取不正當(dāng)利益，索取和收受他人賄賂，其行為構(gòu)成受賄罪。張某安身為阜陽(yáng)市潁泉區(qū)區(qū)委書(shū)記，濫用職權(quán)，假公濟(jì)私，通過(guò)編造舉報(bào)信捏告罪名，指使被告人汪某借用這些信件指令下屬人員對(duì)舉報(bào)人員李某福及其親屬立案查處，并強(qiáng)令其他各有關(guān)部門(mén)對(duì)舉報(bào)人李某福及其親屬進(jìn)行查處，以刑事追究方法對(duì)舉報(bào)人打擊報(bào)復(fù)；被告人汪某身為阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)，明知張某安報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人李某福，與張某安共謀，濫用檢察權(quán)、假公濟(jì)私，違背事實(shí)和法律違法辦案，對(duì)李某福及其親屬進(jìn)行刑事追究，張某安、汪某的行為致使舉報(bào)人及其親屬合法權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害，并導(dǎo)致舉報(bào)人李某福自縊死亡，其行為均已構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪，且系共同犯罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重。被告人張某安一人犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某安犯受賄罪、報(bào)復(fù)陷害罪，被告人汪某犯報(bào)復(fù)陷害罪的事實(shí)和罪名成立。張某安受賄數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且拒不認(rèn)罪，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。綜合張某安受賄數(shù)額、情節(jié)及其親屬代為退繳大部分贓款的情況，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。張某安、汪某犯報(bào)復(fù)陷害罪情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
2010年2月8日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十八，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第二款，第四十八條，第五十七條第一款，第五十九條，第六十四條，第二百五十四條，第二十五條第一款，第六十九條之規(guī)定，作出如下判決：
一審法院裁判
一、被告人張某安犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯報(bào)復(fù)陷害罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人汪某犯報(bào)復(fù)陷害罪，判處有期徒刑六年。
三、對(duì)被告人張某安受賄犯罪所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人主張
被告人張某安、汪某不服一審判決，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。
二審法院認(rèn)為
安徽省高級(jí)人民法院依法組成合議庭審理了該案。法庭審理認(rèn)為：
上訴人張某安身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，或利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員為他人謀取不正當(dāng)利益，索取和收受賄賂，共計(jì)人民幣359．9772萬(wàn)元，其行為構(gòu)成受賄罪且受賄數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。上訴人張某安、汪某身為國(guó)家工作人員，濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，以刑事追究方法對(duì)舉報(bào)人及其親屬進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，致使舉報(bào)人李某福及其親屬合法權(quán)利遭受?chē)?yán)重?fù)p害，并導(dǎo)致李某福自縊死亡，其行為均構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。張某安一人犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰，其在被審判期間始終拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。綜合張某安的受賄數(shù)額、情節(jié)及其親屬代為退繳大部分贓款的情況對(duì)其判處死刑、可不立即執(zhí)行。張某安、汪某在共同報(bào)復(fù)陷害犯罪中均起重要作用，不分主從，應(yīng)當(dāng)按照各自在共同犯罪中所起的作用予以處罰。張某安關(guān)于沒(méi)有犯受賄罪、報(bào)復(fù)陷害罪的上訴理由不能成立，其辯護(hù)人關(guān)于此案事實(shí)、證據(jù)及犯罪情節(jié)方面的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。汪某及其辯護(hù)人關(guān)于量刑方面的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。一審法院所作的判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
2010年3月31日，安徽省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，作出如下裁定：
二審裁判結(jié)果
駁回張某安、汪某的上訴，維持原判。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，此裁定即為核準(zhǔn)以被告人張某安犯受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯報(bào)復(fù)陷害罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
