宋某亮、陳某永強(qiáng)迫交易、故意傷害案-共同強(qiáng)迫交易犯罪中一人突然重傷他人行為的定性
（2003）普刑初字第559號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-170-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)迫交易罪/故意傷害罪/牽連犯/共同犯罪
基本案情
2003年4月5日晚，被告人宋某亮在某停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，欲以每箱60元的價(jià)格強(qiáng)行將12箱蔬菜賣(mài)給被害人彭某。遭彭某拒絕后，宋某亮打電話(huà)叫來(lái)被告人陳某永，二人一起毆打彭某。彭某予以還擊，在宋某亮不知情的情況下，陳某永突然掏出水果刀連刺彭某四刀。之后，二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，彭某降結(jié)腸破裂、腹壁下動(dòng)脈破裂、腹腔積血，構(gòu)成重傷。
上海市普陀區(qū)人民法院于2003年9月28日作出（2003）普刑初字第559號(hào)刑事判決：被告人陳某永犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；被告人宋某亮犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人宋某亮、陳某永采用暴力手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)商品，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。同時(shí)，在實(shí)施強(qiáng)迫交易過(guò)程中，陳某永突然持刀捅刺被害人致重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。故而本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是對(duì)被告人陳某永如何定罪處罰；二是被告人宋某亮是否對(duì)陳某永的故意傷害行為負(fù)責(zé)。具體而言：（1）行為人以故意傷害的手段實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪的，二罪系牽連犯的關(guān)系，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。本案中，陳某永在實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪過(guò)程中故意傷害被害人致其重傷，應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的故意傷害罪從重處罰。（2）共同犯罪要求共同犯罪人對(duì)所實(shí)施的犯罪行為具有共同犯罪故意，對(duì)于超出共同犯罪故意的犯罪行為，由實(shí)行過(guò)限者單獨(dú)負(fù)責(zé)，其他行為人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，陳某永在實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪突然持刀致人重傷的行為超出了其與宋某亮實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪的共同故意，致被害人重傷行為的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某永單獨(dú)承擔(dān)。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)陳某永以故意傷害罪定罪處罰，對(duì)宋某亮以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
裁判要旨
1.行為人在強(qiáng)迫交易犯罪過(guò)程中使用暴力造成被害人傷害或者死亡的結(jié)果，同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2.判斷是否構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)考察行為人主觀(guān)上是否具有共同的犯罪故意，客觀(guān)上是否互相配合實(shí)施犯罪行為。對(duì)超出共同犯罪故意的行為，應(yīng)當(dāng)由實(shí)行過(guò)限的行為人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。在共同強(qiáng)迫交易過(guò)程中，一人超出在實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪活動(dòng)中所形成的共同犯罪故意，故意致使被害人重傷的，由實(shí)施重傷行為的被告人對(duì)故意傷害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第226條、第234條
一審：上海市普陀區(qū)人民法院（2003）普刑初字第559號(hào)刑事判決（2003年9月28日）
