李某強(qiáng)編造、故意傳播虛假恐怖信息案-編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的罪名確定和罪數(shù)處斷
（2010）朝刑初字第3475號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-265-002
關(guān)鍵詞
不特定對(duì)象/選擇性罪名
基本案情
2010年8月4日22時(shí)許，被告人李某強(qiáng)為發(fā)泄不滿，在北京市朝陽(yáng)區(qū)小營(yíng)北路某工地施工現(xiàn)場(chǎng)，用手機(jī)編寫短信“今晚要炸北京首都機(jī)場(chǎng)”，并向數(shù)十個(gè)隨意編寫的手機(jī)號(hào)碼發(fā)送。天津市的彭某收到該短信后于2010年8月5日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安分局于當(dāng)日接警后立即通知首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)運(yùn)行監(jiān)控中心。首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)運(yùn)行監(jiān)控中心隨即啟動(dòng)緊急預(yù)案，對(duì)東、西航站樓和機(jī)坪進(jìn)行排查，并加強(qiáng)對(duì)行李物品的檢查和監(jiān)控工作，耗費(fèi)大量人力、物力，嚴(yán)重影響了首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的正常工作秩序。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2010年12月14日作出（2010）朝刑初字第3475號(hào)刑事判決，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪判處被告人李某強(qiáng)有期徒刑一年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某強(qiáng)為泄私憤，編造虛假恐怖信息并故意向他人傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于選擇性罪名的適用，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是選擇性罪名，應(yīng)按照被告人所實(shí)施的性質(zhì)不同的犯罪行為并列確定罪名，不實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人編造恐怖信息以后向特定對(duì)象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，不符合故意傳播行為要件，僅構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。被告人編造恐怖信息以后向不特定對(duì)象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，同時(shí)符合編造和故意傳播行為要件，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。本案中，被告人李某強(qiáng)向數(shù)十個(gè)隨意編寫的手機(jī)號(hào)碼發(fā)送虛假恐怖信息，在表面上實(shí)施了數(shù)個(gè)故意傳播虛假恐怖信息行為，但仍符合同一罪名的基本構(gòu)成，故不實(shí)行數(shù)罪并罰，僅作為量刑情節(jié)予以考慮。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是選擇性罪名。編造恐怖信息以后向特定對(duì)象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。編造恐怖信息以后向不特定對(duì)象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。
2.對(duì)于實(shí)施數(shù)個(gè)編造、故意傳播虛假恐怖信息行為的，不實(shí)行數(shù)罪并罰，但應(yīng)當(dāng)將其作為量刑情節(jié)予以考慮。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第291條之一
一審：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2010）朝刑初字第3475號(hào)刑事判決（2010年12月14日）
