郭某記、徐某倫等偽造貨幣案-通過網絡推廣、提供偽造貨幣的關鍵技術、設備、材料等行為的定性
（2019）贛0483刑初75號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-104-001
關鍵詞
刑事/偽造貨幣罪/網絡犯罪/共同犯罪/主犯
基本案情
2018年9月，被告人徐某倫成為某品牌防偽紙網絡代理商后，組建多個QQ群，發(fā)布銷售防偽紙廣告。其間，徐某倫利用該防偽紙自行制造假幣，在QQ群發(fā)布視頻炫耀，至案發(fā)共偽造人民幣2.9萬余元。被告人郭某記等意圖偽造貨幣的人員通過網絡廣告加入徐某倫建立的QQ群，購買防偽紙用于制造假幣。郭某記認識徐某倫后，也成為該防偽紙銷售代理商，徐某倫向其出售防偽紙、印章、假幣電子模板等設備、材料，并傳授制造假幣技術。
2018年9月至11月，被告人徐某倫通過網絡與被告人胡某云、于某星、胡某武、胡某康、宋某星共同偽造貨幣：（1）徐某倫通過網絡向意圖偽造貨幣的胡某云出售防偽紙、印油、絲印臺、假幣電子模板等制造假幣材料，胡某云糾集同村村民于某星、胡某武共同制造假幣。在胡某云等人制造假幣遇到困難時，徐某倫則通過QQ遠程操控電腦提供制假技術支持。胡某云等人共偽造人民幣1.8萬元，并使用了部分假幣。（2）徐某倫通過網絡向胡某康出售防偽紙、絲印網版等制造假幣的材料，并贈送假幣電子模板，胡某康糾集其堂弟宋某星共同偽造人民幣1.6萬余元，并使用了部分假幣。
其間，被告人郭某記、徐某倫還通過網絡分別或者共同與山西、貴州、河北、福建、山東等地相關人員偽造貨幣：（1）郭某記通過網絡向意圖偽造貨幣的另案被告人張某出售防偽紙、打印機、假幣模板、絲印網版等制造假幣設備材料，并傳授制造假幣技術，張某據此偽造人民幣3.8萬余元。（2）郭某記通過網絡向意圖偽造貨幣的另案被告人廖某出售防偽紙、絲印網版、印油、絲印網水等制造假幣的材料，并贈送假幣電子模板，廖某等人據此共同偽造人民幣96.85萬元。（3）徐某倫通過網絡向意圖偽造貨幣的另案被告人王某剛、郭某記出售防偽紙、印章、假幣模板等制造假幣設備材料，王某剛、郭某記據此共同偽造人民幣4000張（多為面值20元）并銷往各地，徐某倫亦參與介紹販賣。（4）徐某倫通過網絡向意圖偽造貨幣的另案被告人邸某佑、趙某杰出售防偽紙、印油、印章等制造假幣的材料，贈送假幣電子模板，傳授制造假幣技術，邸某佑與趙某杰據此共同偽造人民幣1.87萬余元。（5）徐某倫通過網絡向意圖偽造貨幣的另案被告人白某沛出售防偽紙，白某沛據此偽造人民幣3.3萬余元。張某、廖某等上述人員均因偽造貨幣罪被判處刑罰。
綜上，被告人郭某記偽造貨幣金額100.67萬余元，其中既遂部分金額為52.55萬余元，未遂部分金額為48.12萬元；徐某倫偽造貨幣金額11.57萬元，其中既遂部分金額為6.62萬余元，未遂部分金額為4.94萬余元；被告人胡某云、于某星、胡某武偽造貨幣未遂，金額為1.8萬元；被告人胡某康、宋某星偽造貨幣金額1.63萬余元，其中既遂部分金額為0.61萬元，未遂部分金額為1.02萬余元。
江西省廬山市人民法院于2019年11月14日作出（2019）贛0483刑初75號刑事判決，認定被告人郭某記犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十萬元；被告人徐某倫犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五萬元；胡某云等其他五名被告人犯偽造貨幣罪，判處二年至四年有期徒刑，并處數額不等罰金。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案焦點為被告人郭某記、徐某倫通過網絡積極推廣、提供偽造貨幣的關鍵技術、設備、材料等行為的定性。
被告人郭某記、徐某倫、胡某云、于某星、胡某武、胡某康、宋某星違反國家貨幣管理制度，采取電腦制作打印的方式偽造貨幣，嚴重擾亂金融管理秩序，構成偽造貨幣罪。郭某記、徐某倫偽造貨幣數額特別巨大且積極通過網絡傳播偽造貨幣技術、銷售偽造貨幣材料，應當依法予以懲處。郭某記、徐某倫偽造貨幣并出售，依照偽造貨幣罪從重處罰。郭某記、某倫與偽造貨幣的張某、廖某等事前通謀，教授了偽造貨幣的犯罪方法，提供了犯罪工具，共同犯罪中起主要作用，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。胡某云、于某星、胡某武偽造貨幣1.8萬元，胡某云為主犯、于某星、胡某武為從犯，應當從輕、減輕處罰。三人為犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。胡某康、宋某星偽造貨幣1.63萬余元，胡某康為主犯、宋某星為從犯，應從輕、減輕處罰。被告人郭某記有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人郭某記、徐某倫、胡某云、于某星、胡某武、胡某康、宋某星均具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。
裁判要旨
1.明知他人偽造貨幣，仍舊通過網絡提供偽造貨幣技術或者設備、材料的，與直接實施偽造貨幣的人員構成偽造貨幣罪的共同犯罪。
2.對于提供偽造貨幣的技術或者設備、材料但未直接實施偽造貨幣行為的人員，應當根據其行為在共同偽造貨幣中的地位和作用認定主從犯。通過網絡積極宣傳、主動為直接實施偽造貨幣人員提供偽造貨幣的關鍵技術、設備、材料，或者明知他人有偽造貨幣意圖，仍積極提供專門從事偽造貨幣的相關技術、設備、材料等，應當認定其在共同偽造貨幣犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部偽造貨幣犯罪總額處罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第170條
《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕26號）第1條
一審：江西省廬山市人民法院（2019）贛0483刑初75號刑事判決（2019年11月14日）
