周某長故意殺人案-間接故意殺人與故意傷害致人死亡的界分
（2021）皖刑終136號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-177-001
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/故意傷害罪/間接故意/致人死亡
基本案情
被告人周某長與被害人蔣某梅系夫妻關(guān)系。2020年10月2日12時(shí)許，周某長酒后在其父親家中因周某長存在婚外情等事由與蔣某梅發(fā)生言語沖突。周某長欲駕駛蘇BDxxxxx號電動汽車離開，蔣某梅趴在該車引擎蓋上阻止。周某長遂將蔣某梅頂在引擎蓋上，駕車沿公路快速行駛400余米，致使蔣某梅從引擎蓋上滑落并被該車碾壓。周某長撥打120急救電話并逃離現(xiàn)場，后于當(dāng)日17時(shí)許主動到公安機(jī)關(guān)投案。蔣某梅因頭部遭鈍性外力作用致重度顱腦損傷引起中樞性呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，周某長駕駛的汽車案發(fā)時(shí)行駛速度為63-66km/h。
安徽省六安市中級人民法院于2021年2月4日作出（2021）皖15刑初1號刑事判決：被告人周某長犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人周某長提出上訴。安徽省高級人民法院于2021年5月12日作出（2021）皖刑終136號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。周某長提出申訴。安徽省高級人民法院于2021年12月6日作出（2021）皖刑申195號駁回申訴通知書，駁回其申訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人周某長與其妻子蔣某梅發(fā)生言語沖突后，明知蔣某梅趴在其所駕汽車引擎蓋上，有被甩撞出去危及生命安全的危險(xiǎn)，仍然發(fā)動汽車并以超過六十公里每小時(shí)的速度快速行駛四百多米，導(dǎo)致蔣某梅滑落被碾壓死亡。周某長對其行為存在極大可能導(dǎo)致蔣某梅死亡后果的發(fā)生應(yīng)有足夠的認(rèn)知、預(yù)判，卻放任這種結(jié)果發(fā)生，其行為構(gòu)成故意殺人罪，屬間接故意。
被告人周某長及其辯護(hù)人提出，周某長沒有殺人故意，其行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）罪。 法院認(rèn)為，對于間接故意殺人和故意傷害致人死亡的界分，應(yīng)根據(jù)主客觀相一致原則，綜合考慮犯罪情節(jié)、手段、實(shí)際發(fā)生的結(jié)果、行為人事后行為等方面進(jìn)行綜合評判。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)的激情犯罪，被告人雖然沒有預(yù)謀或明確的殺人目的，但其不計(jì)后果、駕車高速行駛，碾壓被害人后雖撥打120急救電話，但隨即逃離并未有效施救，最終導(dǎo)致被害人死亡。綜合考慮上述情節(jié)，被告人周某長的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，對周某長及其辯護(hù)人所提相關(guān)辯解、辯護(hù)意見依法不予采納。本案系民間矛盾激化引發(fā)，周某長有自首情節(jié)并取得被害人近親屬諒解。綜上，依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
安徽省六安市中級人民法院于2021年2月4日作出（2021）皖15刑初1號刑事判決：被告人周某長犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人周某長提出上訴。安徽省高級人民法院于2021年5月12日作出（2021）皖刑終136號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。周某長提出申訴。安徽省高級人民法院于2021年12月6日作出（2021）皖刑申195號駁回申訴通知書，駁回其申訴。
裁判要旨
間接故意殺人與故意傷害致人死亡的界分在于犯罪故意內(nèi)容的不同。具體而言，間接故意殺人對于死亡結(jié)果的發(fā)生存在放任的主觀故意；故意傷害致人死亡對于死亡結(jié)果的發(fā)生存在疏忽大意或過于自信的過失。對于行為人犯罪故意的判斷，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪情節(jié)、手段、實(shí)際發(fā)生的結(jié)果、行為人事后行為等因素進(jìn)行評判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：安徽省六安市中級人民法院（2021）皖15刑初1號刑事判決（2021年2月4日）
二審：安徽省高級人民法院（2021）皖刑終136號刑事裁定（2021年5月12日）
其他審理程序：安徽省高級人民法院（2021）皖刑申195號通知書（2021年12月6日）
