張某紅拐賣(mài)婦女案-明知他人拐賣(mài)婦女而提供幫助，即使未獲利，亦構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪的共犯
（2022）內(nèi)2223刑終120號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-188-001
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣(mài)婦女、兒童罪/介紹買(mǎi)家/未獲利/共犯
基本案情
2009年10月份，一名自稱(chēng)叫谷某的女子（國(guó)籍不明、在逃）帶一外籍女子王某某（化名，被害人）來(lái)到位于內(nèi)蒙古自治區(qū)某地的被告人張某紅家中，要求張某紅幫助出賣(mài)王某某，張某紅幫助谷某以6萬(wàn)元的價(jià)格將王某某賣(mài)給村民劉某某。2010年11月，谷某又帶一外籍女子金某某（化名，被害人）來(lái)到張某紅家中，要求張某紅幫助出賣(mài)金某某，張某紅遂幫助谷某以5萬(wàn)元的價(jià)格將金某某賣(mài)給村民李某某。兩次幫助買(mǎi)賣(mài)婦女過(guò)程中，張某紅均未獲利。
內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗人民法院于2022年6月21日以（2022）內(nèi)2223刑初55號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張某紅犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，張某紅提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院于2022年8月22日以（2022）內(nèi)2223刑終120號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某紅雖未獲利，但其為他人拐賣(mài)婦女介紹買(mǎi)家、提供幫助的行為構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪的共犯，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪判處刑罰。張某紅具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且系從犯，依法予以減輕處罰。故依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗人民法院于2022年6月21日以（2022）內(nèi)2223刑初55號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張某紅犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，張某紅提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院于2022年8月22日以（2022）內(nèi)2223刑終120號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
行為人明知他人拐賣(mài)婦女，仍實(shí)施提供住所、介紹買(mǎi)家等幫助出賣(mài)婦女行為的，不論是否獲利，均應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪的共犯論處。對(duì)于僅進(jìn)行居間介紹，沒(méi)有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕7號(hào)）第23條
一審： 內(nèi)蒙古自治區(qū) 扎賚特旗人民法院 （2022）內(nèi)2223刑初55號(hào) 刑事判決（2022年6月21日）
二審： 內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院 （2022）內(nèi)2223刑終120號(hào) 刑事裁定（2022年8月22日）
