安某臣強奸等案-在公共場所“當眾”奸淫幼女的認定
（2022）晉01刑終522號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-182-004
關(guān)鍵詞
刑事/強奸罪/公共場所/當眾/幼女
基本案情
2020年6月的一天，被告人安某臣在山西省太原市小店區(qū)某小區(qū)門口偶遇放學回家的被害人劉某某（化名，女，時年12歲），遂上前搭訕并添加劉某某微信。后安某臣通過微信聊天了解到劉某某12周歲、處于小升初階段等情況。同年8月，安某臣約劉某某到某商場玩耍，后將劉某某誘至商場樓梯間強行與劉某某發(fā)生性關(guān)系。之后，安某臣于2020年10月左右的一天、2021年7月10日兩次在該商場樓梯間與劉某某發(fā)生性關(guān)系，并于2020年12月18日、2021年10月6日兩次在某酒店房間與劉某某發(fā)生性關(guān)系。
被告人安某臣另有偽造國家機關(guān)公文犯罪事實。（略）
山西省太原市小店區(qū)人民法院于2022年7月7日作出（2022）晉0105刑初280號刑事判決，認定被告人安某臣犯強奸罪，判處有期徒刑十年；犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人安某臣提出上訴。山西省太原市中級人民法院于2022年12月12日作出（2022）晉01刑終522號刑事判決，撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2022）晉0105刑初280號刑事判決；改判被告人安某臣犯強奸罪，判處有期徒刑七年，犯偽造國家機關(guān)公文罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款將“在公告場所當眾強奸婦女、奸淫幼女”規(guī)定為加重處罰情節(jié)，規(guī)定“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。本案爭議焦點為：被告人安某臣是否構(gòu)成在公共場所“當眾”奸淫幼女。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（法發(fā)〔2013〕12號）第二十三條規(guī)定：“在校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規(guī)定，認定為在公共場所‘當眾’強奸婦女，強制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童?！保ā蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（高檢發(fā)〔2023〕4號）第十八條沿用上述規(guī)定。）據(jù)此，在公共場所對幼女實施強奸的，要有其他多人在場，才能認定為在公共場所“當眾”奸淫幼女。
本案中，被告人安某臣三次在某商場樓梯間與被害人劉某某發(fā)生性關(guān)系。商場屬于商業(yè)綜合體，商場樓梯間具有供非固定人員進出、使用的特點，屬于公共場所。但偵查機關(guān)拍攝的現(xiàn)場照片、視頻顯示，涉案商場樓梯間實則是消防通道，與商場營業(yè)場所有兩道防火門相隔，防火門是常閉狀態(tài)，樓梯間與商場互相獨立；現(xiàn)場視頻證實，樓梯間內(nèi)無照明設(shè)施；且被告人供述、被害人陳述及在案其他證據(jù)證實，安某臣在該樓梯間與劉某某發(fā)生性關(guān)系時并沒有其他人在場，故不符合“當眾”的認定標準。綜上，安某臣多次對不滿十四周歲的幼女實施奸淫，其行為構(gòu)成強奸罪，一審認定其構(gòu)成公共場所“當眾”奸淫幼女不當，二審予以糾正。
裁判結(jié)果
山西省太原市小店區(qū)人民法院于2022年7月7日作出（2022）晉0105刑初280號刑事判決，認定被告人安某臣犯強奸罪，判處有期徒刑十年；犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人安某臣提出上訴。山西省太原市中級人民法院于2022年12月12日作出（2022）晉01刑終522號刑事判決，撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2022）晉0105刑初280號刑事判決；改判被告人安某臣犯強奸罪，判處有期徒刑七年，犯偽造國家機關(guān)公文罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣五千元。
裁判要旨
認定在“公共場所當眾”實施性侵害犯罪，要求符合“公共場所”和“當眾”兩個條件。其中“當眾”，雖不要求其他在場人員實際看到，但基于“當眾”的一般含義及該情節(jié)所對應(yīng)的加重處罰的嚴厲性，應(yīng)具備其他多人在場的條件，且行為人實施犯罪一般要在其他在場人員視力所及的范圍之內(nèi)，即性侵害行為處于其他在場人員隨時可能發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的狀態(tài)。對于在案證據(jù)不能證實行為人在公共場所奸淫幼女時有其他人在場的，不能認定為在公共場所“當眾”奸淫幼女。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（高檢發(fā)〔2023〕4號）第18條（本案適用的是2013年10月23日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（法發(fā)〔2013〕12號）第23條）
一審： 山西省 太原市小店區(qū)人民法院 （2022）晉0105刑初280號 刑事判決（2022年7月7日）
二審： 山西省太原市中級人民法院 （2022）晉01刑終522號 刑事判決（2022年12月12日）
