來源：（2024年）檢察機關依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例
案例一：鄭某某等人敲詐勒索案-依法追訴漏犯，從嚴懲治編造虛假新聞實施敲詐勒索
【基本案情】
被告人鄭某某，男，無業(yè)。
被告人姚某某，女，無業(yè)。
被告人胡某某，男，無業(yè)。
其他三名被告人基本情況略。
2022年10月下旬，被告人鄭某某糾集被告人姚某某、胡某某等五人預謀通過制作負面視頻方式敲詐某上市連鎖冰激凌與茶飲企業(yè)A公司。2022年11月初，鄭某某指使姚某某應聘到A公司江蘇省徐州市門店工作。同年11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男朋友，到姚某某工作的門店內假裝和其發(fā)生爭吵并在店內配料盒內小便，隨后姚某某故意使用該配料盒為顧客制作飲料，鄭某某同時指使王某拍攝視頻，薛某在店外望風。拍攝制作負面視頻后，鄭某某、姚某某利用QQ軟件聊天，制造該負面視頻系鄭某某從網(wǎng)絡購買的假象。后鄭某某與汪某某通過電話、微信與A公司的工作人員聯(lián)系，以在互聯(lián)網(wǎng)曝光負面視頻相要挾，逼迫A公司支付人民幣600萬元購買該視頻。因A公司報案而未得逞。
2023年3月6日，河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪對鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六人提起公訴。2023年6月6日，金水區(qū)人民法院以敲詐勒索罪分別判處鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并處罰金人民幣六萬到三萬元不等。鄭某某、姚某某、王某、薛某不服提出上訴，2023年8月9日，鄭州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）積極引導偵查，夯實證據(jù)基礎。檢察機關應公安機關邀請，提前介入偵查并就收集證據(jù)提出意見，引導公安機關依法及時全面固定微信聊天記錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)。因A公司案發(fā)時正值申請上市的關鍵時期，為避免對企業(yè)造成負面影響，檢察機關提示A公司注意防止類似事件在其他門店再次發(fā)生。
（二）全面細致審查，依法追訴漏犯。審查起訴階段，檢察機關經(jīng)詳細訊問在案犯罪嫌疑人，詢問被害人，調取犯罪嫌疑人的微信、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)汪某某負責保存視頻，并與鄭某某共同出謀劃策實施敲詐勒索，涉嫌共同犯罪，案件遺漏重要犯罪嫌疑人。檢察機關依法向公安機關提出追加汪某某為本案犯罪嫌疑人的意見，后汪某某被抓獲到案，檢察機關依法對其提起公訴。
（三）充分舉證示證，增強指控效果。庭審中，針對鄭某某辯解其系主動中止犯罪行為，檢察機關通過出示鄭某某等人與被害單位的通話記錄、被害單位報警記錄、被告人供述，證明鄭某某等人編造虛假視頻，并向被害單位索要巨額財物，系因被害單位報警而未實際獲得財物，而非鄭某某主動中止犯罪行為。為增強庭審指控效果，證明各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，檢察機關綜合運用被告人供述、聊天記錄和視頻，將證據(jù)按照事前預謀、制作視頻、實施敲詐的順序進行排列組合向法庭出示，讓案件脈絡清晰呈現(xiàn)于法庭。法庭采納檢察機關指控意見作出判決。
（四）參與綜合治理，延伸辦案效果。為護航企業(yè)發(fā)展，檢察機關主動聯(lián)合區(qū)工商聯(lián)為企業(yè)提供有針對性的法律服務；以座談會、調研走訪等形式出門“問診”，上門聽需，暢通企業(yè)涉法涉訴綠色通道，辦理3起侵害企業(yè)利益犯罪立案監(jiān)督案件，為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展保駕護航。同時，結合企業(yè)需求，將侵犯公民個人信息、敲詐勒索、知識產(chǎn)權、涉稅等常見涉企犯罪和經(jīng)營風險納入普法宣傳，從源頭上減少企業(yè)各類訴訟隱患，降低企業(yè)被侵害的風險。
【典型意義】
依法嚴懲利用網(wǎng)絡造謠抹黑、捏造虛假信息敲詐勒索的犯罪行為。網(wǎng)絡信息時代，惡意制造并傳播涉企虛假信息、蓄意抹黑企業(yè)，借機敲詐勒索，不僅嚴重侵害企業(yè)合法權益，更危害網(wǎng)絡公共秩序，應當依法從嚴懲治。檢察機關辦理涉案人員多、分工復雜的團伙敲詐案件，應當全面審查在案證據(jù)，緊盯犯罪關鍵環(huán)節(jié)，查明整個犯罪流程及作用大小，發(fā)現(xiàn)漏犯的，依法監(jiān)督公安機關及時追蹤查證，實現(xiàn)對團伙犯罪全鏈條打擊。對于敲詐勒索財物數(shù)額特別巨大，因意志以外的原因未得逞，造成惡劣社會影響的，應當依法追究刑事責任。對未遂犯，可以依法從輕或者減輕處罰。
