李某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案-利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽、榮譽犯罪的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-04-1-279-003
關(guān)鍵詞
刑事/侵害英雄烈士名譽、榮譽罪/利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽、榮譽/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
被告人李某某系某網(wǎng)絡(luò)平臺旅游博主。2021年7月15日，李某某在新疆維吾爾自治區(qū)某烈士陵園內(nèi)踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座，斜倚碑身擺拍，又到某烈士墓前，面帶笑容腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對著烈士墓碑再次擺拍。同日12時許，李某某將上述照片在微信朋友圈公開發(fā)布，共計5000余名微信好友可見。因多名微信好友指出照片內(nèi)容對烈士不尊重，李某某遂將該內(nèi)容刪除。同日14時許，李某某為獲取流量關(guān)注，再次使用其個人賬號“小賢Jayson”將照片發(fā)布至某網(wǎng)絡(luò)平臺，導(dǎo)致照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播擴散，引發(fā)社會公眾強烈反應(yīng)，造成惡劣影響。
另查明，1965年5月，某烈士陵園建設(shè)完成。2017年6月21日，某縣人民政府某烈士陵園列為縣級文物保護單位。2020年6月，某戰(zhàn)士在沖突中營救戰(zhàn)友，壯烈犧牲，被評定為烈士，后被中央軍委追記一等功。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某某辯稱:沒有踩踏刻有烈士陵園的石碑底座及烈士的墓碑底座，不知道用手比作“手槍”狀是打槍的意思，這個手勢是其慣用拍照姿勢，辦案民警對其進行了誘供；朋友圈雖有5000余名微信好友，但屏蔽了絕大部分；今日頭條審核未通過后，其將文案改為“尊敬”重新發(fā)送，想繼續(xù)表達(dá)緬懷和尊敬；其家境優(yōu)越，自媒體是興趣愛好，今日頭條賬號下閱讀點擊量僅有幾百，是他人將其發(fā)布的內(nèi)容截圖發(fā)布到其他平臺，惡意炒作才造成社會強烈反應(yīng)和惡劣影響。
新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣人民法院于2021年10月26日作出（2021）新3223刑初169號刑事判決，認(rèn)定被告人李某某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑七個月；同時判決附帶民事公益訴訟被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)，在全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。宣判后，李某某提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級人民法院于2022年1月5日作出（2021）新32刑終133號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點在于李某某的行為是否符合侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的構(gòu)成要件。李某某出于個人目的，踩踏烈士陵園石碑底座，斜倚碑身，腳踩墓碑底座，擺出不雅手勢和不敬姿勢拍照并兩次上傳網(wǎng)絡(luò)，致使褻瀆烈士相關(guān)照片在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)快速擴散，引發(fā)社會公眾強烈憤慨，其行為具有侮辱性，侵害了烈士的名譽和榮譽，傷害了烈士親屬及社會公眾情感，損害了社會公共利益和社會道德評價秩序，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，應(yīng)依法懲處。
司法實踐中，對“侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽”行為方式的認(rèn)定、對行為是否損害社會公共利益以及是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷，是區(qū)分行為人承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任的重點和關(guān)鍵。
第一，被告人李某某的行為具有侮辱性特征。烈士陵園是烈士的長眠之所，進入者理應(yīng)自覺保持莊重肅穆、行為得體。李某某在烈士陵園內(nèi)滿臉嬉笑踩踏墓碑底座、斜倚碑身進行擺拍，并用手比作“手槍”狀指向烈士墓碑，是對烈士極大的不尊重，具有明顯的侮辱性特征。
第二，被告人李某某的行為損害了社會公共利益。英雄烈士的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶和寶貴的精神財富，英雄不容褻瀆、先烈不容詆毀、歷史不容歪曲。李某某將帶有侮辱性的照片上傳微信朋友圈后，即有多名微信好友提醒該行為不當(dāng)。李某某不顧勸阻，再次將照片上傳其他平臺，導(dǎo)致照片大規(guī)模擴散傳播，形成網(wǎng)絡(luò)熱點事件，引發(fā)廣大群眾的強烈譴責(zé)。李某某的行為嚴(yán)重傷害了社會公眾情感，對社會主義核心價值觀形成了沖擊，損害了社會公共利益。
第三，被告人李某某的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽違法犯罪的意見》，對侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為方式，涉及英雄烈士的人數(shù)，相關(guān)信息的數(shù)量、傳播方式、傳播范圍、傳播持續(xù)時間，相關(guān)信息實際被點擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，引發(fā)的社會影響、危害后果以及行為人前科情況等綜合判斷。根據(jù)案件具體情況，必要時，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定。本案屬于利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱性照片的情形?！督忉尅返诙l規(guī)定：“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的……”李某某將照片上傳至微信朋友圈，其5000名微信好友可以瀏覽；后又將照片上傳其他網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)廣泛傳播，三日之內(nèi)關(guān)聯(lián)信息網(wǎng)上曝光量過百億次，話題一度沖上微博熱搜第二名，人民日報、新華社等中央主流媒體紛紛跟進發(fā)聲。從本案侮辱性照片的傳播范圍、引發(fā)的社會影響、危害后果看，足以認(rèn)定達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。
裁判要旨
人民法院堅決依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽犯罪。司法適用中，對于行為是否符合刑法第二百九十九條之一規(guī)定的構(gòu)成要件，應(yīng)從行為方式、是否損害社會公共利益、是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”等方面結(jié)合案情進行具體分析。行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽、榮譽，引起廣泛傳播，造成惡劣社會影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第299條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣人民法院（2021）新3223刑初169號刑事附帶民事判決（2021年11月10日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級人民法院（2021）新32刑終133號刑事附帶民事裁定（2022年1月5日）
