區(qū)某生強制侮辱案-網(wǎng)絡語境下如何準確認定強制猥褻、侮辱罪
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-184-001
關鍵詞
刑事/強制侮辱罪/網(wǎng)絡語境
基本案情
2017年6月，被告人區(qū)某生在廣東省廣州市越秀區(qū)某公共廁所內，將手機伸到廁所和洗澡房之間的透氣窗，拍攝被害人吳某某的裸照及洗澡視頻。此后，區(qū)某生再次到該處采用同樣方法拍攝到吳某某母親涂某某的洗澡視頻。同年12月，區(qū)某生通過微信將其偷拍的兩段洗澡視頻及截圖發(fā)給吳某某，以將所拍攝到的視頻發(fā)送到互聯(lián)網(wǎng)上相要挾，要求吳某某自拍裸照和自慰視頻發(fā)送給他。在上述要求遭到吳某某拒絕后，區(qū)某生繼續(xù)用淫穢語言騷擾吳某某，并將自拍的男性生殖器官照片通過微信發(fā)送給吳某某，繼續(xù)威脅吳某某拍裸照和自慰視頻發(fā)給他，被吳某某拒絕。吳某某于2018年4月6日報警。同年10月15日，區(qū)某生被公安機關抓獲歸案。10月20日，吳某某與區(qū)某生的家屬簽訂和解協(xié)議，區(qū)某生家屬承諾賠償損失7.5萬元，于當日轉款4萬元給吳某某，約定結案當日付清余款。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院于2019年7月18日作出（2019）粵0104刑初500號刑事判決：以強制侮辱罪判處區(qū)某生有期徒刑十個月。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人區(qū)某生以在網(wǎng)絡上發(fā)布被害人的隱私視頻相要挾，威逼被害人拍攝隱私視頻，并多次用淫穢語言騷擾、侮辱，及拍攝淫穢照片發(fā)送給被害人，其行為已構成強制侮辱罪。辯護人提出區(qū)某生系強制猥褻罪（未遂）的意見不予采納。區(qū)某生歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于本案審理期間，區(qū)某生的家屬主動替其賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.準確區(qū)分強制侮辱罪與侮辱罪。
兩罪均屬于刑法第四章侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪，容易混淆。侮辱罪系對公民一般人格尊嚴的侵害，側重于公民名譽權的保護。強制侮辱罪從其歷史沿革及其在整個刑法體系的位置、與強制猥褻規(guī)定于同一條款，屬于侵犯有關性權利、性健康方面的犯罪，側重于強調侵害婦女性方面自己決定權的人格利益和尊嚴，對該罪罪狀中的“侮辱”應當理解為與“猥褻”具有關聯(lián)性或至少有一定相當性，且罪責上具有同等性。與侮辱罪中的侮辱行為不同，強制侮辱行為當然也會使對方人格或名譽受到損害、蒙受恥辱，但該罪限定在行為人出于性刺激、性滿足的目的實施的與性健康權利有一定關聯(lián)的行為。
2.強制猥褻與強制侮辱之間的關系。
強制侮辱行為應與強制猥褻行為具有關聯(lián)性或罪責上具有相當性。“強制猥褻”在一定程度上強調人身的接觸，將不具有人身接觸特點但與猥褻具有同一性的下流行為解釋為“強制侮辱”，維護了法條的完整性、體系性?！皬娭柒C”和“強制侮辱”有一定的位階關系，猥褻行為當然傷害了婦女在性方面的羞恥心及在性健康方面的人格尊嚴，所以必然同時“侮辱”了婦女，但對于行為手段、情節(jié)與“猥褻”相關但略低于“強制猥褻”的，可單獨認定“強制侮辱罪”，在本罪的法定刑幅度內再細分較輕的刑罰區(qū)間來處理，以實現(xiàn)罰當其罪，準確定罪量刑。
3.罪與非罪的問題。
強制猥褻、侮辱罪的罪狀雖不要求“情節(jié)嚴重”，但根據(jù)刑法第十三條但書的規(guī)定以及與治安管理處罰法相銜接的需要，要從情節(jié)要素、特別是強制程度方面把握本罪罪與非罪的界限，要將強制猥褻、侮辱的行為與一般猥褻、侮辱的行為區(qū)別開來。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條第1款、第67條第3款
一審：廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2019）粵0104刑初500號刑事判決（2019年7月18日）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請看《【第1438號】網(wǎng)絡語境下如何準確認定強制猥褻、侮辱罪》
