陳某壽故意殺人案-吸食毒品致精神障礙后故意殺人案件的處理原則
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-177-016
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/原因自由行為/吸食毒品致精神障礙
基本案情
被告人陳某壽因常年吸毒，導致精神障礙，被強制戒毒二年后仍復吸毒品。2013年9月20日12時許，陳某壽在廣東省湛江市的家中產(chǎn)生幻覺后，持菜刀闖入鄰居陳某某住宅，將陳某某之子陳某密（歿年3歲）挾持，威脅在一旁勸阻的群眾。公安人員接警趕到后，陳某壽將陳某密挾持至陳某某家院內(nèi)，不顧眾人的勸解，持菜刀砍切陳某密頸部一刀，致陳某密左頸總動脈、頸內(nèi)靜脈斷裂失血性休克當場死亡。
廣東省湛江市中級人民法院于2014年6月19日作出（2014）湛中法刑三初字第12號刑事附帶民事判決：認定被告人陳某壽犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，陳某壽提出上訴。廣東省高級人民法院于2014年12月12日作出（2014）粵高法刑四終字第202號刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院予以核準。
裁判理由
法院生效裁判認為：（1）根據(jù)現(xiàn)場證人及法醫(yī)精神病鑒定，陳某壽作案時，處于精神活性物質(zhì)所致精神障礙發(fā)病期，其發(fā)病的主要原因是其常年吸食毒品所致。但吸毒屬于可控制的行為，具有違法性和自陷性，陳某壽知道自己吸食毒品后會產(chǎn)生幻覺，被強制戒毒后不知悔改，仍然自愿選擇繼續(xù)吸食毒品，最終因吸毒致幻而引發(fā)本案，故其因吸毒行為導致精神障礙與被害人的死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，其對死亡結(jié)果的發(fā)生具有支配力。陳某壽自愿吸毒后實施的殺人行為，與被迫、誘騙吸食而實施犯罪的情況有所不同，其對于危害結(jié)果的發(fā)生是持放任態(tài)度的，且具有完全刑事責任能力應(yīng)承擔故意殺人的刑事責任。吸食毒品本身屬違法行為，故因毒品所致精神障礙者應(yīng)當承擔自愿吸毒的后果，以吸食毒品致幻為由要求從輕的理由于法、于理無據(jù)，不予采納。（2）陳某壽雖然歸案后認罪態(tài)度較好，但是其在多人勸解，致幻時所提要見侄子陳松非的要求被滿足后，仍然持刀將被挾持的兒童殺死，足見其主觀惡性極大，作案手段極其殘忍，且社會危害性大，故依法不對其從輕處罰。陳某壽無視國家法律，因常年吸毒導致精神障礙，產(chǎn)生幻覺后，無故持刀砍切幼童的頸部，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳某壽犯罪主觀惡性大，犯罪手段殘忍，后果嚴重，影響惡劣，無從輕處罰情節(jié)。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
行為人故意或過失造成自己的無責任能力狀態(tài)并且在這種狀態(tài)下造成了危害結(jié)果，這種利用自己為工具的行為應(yīng)當被看作其實行行為，與利用物理工具的行為（如驅(qū)趕猛獸殺人）具有相同的刑法意義。在行為人起先沒有實施暴行等結(jié)果行為的意思，但由于飲酒、吸毒等原因行為而產(chǎn)生了該意思時，可以肯定原因行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。在行為人事先就有實施結(jié)果行為的意思，出于鼓起勇氣等動機而飲酒、吸毒導致喪失責任能力，進而在該狀態(tài)下實施了結(jié)果行為時，也可以肯定原因行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。既然行為人在實施與結(jié)果的發(fā)生具有因果關(guān)系的行為時具有責任能力，而且具有故意或者過失，就具有了可罰性。因此，根據(jù)原因自由行為的法理，對于故意或者過失導致自己陷入限定責任能力狀態(tài)進而實施犯罪的，應(yīng)當追究刑事責任，而且不能適用從輕或者減輕處罰的規(guī)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條、第57條第1款、第64條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第246條、第250條
一審：廣東省湛江市中級人民法院（2014）湛中法刑三初字第12號刑事附帶民事判決（2014年6月19日）
二審：廣東省高級人民法院以（2014）粵高法刑四終字第202號刑事裁定（2014年12月12日）
