余某平、余某成故意殺人案-故意殺人案件“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)把握
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-177-007
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/證據(jù)確實(shí)、充分/被告人口供/排除合理懷疑/證據(jù)體系
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控：2002年7月14日晚，被告人余某平因懷疑被害人王某偉偷他的手機(jī)，而與之發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后王某偉被某帝公司值班的保安人員和余某平看管。其間，王某偉兩次逃走，被保安人員和余某平、余某成發(fā)現(xiàn)并帶回看管。7月15日凌晨5時(shí)許，王某偉趁洗澡之機(jī)再次逃脫。當(dāng)日6時(shí)許，余某平、余某成在公司鍋爐房?jī)?nèi)找到王某偉，合力將王按倒在地，采取用手捂嘴、用鐵絲勒頸的手段，致王某偉死亡。之后，兩人將王某偉的尸體抬到附近配電房側(cè)的小巷內(nèi)，由余某平偽造了跳墻摔下的假象。
廣東省佛山市中級(jí)人民法院于2004年12月3日作出（2004）佛刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決：1.被告人余某平犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2.被告人余某成犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，被告人余某平提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2006年8月14日作出（2005）粵高法刑一終字第79號(hào)刑事附帶民事判決：一、撤銷廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2004）佛刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決：二、上訴人余某平、余某成無(wú)罪；三、駁回原審附帶民事訴訟原告人任光秀要求上訴人余某平、余某成賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：除上訴人余某平、余某成在偵查階段的有罪供述外，沒(méi)有其他直接證據(jù)證實(shí)兩上訴人實(shí)施了殺人行為。兩人的有罪供述前后之間、相互之間存在矛盾，也缺乏其他證據(jù)印證。且偵查機(jī)關(guān)獲取有罪供述的程序有瑕疵。公訴機(jī)關(guān)提供的諸多證人證言證實(shí)了事件大致發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程，也能反映出兩上訴人有作案的動(dòng)機(jī)和重大嫌疑，但無(wú)法確證他們實(shí)施殺人行為。尤其從被害人的表妹任某麗、表姨蘇某榮證言反映出來(lái)的情況看，余某平?jīng)]有作案時(shí)間。本案事實(shí)不清，證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)予改判。上訴人余某平、余某成及其辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定余某平、余某成實(shí)施故意殺人行為證據(jù)不足，應(yīng)宣告無(wú)罪的意見(jiàn)成立，予以采納。
裁判要旨
1.對(duì)于不穩(wěn)定的口供應(yīng)如何采信問(wèn)題。審查被告人口供應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。對(duì)于能與其他證據(jù)印證并查證屬實(shí)的應(yīng)予以采信；對(duì)于雖然表面上存在一定程度的印證，但存在無(wú)法排除疑問(wèn)、矛盾形式上印證的口供應(yīng)特別慎重，對(duì)于真?zhèn)坞y辨的口供應(yīng)堅(jiān)持不予采信。
2.對(duì)于案件證據(jù)確實(shí)、充分證明標(biāo)準(zhǔn)的把握問(wèn)題。從案件的證明標(biāo)準(zhǔn)考察，一些已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的誤判案件，在形式上也堅(jiān)持了“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)更多關(guān)注刑事證據(jù)的本身和證據(jù)體系能否成立，實(shí)踐中可以從正反兩方面確定證據(jù)體系能否成立。從正向角度，一般應(yīng)滿足以下條件：據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)均已查證屬實(shí)；各個(gè)證據(jù)均有相應(yīng)的證據(jù)與之相印證或銜接，且不存在不能解釋、無(wú)法解決的矛盾、沖突；構(gòu)成案件事實(shí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)；根據(jù)全案證據(jù)間相互印證或銜接進(jìn)行確定或推定，所得結(jié)論是肯定、唯一的。從反向的角度，主要有以下情況：采信了不可采的證據(jù)，沒(méi)有這些材料相關(guān)的待證事實(shí)不成立的；案件事實(shí)的結(jié)構(gòu)不完整，關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)斷裂或者缺乏有力證據(jù)的支撐；案件主要事實(shí)不清，缺乏足夠證據(jù)支持的；對(duì)主要待證事實(shí)的認(rèn)定，或者認(rèn)定案件整體事實(shí)，存在合理懷疑的。對(duì)于全案證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，得出唯一結(jié)論的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定證據(jù)尚未達(dá)到法定的“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第200條、第236條
一審：廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2004）佛刑重字第8號(hào)刑事附帶民事判決（2004年12月3日）
二審：廣東省高級(jí)人民法院（2005）粵高法刑一終字第79號(hào)刑事附帶民事判決（2006年8月14日）
