陳某浮正當防衛(wèi)案-特殊防衛(wèi)的起因條件把握
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-179-005
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/正當防衛(wèi)/特殊防衛(wèi)/行兇
基本案情
2009年1月25日凌晨2時許，被害人陳某某酒后來到被告人陳某浮家，用隨身攜帶的一把菜刀敲擊陳某浮家鐵門，叫陳某浮出來打架。陳某浮的妻子下樓，佯稱陳某浮不在家。陳某某繼續(xù)敲擊鐵門，陳某浮便下樓打開鐵門，陳某某遂用菜刀砍中陳某浮臉部，致陳某浮輕傷。陳某某再次砍向陳某浮時，被陳某浮擋開，菜刀掉在地上，陳某浮上前拳擊陳某某的胸部等部位，二人在地上扭打，后致陳某某死亡。
廣東省普寧市人民法院于2011年2月23日作出（2009）普刑初字第520號刑事附帶民事判決：被告人陳某浮無罪；駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。宣判后，廣東省普寧市人民檢察院對刑事部分判決提出抗訴，附帶民事訴訟原告人對民事部分判決提出上訴。廣東省揭陽市中級人民法院于2011年6月3日作出（2011）揭中法刑一終字第12號刑事附帶民事裁定，駁回抗訴和上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：陳某某無故持菜刀凌晨上門砍傷陳某浮，屬于使用致命性兇器實施的嚴重危及他人人身安全的不法侵害，應當認定為“行兇”，對此陳某浮可以實行特殊防衛(wèi)。陳某浮為了使本人的人身免受正在進行的不法侵害，對正在進行的危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人陳某某死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
裁判要旨
1.與一般防衛(wèi)不同，特殊防衛(wèi)起因條件的實質(zhì)在于不法侵害系“嚴重危及人身安全”的暴力犯罪。對于相關不法侵害是否嚴重危及人身安全，應當注意從不法侵害是否具有暴力性、是否嚴重危及人身安全、是否達到犯罪程度等方面作出判斷。
2.不法侵害人的具體故意內(nèi)容不確定，但根據(jù)侵害行為發(fā)生的時間、地點及不法侵害人持有兇器判斷，暴力侵害行為足以嚴重危及人身安全的，防衛(wèi)人可以實行特殊防衛(wèi)。本案中，陳某某持菜刀砍中陳某浮臉部致其輕傷，陳某某再次砍向陳某浮時被其擋開，菜刀掉到地上。此時，要求陳某浮被菜刀砍傷后保持高度冷靜，在將行兇者打倒之后，還要仔細判斷行兇者有沒有繼續(xù)行兇的能力，這對于在黑夜之中高度驚恐的防衛(wèi)人，是強人所難。綜合考慮案件的具體情況，應當認為在陳某某菜刀掉到地上之后仍然可以實行防衛(wèi)。
3.準確理解和把握正當防衛(wèi)的刑法規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)認定條件的，嚴格公正司法，堅決依法認定，決不能為了所謂的“息事寧人”犧牲法律原則。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：廣東省普寧市人民法院（2009）普刑初字第520號刑事附帶民事判決（2011年2月23日）
二審：廣東省揭陽市中級人民法院（2011）揭中法刑一終字第12號刑事附帶民事裁定（2011年6月3日）
