朱某某故意傷害案-故意傷害罪與虐待罪的并罰處理
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-179-003
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/虐待罪/數罪并罰/自動投案
基本案情
2006年9月，被告人朱某某經人介紹認識蔡某甲后二人同居。朱某某經常為瑣事打罵蔡某甲的女兒蔡某乙(被害人，歿年7歲)。鄰居及基層婦聯組織為此曾勸阻、教育朱某某，但朱某某仍不悔改。2008年2月26日21時許，朱某某因懷疑蔡某乙將自己放在床頭柜中的10元錢拿走，便用木棍、皮包帶毆打蔡某乙約半個小時，次日早上朱某某發(fā)現蔡某乙死亡，后由被害人的親屬報警。朱某某在親屬陪同投案的途中得知公安人員正趕往自己家，遂返回家中等候。后公安人員在朱某某家中將其抓獲。
湖北省十堰市中級人民法院于2008年10月22日作出（2008）十刑初字第22號刑事附帶民事判決，以故意傷害罪判處被告人朱某某無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人朱某某經常打罵被害人蔡某乙，證人證言證實朱某某實施的虐待行為是長期的、一貫的，應認定朱某某的確實施了虐待行為，且情節(jié)惡劣，構成虐待罪。案發(fā)當天，朱某某因懷疑蔡某乙拿了自己10元錢，便用木棍、皮包帶持續(xù)毆打蔡某乙半小時，后不管不問，致蔡某乙死亡，其暴力程度已遠遠超過一般的虐待范疇，具有明顯的傷害故意，其行為已經構成故意傷害罪。根據《刑法》第二百六十條的規(guī)定，犯虐待罪沒有造成重傷或死亡的，告訴的才處理。由于被告人朱某某的虐待行為未造成被害人重傷、死亡的后果，而被害人蔡某乙的法定代理人、近親屬沒有告訴或代為告訴，故法院只能以故意傷害罪追究朱某某的刑事責任。案發(fā)后，朱某某在親屬的陪同下到公安機關投案自首，得知他人已經報案的情況下，返回家中等候公安偵查人員，到案如實供述自己所犯罪行，其行為應視為自首。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.行為人在長期虐待過程中又實施故意傷害行為，應當以故意傷害罪和虐待罪并罰處理。行為人對同一被害人既實施了虐待行為，又實施了故意傷害行為的，符合虐待罪和故意傷害罪的犯罪構成的，則兩罪罪名均能成立。
2.在投案途中得知他人報警后，返回家中等待抓捕，到案后如實供述罪行的，應認定為自首。行為人在未被抓捕的情況下，具有選擇自己行為的自由與可能，既可以與警方合作也可以逃跑，無論行為人是繼續(xù)到公安機關投案還是返回家中等待公安人員抓捕，都是為了盡快歸案，并將自己置于司法機關的控制下，投案方式不影響認定其投案的主動性，仍然屬于自動投案。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第234條、第260條、第67條
一審：湖北省十堰市中級人民法院（2008）十刑初字第22號刑事附帶民事判決（2008年10月22日）
