唐某清猥褻兒童案-對猥褻兒童案件中被告人“零口供”的審查以及“當(dāng)眾猥褻”情節(jié)的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-185-008
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/零口供/當(dāng)眾猥褻/犯罪情節(jié)
基本案情
2020年10月至2021年3月5日，被告人唐某清多次利用擔(dān)任山東省淄博市某學(xué)校音樂教師的便利條件，在上課時把手伸進(jìn)被害人孫某某（女，時年9歲）衣服里揉摸其胸部，其中2021年3月5日還揉摸了孫某某陰部。
山東省淄博市張店區(qū)人民法院于2021年10月26日以 （2021）魯0303刑初683號刑事判決，認(rèn)定被告人唐某清犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。宣判后，唐某清提出上訴。山東省淄博市中級人民法院于2021年12月16日以（2021）魯03刑終208號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，雖然唐某清拒不供述，但在案證據(jù)已形成完整鎖鏈，足以認(rèn)定唐某清利用教學(xué)之便，將手伸進(jìn)孫某某內(nèi)衣揉摸其胸部和陰部、對孫實(shí)施猥褻的事實(shí)。其一，被告人唐某清對被害人孫某某實(shí)施猥褻后，孫某某第一時間告訴其同學(xué)徐某某，并告訴其母，后報警，案發(fā)經(jīng)過自然。其二，本案證據(jù)之間雖不完全一致，但并無根本矛盾，其中四名女生的陳述或證言均證實(shí)在較短時間內(nèi)唐某清能夠?qū)⑹稚爝M(jìn)學(xué)生衣服里面接觸到皮膚。其三，孫某某時年9歲，綜合考慮其認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力、精神狀態(tài)等及與被告人的關(guān)系，認(rèn)為其陳述真實(shí)可信。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條的規(guī)定（現(xiàn)為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第18條），在校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實(shí)際看到，均可認(rèn)定為在公共場所“當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。本案中，唐某清實(shí)施犯罪的場所是學(xué)校教室后排，且是上課期間，整班同學(xué)都坐在前排，即使無人看見，也應(yīng)認(rèn)定為在公共場所“當(dāng)眾”實(shí)施猥褻。唐某清在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
1.猥褻兒童案件中，被告人拒不供述的，應(yīng)當(dāng)綜合審查報案經(jīng)過是否及時、自然，被害人陳述是否與其年齡認(rèn)知水平相當(dāng)，證據(jù)之間是否存在不能合理解釋的疑點(diǎn)和不能排除的矛盾點(diǎn)等因素，客觀認(rèn)定案件事實(shí)。
2.對案發(fā)經(jīng)過自然的案件，綜合考慮被害人認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力、精神狀態(tài)等以及與被告人的關(guān)系，認(rèn)為其陳述真實(shí)可信，能夠與證人證言等其他證據(jù)相互印證，形成完整證據(jù)鏈的，即使被告人不供，仍可認(rèn)定被告人對被害兒童實(shí)施猥褻的事實(shí)。
3.在相關(guān)公共場所對未成年人實(shí)施猥褻行為的，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實(shí)際看到，只要處于其他在場人員隨時可能發(fā)現(xiàn)的狀況，均可認(rèn)定為“當(dāng)眾”猥褻。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條（本案適用的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規(guī)定已失效，現(xiàn)為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第18條）
一審：山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2021）魯0303刑初683號刑事判決（2021年10月26日）
二審：山東省淄博市中級人民法院（2021）魯03刑終208號刑事裁定（2021年12月16日）
