顧某尋釁滋事案-強拿硬要型尋釁滋事與搶劫的界分
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-269-002
關鍵詞
刑事/尋釁滋事罪/搶劫罪/強拿硬要/輕微暴力/少量財物
基本案情
2018年11月17日凌晨，被告人顧某帶領張某等五名未成年人（檢察機關均作不起訴處理）商量去“抓駱駝”搞點錢消費。凌晨1時許，顧某等人在江西省泰和縣縣城某網吧先后以幌子將四名中學生騙至門口，采用扇耳光、搜身等方式強要錢財；經過一番討價還價后，強拿了三名中學生共計90元，后買水、買煙、買檳榔等消費掉了。凌晨2時許，顧某等人又在縣城另一網吧騙出一名中學生，將其圍住后搜身，并以言語威嚇的方式，強拿了從其身上搜出的20元；該中學生請求留點錢吃早餐，顧某便返還了4元，剩余的錢被后顧某等人買水消費掉了。凌晨4時許，顧某某等人再次在縣城各網吧尋找“駱駝”無果，遂返回第一次得手的網吧，將中學生涂某圍住，強拿了900元；經涂某懇求后，顧某某當即返還了100元，剩余的錢被顧某等人一起吃宵夜、買煙等消費了。被告人顧某某主動投案后，規(guī)勸了張某等人投案，其家屬代為退賠了部分被害人的經濟損失，并取得了諒解。被深夜強索錢財的在校中學生，不同程度上留下了心理陰影，學習和生活受到一定程度的影響。
江西省泰和縣人民法院于2019年5月14日作出（2019）贛0826刑初72號刑事判決，認定被告人顧某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人顧某糾集多名未成年人以大欺小、以多欺少、恃強凌弱，圍住他人后采用言語威脅、輕微暴力等方式，強拿硬要他人少量錢財，嚴重破壞社會秩序，其行為構成尋釁滋事罪。被告人顧某糾集多人以言語威脅、輕微暴力等方式，當場強拿硬要他人財物，確有“搶劫”的部分行為特征，但是綜合考慮其犯罪故意的具體內容、作案動機、參與人員年齡特點、挑選犯罪對象的特定性、實施威脅、暴力的程度、強拿錢財的數量、強拿過程中的討價和退讓細節(jié)、事后行為表現等，認定其行為構成“強拿硬要型”尋釁滋事罪更符合罪刑法定原則和罪責刑相適應原則。因此，公訴機關指控其構成搶劫罪，并系多次搶劫，適用法律錯誤，予以糾正。在共同犯罪中，被告人顧某參與提議、決定具體分工、積極實施、支配犯罪所得并決定所得錢財的處理等，起主要作用，系主犯。鑒于被告人顧某主動投案，如實供述其罪行，系自首；協(xié)助抓捕其他同案犯，構成一般立功；歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現；退賠了部分被害人的損失，取得了諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰。但是，被告人某糾集多名未成年人實施犯罪，侵害對象也均為未成年人，且犯罪行為對受害未成年在校學生產生了一定的心理陰影和精神壓力，對其學習和生活造成了一定程度的負面影響，從嚴把握從輕處罰的幅度。遂作出前述判決。
裁判要旨
“強拿硬要型”尋釁滋事與搶劫的界分問題?！皬娔糜惨汀睂め呑淌路缸镄袨椋哂挟攬鍪褂帽┝?、當場取得財物的“兩個當場”特征，容易與搶劫罪混淆。但是，搶劫罪是嚴重侵犯公民人身權、財產權的犯罪，采用暴力、威脅或者其他方法，應當達到使侵害對象不能、不敢或者不知反抗的嚴重程度。雖然行為人使用了輕微暴力、威脅等方法，當場取得了他人少量財物，但是所使用的暴力、威脅方法不足以達到使侵害對象不能、不敢或者不知反抗的程度，沒有達到一般人普遍認識的搶劫所具有的嚴重社會危害性，不應認定為搶劫罪。對于成年人或成年人帶領未成年人使用輕微暴力當場強搶他人較少財物的行為，應著重分析行為人的犯罪動機，實施暴力或者威脅的方式、程度，強搶的環(huán)境、具體細節(jié)，以及強搶財物的數量，造成的后果等因素，準確評價行為的社會危害性，根據罪刑法定和罪責刑相適應原則進行準確定罪，不應不加區(qū)分地一律認定為搶劫罪，部分案件認定為尋釁滋事罪更妥當。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第293條
一審：江西省泰和縣人民法院（2019）贛0826刑初72號刑事判決（2019年5月14日）
