2024-06-1-055-037
趙某某危險駕駛案
——發(fā)生道路交通事故后二次飲酒的處理規(guī)則
關(guān)鍵詞：刑事 危險駕駛罪 醉駕 交通事故 二次飲酒
基本案情
2023年12月31日零時20分許，被告人趙某某飲酒后無證駕駛小型轎車，行駛至浙江省湖州市某鎮(zhèn)某餛飩店門口時，與樊某某停在該處的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事發(fā)后，趙某某駕車逃離現(xiàn)場，并找詹某某返 回現(xiàn)場頂替；而且，趙某某為掩飾罪行，在餛飩店內(nèi)再次飲酒。詹某某在事故 現(xiàn)場，經(jīng)警察教育后當(dāng)即承認頂替事實。警察對趙某某進行呼氣酒精含量檢測 ，顯示血液酒精含量為204mg/100ml，趙某某拒絕在檢測單上簽名。同日3時2分 ，警察將趙某某帶至醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，趙某某血液酒精含量為236mg/100ml，屬醉酒。交通事故認定書認定，趙某某負事故全部責(zé)任。案發(fā)后 ，趙某某賠償樊某某經(jīng)濟損失5000元。
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院于2024年1月22日作出（2024）浙0503刑初 44號刑事判決：被告人趙某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月十五日，并處罰 金人民幣九千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人趙某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已 構(gòu)成危險駕駛罪。在案證據(jù)證實，趙某某系飲酒后駕駛機動車，在造成事故后 逃離現(xiàn)場、指使他人頂替，返回現(xiàn)場后又再次飲酒，足以認定其有逃避法律追 究的故意?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒 危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第四條第四款規(guī)定 ：“犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律 追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認定其醉酒的依據(jù)?！睋?jù)此，應(yīng)當(dāng)以趙某某二次飲酒 后的血液酒精含量作為認定其醉酒的依據(jù)。趙某某未取得機動車駕駛證駕駛汽 車、造成交通事故并負事故全部責(zé)任、造成交通事故后逃逸，以及找人頂替、 二次飲酒等妨害司法行為，應(yīng)當(dāng)從重處罰，在判處實刑的同時，對具體刑期和 罰金數(shù)額均應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)總體從嚴。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第四條第四款的規(guī)定 ,對于飲酒后駕駛機動車，在造成事故后逃離現(xiàn)場、指使他人頂替，返回現(xiàn)場后在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前又二次飲酒，足以認定其有逃避法律追究的故意，應(yīng)以其二次飲酒后的血液酒精含量作為認定其醉酒的依據(jù)。需要注意的是，二次飲酒可以是現(xiàn)場飲酒，也可以是逃離到其他地方飲酒，但二次飲酒與道路交通事故在時間上應(yīng)當(dāng)具有一定延續(xù)性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕 駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第4條第4款
一審：浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院（2024）浙0503刑初44號刑事判決 （2024年1月22日）
