2023-06-1-356-041
易某走私毒品案
——對走私入境恰特草行為的處理
關鍵詞：刑事 走私毒品罪 恰特草 精神藥品入境
基本案情
2013年1月6日，被告人易某攜帶5.73千克恰特草入境，被杭州蕭山機場入 境檢驗檢疫部門查獲并沒收，并被告知恰特草禁止攜帶進入我國境內。2014年 1月13日19時許，易某乘坐ET688航班從埃塞俄比亞首都亞的斯亞貝巴飛抵杭州 蕭山機場，入境時選擇無申報通道入關，未向海關申報任何物品，經杭州蕭山 機場海關關員查驗，從其隨身攜帶的雙肩包內查獲用錫紙包裹的三捆疑似恰特 草植株。經鑒定，該三捆植株為衛(wèi)矛科巧茶屬巧茶，又名恰特草等，凈重630克 ,檢出卡西酮成分。
浙江省杭州市中級人民法院于2014年7月1日作出（2014）浙杭刑初字第111號刑事判決：被告人易某犯走私毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人 民幣3萬元。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人易某違反我國法律，逃避海關監(jiān)管，攜帶毒品 恰特草入境，其行為已構成走私毒品罪。關于易某所提其不知道恰特草在中國 屬于違法物品，且被查獲的恰特草系其用于自己食用的辯解，經查，易某在本 案發(fā)生前曾因攜帶恰特草入境而被我國出入境管理部門沒收，其知道我國禁止 恰特草入境，且其長期食用恰特草，也應當知道恰特草具有使人興奮、易于上 癮等特性，但其此次選擇無申報通道入關，再次將恰特草帶入我國境內，具有 走私毒品的主觀故意和客觀行為，其走私毒品的目的、用途不影響走私毒品罪 的成立。易某的上述辯解與事實及相關法律不符，不予采納。易某此次出于經 商目的入境我國，根據(jù)其攜帶恰特草的數(shù)量，不能排除自己食用的可能性，相較于走私毒品入境販賣牟利的犯罪分子，其主觀惡性較小，且本案涉案毒品均 被查獲，未流入社會，可予從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
根據(jù)《精神藥品品種目錄（2013年版）》，恰特草被作為第一類精神藥品進行管制。故對于非法種植、非法持有、販賣、走私、服食恰特草的行為均可按照違法犯罪行為處理。對于非法攜帶恰特草入境我國的行為，應以走私毒品罪論處。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：浙江省杭州市中級人民法院（2014）浙杭刑初字第111號刑事判決 （2014年7月1日）
