2023-04-1-179-009
張某故意傷害案
——共同犯罪中主犯、從犯的認定和量刑
關鍵詞：刑事 故意傷害罪 共同犯罪 主犯、從犯的認定
基本案情
2014年11月26日23時許，被告人張某與趙某（已判）、蔡某（已判）在河 北省石家莊市欒城區(qū)西美歌廳唱歌時，趙某因瑣事與另一個包廂的梁某發(fā)生口 角并引發(fā)雙方打架。在打架過程中趙某、蔡某用匕首將譚某、梁某、檀某扎傷，被告人張某持棒球棒對趙某、蔡某進行毆打。后經鑒定，譚某的傷系銳器致 腸破裂，其損傷屬重傷二級。2016年9月21日，被告人張某賠償被害人譚某各種 損失共計1萬元，被害人譚某表示對被告人張某諒解。
河北省石家莊市欒城區(qū)人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0111刑初 40號刑事判決：被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒二年緩刑三年。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人張某等因瑣事與他人發(fā)生糾紛后，伙同趙某、 蔡某將被害人打致重傷二級，其故意傷害他人身體的行為構成故意傷害罪。在 共同犯罪過程中，張某用棒球棒毆打被害人，趙某、蔡某用匕首將被害人譚某扎至重傷，張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。 案發(fā)后張某積極賠償被害人并得到被害人諒解，確有悔改表現(xiàn)，可以從寬處罰。經審前社會調查，被告人張某符合社區(qū)矯正的要求，依法可以適用緩刑。
裁判要旨
本案處理重點主要在于對被告人在共同犯罪中地位的認定。一般而言，主 從犯可以從以下幾個方面進行判斷：1.看起因，誰是起意者；2.看實行行為，誰是主要實行者；3.看因果關系，誰的行為對犯罪結果的原因力較大；4.看犯罪收益的分配情況等。本案中，從犯罪起因、犯罪實施階段、對危害結果的 作用來看，張某起次要作用或者輔助作用，系從犯。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第279條
《中華人民共和國刑法》第234條第2款、第61條、第27條、第45條、第 72條
一審：河北省石家莊市欒城區(qū)人民法院（2017）冀0111刑初40號判決
（2017年4月26日）
