入庫編號
2023-03-1-418-001
郭某紅等故意泄露國家秘密案
——泄露貨運駕駛員資格考試答案行為的定性
基本案情
2016年11月1日，經北京市房山區(qū)某交通管理中心、北京市房山區(qū)某成人教育中心協商，決定該成教中心即日起退出汽車駕駛員從業(yè)資格培訓工作，該地區(qū)駕駛員從業(yè)資格培訓工作由某汽車駕駛學校（以下簡稱駕校）負責組織實施，某交通管理中心負責日常監(jiān)管工作。駕校取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格理論考試資格。
被告人郭某紅系駕校的實際經營人，負責駕校的全面工作；被告人郭某甲在駕校任考核員，職責包括監(jiān)控考試進程，防止考試作弊等；被告人高某、崔某系駕校的職員，主要負責理論考試的監(jiān)考等工作。2016年年底，被告人許某找到郭某紅商量理論考試事宜，雙方約定由許某組織考生到駕?？荚?，雙方還就費用收取及分配等問題達成協議。駕校分別于2017年1月12日、2月21日、3月11日、3月29日、4月13日、4月14日組織了理論考試。為牟取私利，在2017年1月至4月間的理論考試過程中，郭某紅、許某、高某、崔某（自2017年3月份開始參與）通過在考場內念答案、將涂有答案的答題卡更換給考生等方式向考生泄露試題答案，郭某甲違背考核員監(jiān)考職責放任前述人員實施上述行為，造成惡劣社會影響。在此過程中，郭某紅獲利252 500元，許某獲利140 000元。經北京市交通委員會認定，被告人郭某紅等人泄露的考試答案與考試試題具有同一性，與考試試題的標準答案相同率為88.9%。經北京市國家保密局鑒定，道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格考試啟用前的考試試卷、標準答案屬于機密級國家秘密。
被告人郭某紅、郭某甲、高某、崔某于2017年4月15日被公安機關刑事傳喚到案，被告人許某于2018年5月15日到公安機關投案。
北京市房山區(qū)人民法院于2018年12月26日作出（2018）京0111刑初737號刑事判決：一、被告人郭某紅犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑二年四個月。二、被告人許某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑二年。三、被告人郭某甲犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內從事汽車駕駛員考試相關監(jiān)考工作。四、被告人高某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑十個月。五、被告人崔某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑六個月。宣判后，被告人郭某紅、許某、郭某甲提出上訴。北京市第二中級人民法院于2019年3月20日作出(2019)京02刑終137號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人郭某紅、許某、高某、崔某違反保守國家秘密法的規(guī)定，為牟取私利，故意泄露國家秘密，情節(jié)嚴重；被告人郭某甲作為道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格考試的考核員，違反其職責要求，為牟取私利，明知他人在考試中有泄露國家秘密的行為，卻不履行監(jiān)考職責，為他人故意泄露國家秘密提供幫助，情節(jié)嚴重，各被告人的行為均已構成故意泄露國家秘密罪，依法均應予懲處。被告人郭某紅、許某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。鑒于被告人郭某紅、許某當庭自愿認罪，對其酌予從輕處罰。鑒于被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可對其從輕處罰。鑒于被告人高某、崔某到案后如實供述其主要犯罪事實，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均可予以從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
經保密機關鑒定，道路貨運駕駛員從業(yè)資格考試啟用前的考試試卷、標準答案屬于機密級國家秘密，相關知情人員故意泄露，構成故意泄露國家秘密罪。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第398條
一審：北京市房山區(qū)人民法院（2018）京0111刑初737號刑事判決（2018年12月26日）
二審：北京市第二中級人民法院（2019）京02刑終137號刑事裁定（2019年3月20日）
（刑二庭）
