入庫編號
2024-04-1-356-003
楊某明等人制造毒品案-多主犯毒品共同犯罪案件的死刑適用規(guī)則
基本案情
一、被告人楊某明、溫某安與另案被告人丘某河均系福建省龍巖市人。丘某河曾長期從事服裝加工銷售，與被告人黃某茍及黃某兵均來往多年。2016年3、4月間，丘某河指使黃某兵在江西省永豐縣租賃一處偏僻房屋用于制造甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），黃某兵經(jīng)過黃某茍介紹，租賃了黃某茍姐姐黃某蘭位于永豐縣某鎮(zhèn)某村的老屋。4月底，丘某河糾集丘林某、朱某先和黃某茍、黃某兵、肖某制造甲基苯丙胺；同年5月中旬，丘某河又糾集丘林某、朱某先、肖某豪和黃某茍、黃某兵、肖某在黃某蘭老屋內(nèi)制造甲基苯丙胺。之后，黃某兵組織黃某茍、肖某將制毒設(shè)備藏匿于被告人曾某峰家中。
2016年6月中旬，被告人黃某兵租賃了位于江西省永豐縣佐龍鄉(xiāng)某某田村某某養(yǎng)鴨場用于制造甲基苯丙胺，并將制毒設(shè)備從被告人曾某峰家中運至該養(yǎng)鴨場內(nèi)。丘某河糾集被告人楊某明、溫某安、黃某茍、曾某峰以及黃某兵、丘林某、肖某豪、肖某、溫某明、范某曉、溫某琪等人在該養(yǎng)鴨場內(nèi)制造甲基苯丙胺共計300千克。
2016年8月初，被告人丘林某起意利用丘某河購買的制毒設(shè)備及剩余制毒原料再次制造毒品，并委托被告人楊某明購買麻黃堿200千克，又糾集楊某明、被告人黃某茍、曾某峰以及黃某兵、肖某、肖某豪和謝某保、溫某洲在黃某蘭老屋內(nèi)制造甲基苯丙胺120千克。
二、另案被告人丘某河在從事服裝加工、銷售中與被告人姚某勇有多年往來。2016年7月底，丘某河指使姚某勇在湖南省石門縣尋找制毒場地，姚某勇同意并帶著丘某河提供的專用手機及活動經(jīng)費2000元從福建省晉江市回到石門縣，并通過羊某海在石門縣新鋪鄉(xiāng)某某坪村選定李某建家老屋。2016年8月16日，丘某河與被告人曾某峰、黃某勇一同前來查看后表示滿意，又指使姚某勇再選一處制毒地點，并接通水電。姚某勇通過羊某海在石門縣磨市鎮(zhèn)某某村又選定楊某勇家老屋。其間，姚某勇收到丘某河給其用于單線聯(lián)系的專用手機卡8 張，姚某勇用羊某海的身份證在石門縣農(nóng)業(yè)銀行開戶用于接收丘某河匯入的制毒資金。在制毒期間，丘某河先后多次通過該賬戶或其他渠道給姚某勇轉(zhuǎn)款，用于購買部分制毒設(shè)備、制毒用品，支付租賃車輛、房屋和各種物資的運輸經(jīng)費及制毒人員的食宿開支等各項費用。
8月19日，按照丘某河的指使，被告人黃某兵租用王某剛駕駛的車牌號為贛D**B90的大貨車將制毒設(shè)備及原材料從被告人曾某峰家轉(zhuǎn)運至石門縣，被告人黃某茍及肖某隨車押運并同日抵達，被告人姚某勇租用袁某干的貨車，共同將該設(shè)備物資運至李某建家老屋。隨后，姚某勇、黃某茍、肖某及羊某海又安裝了水電、空調(diào)。8月23日，姚某勇、黃某茍、肖某、羊某海在石門縣購買毛巾、手套、煤氣、液化氣灶及租賃氧氣瓶等物品為制毒作準備。8月24日，丘某河通過電話告知姚某勇準備接運一批制毒原材料并驗收后運至制毒場所。當(dāng)日下午，湖南省津市市司機劉某駕駛車牌號為湘JA**09 大貨車將大量制毒原材料從廣東省東莞市樟木頭鎮(zhèn)“某寶石油化工有限公司”運至石門縣，姚某勇帶領(lǐng)黃某茍、肖某和楊某君等人前往約定地點接應(yīng)。姚某勇對該批制毒原材料驗收后，即安排司機袁某干、文某略駕駛兩輛小貨車將制毒材料運抵楊某勇家老屋。
8月25日，丘某河安排被告人楊某明與謝某保乘坐車牌號為閩FMD**8的別克商務(wù)車從福建省長汀縣接溫某洲來到江西省余干縣黃金埠鎮(zhèn)，與同日乘坐車牌號為閩FLZ**9大眾轎車從福建省龍巖市出發(fā)的被告人溫某安、丘建某及溫某安邀集的溫某明、范某曉、周某全等人會合后，一起裝運麻黃堿并運至石門縣。同日，丘某河還安排他人駕駛車牌號為閩C9R**0的金杯面包車裝載部分制毒工具從龍巖市出發(fā)前往石門縣，途經(jīng)江西省寧都段時，車輛出現(xiàn)故障，丘某河又安排黃某兵聯(lián)系司機王某剛從江西省贛州市出發(fā)接運物資。被告人曾某峰從江西省永豐縣乘車到達石門縣并由被告人姚某勇接至賓館。
8月26日凌晨，被告人楊某明、溫某安以及謝某保、丘建某、范某曉、周某全、溫某明和溫某洲抵達石門縣，由被告人姚某勇統(tǒng)一安排在賓館住宿。當(dāng)天下午，被告人姚某勇根據(jù)丘某河的安排，帶領(lǐng)溫某安、范某曉、周某全、溫某明等人將王某剛從寧都東高速出口運抵石門縣的制毒設(shè)備等物資欲轉(zhuǎn)運至楊某勇家老屋。因下雨路滑，無法上山，上述人員返回石門縣城。當(dāng)日，黃某兵按照丘某河的指使，在永豐縣向姚某勇提供的羊某海農(nóng)業(yè)銀行賬戶分五筆存入人民幣18 000元。
8月27日，被告人姚某勇帶被告人楊某明、溫某安、黃某茍、曾某峰以及謝某保、范某曉、周某全、溫某明、肖某、楊某君、溫某洲等人到達楊某勇家老屋。在楊某明組織指揮下，溫某安、謝某保、溫某洲安排其他人員共同制造甲基苯丙胺的半成品熟麻黃堿。楊某君則受姚某勇的指使與黃某茍一起在制毒現(xiàn)場附近望風(fēng)。黃某兵當(dāng)日亦從永豐縣乘車來到石門縣。
8月28日上午，被告人溫某安打電話給被告人姚某勇，讓姚某勇把制造出來的熟麻黃堿及制毒設(shè)備運走。姚某勇遂與黃某兵來到楊某勇家老屋，并安排貨車司機袁某干等人將熟麻黃堿及制毒設(shè)備運送至李某建家老屋，對熟麻黃堿進行晾曬。同時，姚某勇安排楊某君處理楊某勇家老屋內(nèi)的垃圾。當(dāng)日10時許，溫某安帶領(lǐng)溫某明、范某曉、周某全離開石門縣。
8月29 日上午，被告人姚某勇指使羊某海開車帶被告人楊某明及黃某兵等人到李某建家老屋安裝調(diào)試制毒設(shè)施。8月30日中午，姚某勇將被告人曾某峰、黃某茍和肖某送到李某建家老屋參與制造毒品，并于當(dāng)晚生產(chǎn)出甲基苯丙胺。制毒過程中，楊某明及謝某保、溫某洲等人負責(zé)操作反應(yīng)釜這一制毒主要工序，黃某兵、曾某峰、肖某、黃某茍等人負責(zé)過濾、結(jié)晶、脫水、成品稱重裝袋等工序。楊某明、謝某保、溫某洲完成該主要工序后返回石門縣城，其余工序由黃某兵等人繼續(xù)完成。8月31日，羊某海來到制毒現(xiàn)場并從事洗桶等雜事。
9月1日，被告人曾某峰、黃某茍及黃某兵、肖某繼續(xù)制毒至天亮后離開現(xiàn)場，楊某君在此期間負責(zé)望風(fēng)。當(dāng)晚23時許，被告人姚某勇被抓獲后帶公安人員到達李某建家老屋，公安人員當(dāng)場查獲甲基苯丙胺白色晶體物26包128.7455 千克，初次過濾脫水后的甲基苯丙胺淡黃色晶體物3.685 千克；查獲正處于結(jié)晶狀態(tài)的甲基苯丙胺晶體、液體混合物78 箱1783.9 千克，其中固態(tài)晶體物351.83千克。
湖南省常德市中級人民法院于2019年1月25日作出（2017）湘07刑初36號刑事判決，以制造毒品罪判決被告人楊某明、姚某勇、溫某安、黃某茍、曾某峰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)（其他判項略）。宣判后，五被告人均提出上訴。湖南省高級人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘刑終212號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院復(fù)核。最高人民法院于2022年11月28日作出（2020）最高法刑核75306492號刑事判決，以制造毒品罪核準被告人楊某明、姚某勇、溫某安死刑；改判被告人黃某茍死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)；改判被告人曾某峰無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
裁判理由
法院生效判決認為，被告人楊某明、姚某勇、溫某安、黃某茍、曾某峰違反國家毒品管理法規(guī)，伙同他人制造甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。
本案系橫跨江西省、湖南省兩地的特大制造毒品犯罪，涉案人員多，多名同案被告人的供述均證實被告人楊某明負責(zé)組織技術(shù)生產(chǎn)，組織實施制造毒品，雖非唯一制毒技師，但系制毒現(xiàn)場技術(shù)總負責(zé)人，且曾出資并分紅，在其參與的制毒共同犯罪中作用突出。在江西省永豐縣制造毒品犯罪中，楊某明接受另案被告人丘某河糾集參與制造毒品，現(xiàn)場調(diào)試制毒設(shè)備，組織操作關(guān)鍵工序；接受另案被告人丘林某糾集參與制造毒品，參與出資并分紅，購買、轉(zhuǎn)運制毒原料，糾集同案被告人并負責(zé)制毒技術(shù)；在湖南省石門縣制造毒品犯罪中，楊某明接受丘某河指使并糾集兩名同案被告人共同前往制毒現(xiàn)場，接收、運輸制毒原料，組織操作關(guān)鍵工序，共制造甲基苯丙胺904.2605千克，數(shù)量大，罪行極其嚴重；在所參與的三起制造毒品共同犯罪中，楊某明均系罪責(zé)最為嚴重的主犯之一，應(yīng)依法懲處。被告人姚某勇在湖南省石門縣制毒犯罪中，接受丘某河糾集和指使，在石門縣選定、租賃兩處制毒場所，協(xié)調(diào)購買、租賃、接收、運輸制毒設(shè)備、原料，接轉(zhuǎn)江西籍、福建籍參與制造毒品的同案被告人，負責(zé)制毒人員食宿、轉(zhuǎn)運等保障事宜，糾集兩名同案被告人參與制造毒品，共制造甲基苯丙胺484.2605千克，數(shù)量大，罪行極其嚴重。在其參與的共同犯罪中，被告人姚某勇作用突出，系罪責(zé)最為嚴重的主犯之一，應(yīng)依法懲處。被告人溫某安接受丘某河指使后糾集多名同案被告人兩次參與制造毒品，在現(xiàn)場接受楊某明等技師指揮，帶領(lǐng)福建籍制毒人員負責(zé)完成毒品生產(chǎn)第一道關(guān)鍵工序，共制造甲基苯丙胺784.2605千克，數(shù)量大，罪行極其嚴重。在其參與的共同犯罪中，溫某安作用突出，系罪責(zé)最為嚴重的主犯之一，應(yīng)依法懲處。被告人黃某茍在江西省永豐縣制造毒品犯罪中，四次接受丘某河及同案被告人黃某兵或另案被告人丘林某糾集和指使，幫助介紹制毒場所，在現(xiàn)場輔助制毒或望風(fēng)；在湖南省石門縣制造毒品中，按照黃某兵指使，運送部分制毒設(shè)備，在現(xiàn)場輔助制毒或望風(fēng)，共參與制造甲基苯丙胺904.2605千克，數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，黃某茍系主犯，但其被雇傭、被糾集的特征明顯，且在現(xiàn)場均從事輔助性事務(wù)，并非罪責(zé)最為嚴重的主犯。被告人曾某峰在江西省永豐縣制造毒品犯罪中，接受丘某河、黃某兵或丘林某糾集，兩次參與制造毒品，曾利用家中房屋保管制毒設(shè)備并在現(xiàn)場輔助制毒；在湖南省石門縣制造毒品犯罪中，跟隨丘某河查看制毒場所，在現(xiàn)場輔助制毒，共參與制造甲基苯丙胺904.2605千克，數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。在其參與的共同犯罪中，被告人曾某峰系主犯，但其被雇傭、被糾集的特征明顯，且在現(xiàn)場均從事輔助性事務(wù)，亦非罪責(zé)最為嚴重的主犯。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。對被告人楊某明、姚某勇、溫某安量刑適當(dāng)。鑒于被告人黃某茍、曾某峰在共同犯罪中并非罪責(zé)最為嚴重的主犯，對其二人依法可不判處死刑立即執(zhí)行。故最高人民法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.毒品共同犯罪中有多個主犯的，應(yīng)當(dāng)全面考察各主犯實際發(fā)揮作用、具體犯罪情節(jié)、危害后果以及主觀惡性、人身危險性，綜合考量毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)等因素，既要毫不動搖地堅持依法從嚴懲處的方針，同時要全面、準確地貫徹寬嚴相濟的刑事政策，切實體現(xiàn)區(qū)別對待，罰當(dāng)其罪，嚴格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
2.對相關(guān)案件，可以從犯意提起、出資、參與制造毒品數(shù)量、具體分工以及共犯之間的相互關(guān)系等方面，準確認定共同犯罪人的地位和作用。對地位相對較低、作用相對較小的被告人黃某茍、曾某峰依法予以改判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法第》347條
一審：湖南省常德市中級人民法院（2017）湘07刑初36號刑事判決（2019年1月25日）
二審：湖南省高級人民法院（2019）湘刑終212號刑事裁定（2019年12月27日）
復(fù)核審：（2020）最高法刑核75306492號刑事判決（2022年11月28日）
（刑三庭）
