入庫(kù)編號(hào)
2023-09-1-157-002
合肥市某電子有限公司、鐘傳某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
——通過(guò)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)程序在我國(guó)獲準(zhǔn)領(lǐng)土延伸保護(hù)的商標(biāo)受刑事保護(hù)
基本案情
馬德里體系是一種商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系，受《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》和《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》約束，適用于規(guī)定、規(guī)范國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的國(guó)際條約，中國(guó)系協(xié)定締約方之一，西門(mén)子股份公司（SIEMENS Aktiengesellschaft)通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)方式，將涉案注冊(cè)號(hào)為G683480“西門(mén)子”及注冊(cè)號(hào)為G637074“SIEMENS”商標(biāo)在多個(gè)類別與行業(yè)中進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)，經(jīng)我國(guó)商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，在我國(guó)進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)。
被告人鐘傳某系被告單位合肥市某電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱某電子公司）法定代表人，2012年7月份，湖南某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某建設(shè)公司）通過(guò)投標(biāo)取得某市新站區(qū)合郢花園三標(biāo)段工程，同年8月10日，某建設(shè)公司副總經(jīng)理周乃某和被告人鐘傳某洽談購(gòu)買(mǎi)西門(mén)子遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座等事項(xiàng)，2012年8月15日，某建設(shè)公司和某電子公司簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同。之后鐘傳某和長(zhǎng)期給其供貨的溫州某電氣科技有限公司的肖某某（另案處理）聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)假冒的西門(mén)子遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座。最終以1.8至3.5元/個(gè)的價(jià)格，從肖某某處購(gòu)買(mǎi)西門(mén)子遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座共47824個(gè)，購(gòu)買(mǎi)總價(jià)格約為13.5萬(wàn)元，陸續(xù)供應(yīng)給某建設(shè)公司用于某市新站區(qū)合郢花園三標(biāo)段工程。某建設(shè)公司以2.7至7.8元/個(gè)的價(jià)格從某電子公司采購(gòu)西門(mén)子遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座共47824個(gè)（合同數(shù)量）。2015年12月7日，某市新站區(qū)市場(chǎng)局接新站區(qū)重點(diǎn)局函，對(duì)某建設(shè)公司承建的合郢花園三標(biāo)段拆遷恢復(fù)樓進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，三標(biāo)段工程共9棟樓內(nèi)安裝使用的西門(mén)子牌開(kāi)關(guān)、插座是假冒的，某市工商行政管理局扣押42920個(gè)西門(mén)子開(kāi)關(guān)、插座。經(jīng)西門(mén)子（中國(guó)）有限公司鑒定，某電子公司銷售給某建設(shè)公司的“西門(mén)子”遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座全是假冒西門(mén)子注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。某電子公司以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格從溫州某電氣科技有限公司的肖某某處購(gòu)買(mǎi)假冒的西門(mén)子牌遠(yuǎn)景系列開(kāi)關(guān)、插座，轉(zhuǎn)手賣(mài)給某建設(shè)公司，在合郢花園三標(biāo)段查獲的假冒西門(mén)子牌開(kāi)關(guān)插座共計(jì)42920個(gè)，總價(jià)值為172118.1元。庭審中，鐘傳某陳述工商部門(mén)查扣的物品屬被告單位所有；鐘傳某陳述案涉合同是以公司名義簽訂的，涉案款項(xiàng)亦是以公司名義收取的，實(shí)際收取20萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，被告單位某電子公司退贓172118.1元。
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2017年5月2日作出（2017)皖0191刑初56號(hào)刑事判決：一、被告單位某電子公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金九萬(wàn)元。二、被告人鐘傳某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金八萬(wàn)元。三、被告單位某電子公司退贓款172118.1元及移交本院的計(jì)算機(jī)硬盤(pán)1個(gè)，依法予以沒(méi)收。宣判后，被告單位及被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告單位某電子公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，被告人鐘傳某作為公司法定代表人，負(fù)有直接的主管責(zé)任，被告單位和被告人的行為均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
就辯護(hù)人認(rèn)為被告人行為社會(huì)危害性小、未造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品首先是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)的侵害，同時(shí)亦破壞了國(guó)家保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)所形成的法律關(guān)系即商標(biāo)管理制度，危害了商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法利益和正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
就辯護(hù)人認(rèn)為與某建設(shè)公司之間尚有款項(xiàng)未進(jìn)行結(jié)算，該部分款項(xiàng)未繼續(xù)支付，對(duì)應(yīng)的該部分交易應(yīng)屬未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，被告單位及被告人未經(jīng)許可銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，其行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑罰，雙方之間是否結(jié)算貨款不影響犯罪既遂，故辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
就辯護(hù)人認(rèn)為被告人鐘傳某揭發(fā)了同案肖某某的犯罪事實(shí)的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，被告人鐘傳某對(duì)于同案其他當(dāng)事人的行為所作的陳述屬于其如實(shí)供述的組成部分，該行為并非法定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。
被告單位某電子公司主動(dòng)退贓，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人鐘傳某犯罪以后主動(dòng)投案，在歸案后能夠如實(shí)供述其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人鐘傳某悔罪態(tài)度較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可以對(duì)其適用緩刑。
裁判要旨
依據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》和《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，并經(jīng)我國(guó)商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，獲準(zhǔn)在我國(guó)進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)的商標(biāo)，與在我國(guó)境內(nèi)直接提出申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)具有同等的法律效力。在符合商標(biāo)權(quán)犯罪構(gòu)成要件的情況下，對(duì)侵犯案涉注冊(cè)商標(biāo)的行為，應(yīng)予刑事處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第214條、第31條
一審：合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）皖0191刑初56號(hào)刑事判決（2017年5月2日）
