【要點提示】
罪行是否被司法機關發(fā)覺，是認定以人體運輸毒品的犯罪分子是否具有自首情節(jié)的關鍵。經(jīng)過長期司法實踐的摸索，并結合法理分析，應以x光透視前自動承認罪行作為認定構成自首的時間條件。
【案例索引】
一審：昆明市中級人民法院(2006)昆刑三初字第340號(2006年5月31日)(未上訴)
【案情】
公訴機關：昆明市人民檢察院。
被告人：周某波。
昆明市人民檢察院指控稱：2005年12月13日，被告人周某波在昆明機場被公安民警抓獲，查繳從其體內(nèi)排出的毒品海洛因凈重300.5克。
被告人周某波無視國家法律，非法運輸毒品海洛因，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款(一)項之規(guī)定，構成運輸毒品罪。
被告人周某波對公訴機關的指控事實和出示的證據(jù)均未表示異議；其辯護人對公訴機關的指控事實和出示的證據(jù)也未表示異議，但提出，被告人周某波是從犯并且有自首情節(jié)，請求法庭對其從輕處罰。
昆明市中級人民法院經(jīng)審理認為：被告人周某波無視國家法律，非法運輸毒品海洛因，其行為已經(jīng)觸犯刑法規(guī)定，構成運輸毒品罪，依法應予以懲處，公訴機關指控被告人周某波犯運輸毒品罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控罪名成立。對于被告人周某波辯護人的辯護意見，因為被告人在僅因形跡可疑而被公安機關盤問時，就主動交代自己非法運輸毒品海洛因的犯罪事實，爾后才去進行x光透視檢查，所以被告人周某波構成自首，被告人周某波的辯護人關于“被告人周某波有自首情節(jié)”的辯護意見予以采納，而其辯護人關于“被告人周某波是從犯”的辯護意見，因與查明的事實不符，故不予采納。
據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款(一)項、第五條、第六十一條、第六十七條第一款、第五十九條第一款、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(一)款之規(guī)定，判決：
一、被告人周某波犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣10000元；
二、查獲的毒品海洛因300.5克予以沒收。
宣判后，被告人未提出上訴，昆明市人民檢察院也未提出抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
