刑事審判參考（2021年第6輯，總第130輯）
[第1459號(hào)]吳某非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案-利用游戲系統(tǒng)漏洞非法充值行為的定性
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
裁判要旨：
二、主要問(wèn)題
破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪如何區(qū)分？
三、裁判理由
本案中的游戲幣是一種虛擬財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)實(shí)質(zhì)上是電磁記錄，即電子數(shù)據(jù)。針對(duì)被告人吳某利用充值系統(tǒng)漏洞，篡改系統(tǒng)數(shù)據(jù)從而非法獲取游戲幣的行為應(yīng)如何定性，形成了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，根據(jù)刑法第二百八十六條第二款的規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中的破壞，并不要求導(dǎo)致信息系統(tǒng)功能受損或者受限，只要是對(duì)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行了刪除、修改、增加的操作，造成了嚴(yán)重后果，就是破壞。而且本案的涉案游戲幣并非早已存儲(chǔ)在被侵害的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)之中，被告人吳某并不是通過(guò)復(fù)制、存儲(chǔ)、傳輸?shù)确绞椒欠ㄞD(zhuǎn)移占有或者非法獲知計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，而是通過(guò)非法侵入、篡改的方式，在被害的信息系統(tǒng)中人為地生成非法數(shù)據(jù)。本案行為不符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的犯罪特征，而是屬于第二百八十六條第二款規(guī)定的“修改、增加”行為，符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的行為特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
第二種意見則認(rèn)為，本案并未破壞游戲系統(tǒng)功能，僅是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
我們贊同第二種意見，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪必須是對(duì)系統(tǒng)功能的破壞，本案只能認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。具體理由如下：
（一）破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的本質(zhì)在于損害了信息系統(tǒng)的功能
（二）本案并無(wú)典型的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為
（三）非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪所指的數(shù)據(jù)，并不需要早已存儲(chǔ)在信息系統(tǒng)之中
綜上，法院判決認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，是適當(dāng)?shù)摹?br/>
撰稿：北京市海淀區(qū)人民法院吳揚(yáng)傳
審編：最高人民法院刑二庭王曉東
