刑事審判參考（2021.1 總第124輯）
［第1383號(hào)］解某某非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案-如何準(zhǔn)確把握涉人工繁育野生動(dòng)物資源刑事案件的定罪量刑
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
二、主要問(wèn)題
如何準(zhǔn)確把握對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪的定罪量刑?
三、裁判理由
根據(jù)1988年出臺(tái)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》及之后的相關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定，列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》和《公約》附錄Ⅰ、Ⅱ的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其野外和人工繁育種群均屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，在法律性質(zhì)和管理措施方面均無(wú)區(qū)別?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕37號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《野生動(dòng)物資源解釋》)也規(guī)定，珍貴、瀕危野生動(dòng)物包括馴養(yǎng)、繁殖的相關(guān)物種，定罪量刑上也未區(qū)分人工繁育野生動(dòng)物與野外種群，這在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)打擊破壞野生動(dòng)物資源犯罪起到了積極作用。
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，有關(guān)野生動(dòng)物繁育的科研水平不斷提高，不少珍貴、瀕危野生動(dòng)物的人工繁育技術(shù)得到突破，形成了較大的、穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群。在此情況下，如果仍然堅(jiān)持將人工繁育種群和野外種群完全按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，嚴(yán)格限制對(duì)人工繁育種群的經(jīng)營(yíng)利用，既會(huì)造成資源嚴(yán)重浪費(fèi)，也會(huì)傷害到很多合法從事人工繁育野生動(dòng)物的企業(yè)和個(gè)人的切身利益，影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鑒此，立法機(jī)關(guān)于2016年修訂《野生動(dòng)物保護(hù)法》時(shí)，對(duì)人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定且納入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，實(shí)行人工繁育種群與野外種群區(qū)別管理的制度。在此背景下，如果不加區(qū)分的對(duì)所有破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪判處與破壞野外種群犯罪相同的刑罰，既不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，更背離社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。近年來(lái)，各地法院在辦理破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪案件時(shí)，對(duì)于在法定量刑幅度內(nèi)從寬處理后判罰仍明顯過(guò)重的，根據(jù)案件的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人在法定刑以下判處刑罰，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果?？紤]到實(shí)踐中的情況紛繁復(fù)雜，在辦理這這類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考量相關(guān)因素，依法準(zhǔn)確定罪量刑，以確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。從本案以及近年來(lái)司法實(shí)踐中相關(guān)案件的情況看，應(yīng)重點(diǎn)把握好以下幾個(gè)方面：
(一)涉案動(dòng)物的瀕危程度和野外種群狀況
根據(jù)野生動(dòng)物的瀕危程度等因素，我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》和《公約》將需要重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物分為一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和附錄Ⅰ、Ⅱ規(guī)定的物種。一般而言，野生動(dòng)物的瀕危程度越高，其保護(hù)等級(jí)相應(yīng)就越高，相應(yīng)犯罪的社會(huì)危害性就越大，基于此，《野生動(dòng)物資源解釋》就破壞野生動(dòng)物資源犯罪根據(jù)涉案動(dòng)物的保護(hù)等級(jí)規(guī)定了相應(yīng)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
在類似案件的討論中，有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然法律和司法解釋規(guī)定了根據(jù)涉案動(dòng)物的保護(hù)等級(jí)進(jìn)行定罪量刑，涉案的灰鸚鵡與大熊貓等野生動(dòng)物同屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，從保持司法的統(tǒng)一性上來(lái)看，在量刑時(shí)不宜差別過(guò)大。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有失偏頗，且與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。如目前大熊貓野外種群數(shù)量?jī)H為2000只左右，人工繁育數(shù)量亦只有600只左右。而涉案的灰鸚鵡，近年來(lái)由于棲息地被破壞以及非法交易等問(wèn)題造成其野外種群數(shù)量下降，被列入《公約》附錄Ⅰ，屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，但現(xiàn)存野外種群規(guī)模仍較大，人工繁育的規(guī)模亦很可觀?；饮W鵡的野外種群數(shù)和人工繁育規(guī)模雖然目前尚無(wú)準(zhǔn)確數(shù)字，但各種數(shù)據(jù)均顯示至少為大熊貓數(shù)量的數(shù)百倍。因此，兩者雖然均屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，但野外種群狀況和人工繁育情況均差別甚大，在定罪量刑時(shí)簡(jiǎn)單的以保護(hù)等級(jí)相當(dāng)為由將兩者相提并論，有機(jī)械司法之嫌。
因此，在對(duì)破壞野生動(dòng)物資源、尤其是破壞人工繁育的野生動(dòng)物資源的行為定罪量刑時(shí)，除了考慮涉案動(dòng)物的保護(hù)等級(jí)，還應(yīng)當(dāng)注意，有些野生動(dòng)物雖然規(guī)定的保護(hù)等級(jí)較高，但野外種群規(guī)模相對(duì)較大，瀕危程度相對(duì)較低，在量刑時(shí)可以適當(dāng)從寬。另外，對(duì)于雖然列入《公約》附錄I、Ⅱ，但在我國(guó)沒(méi)有野外種群分布的瀕危物種的人工繁育種群，還可以考察該物種的人工繁育種群在原產(chǎn)或者引種國(guó)家和地區(qū)的立法保護(hù)情況，量刑時(shí)根據(jù)具體情況進(jìn)行適當(dāng)區(qū)分。
(二)涉案動(dòng)物的人工繁育情況
對(duì)于破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪而言，涉案動(dòng)物的人工繁育情況是此類案件定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的重要因素。人工繁育是促進(jìn)瀕危野生動(dòng)物種群恢復(fù)和發(fā)展的重要途徑，根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)省級(jí)政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門批準(zhǔn)并取得人工繁育許可證，可以人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，并在有利于野外種群養(yǎng)護(hù)和符合生態(tài)文明建設(shè)等前提下依法經(jīng)營(yíng)利用。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)相繼建立了大熊貓、東北虎、野馬、揚(yáng)子鱷、梅花鹿等珍貴、瀕危野生動(dòng)物人工繁育場(chǎng)，人工繁育的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物種類達(dá)40多種，已初步形成人工繁育產(chǎn)業(yè)體系。野生動(dòng)物人工繁育技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有效緩解了對(duì)部分野外動(dòng)物種群利用的壓力，也創(chuàng)造了較好的經(jīng)濟(jì)效益。例如，被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的梅花鹿，在我國(guó)有著悠久的養(yǎng)殖歷史，現(xiàn)有養(yǎng)殖規(guī)模達(dá)上百萬(wàn)頭，在一些省份成為重要的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，人工繁育的梅花鹿已被列入《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》，作為家畜對(duì)待。
在此背景下，對(duì)于涉案動(dòng)物系人工繁育技術(shù)成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種的，在定罪量刑時(shí)應(yīng)與人工繁育技術(shù)不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小物種的犯罪有所區(qū)別。如果屬于瀕危程度較高、人工繁育技術(shù)不成熟、養(yǎng)殖規(guī)模較小的物種，如大熊貓、東北虎、華南虎等，量刑時(shí)原則上不宜從寬，確有特殊情況需要從寬處理的，亦應(yīng)從嚴(yán)掌握;如果屬于人工繁育技術(shù)成熟且養(yǎng)殖規(guī)模較大的物種，如球蟒、黃金蟒、緬甸陸龜、豹紋陸龜、紅色吸蜜鸚鵡、珍達(dá)錐尾鸚鵡等，考慮到行為人的主觀惡性較小、行為的社會(huì)危害性較低，在決定是否追究刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)慎重，確有追究刑事責(zé)任必要的，量刑時(shí)亦應(yīng)從寬。具體還可以從以下方面作進(jìn)一步區(qū)分：
1.判斷涉案動(dòng)物是否屬于合法繁育的情形
實(shí)踐中，有的行為人是合法繁育、但無(wú)證出售其人工繁育的野生動(dòng)物，相對(duì)于由野外非法捕獲的動(dòng)物進(jìn)行繁育等非法繁育的情形，該行為對(duì)野外種群的影響更小，涉案動(dòng)物的來(lái)源可溯，因而危害性更小，行為人的主觀惡性也相對(duì)較低，量刑上應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬。
2.判斷涉案動(dòng)物是否被列入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》
根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定，人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定且納入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其人工繁育種群可以不再列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，憑省級(jí)政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核發(fā)的許可證和專用標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)利用，無(wú)需再在市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)申請(qǐng)運(yùn)輸、出售、收購(gòu)、利用等許可證件。原國(guó)家林業(yè)局(現(xiàn)國(guó)家林業(yè)和草原局)、農(nóng)業(yè)部等部門據(jù)此先后出臺(tái)了《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物名錄(第一批)》和兩批《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)水生野生動(dòng)物名錄》，將包括梅花鹿、馬鹿、尼羅鱷、暹羅鱷、灣鱷等30種國(guó)家一、二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物納入。根據(jù)前述規(guī)定，被列入名錄的30種野生動(dòng)物的合法人工繁育種群，不再屬于破壞野生動(dòng)物資源犯罪的犯罪對(duì)象。
實(shí)踐中，對(duì)于被列入名錄的30種野生動(dòng)物，有的行為人取得了人工繁育許可，但在經(jīng)營(yíng)利用相關(guān)動(dòng)物及其制品的過(guò)程中未取得專用標(biāo)識(shí)，我們認(rèn)為，這種情況應(yīng)當(dāng)依據(jù)行政法規(guī)進(jìn)行處罰，原則上不宜按犯罪處理;如果行為人未取得人工繁育許可，涉案動(dòng)物系非法人工繁育的，此種情形下，應(yīng)結(jié)合涉案動(dòng)物的瀕危程度、人工繁育狀況等因素，依法確定是否應(yīng)追究刑事責(zé)任，確有追究刑事責(zé)任必要的，在量刑時(shí)亦應(yīng)與30種野生動(dòng)物以外的其他野生動(dòng)物犯罪有所區(qū)別。這樣的考慮也有充分的法律依據(jù)，如原國(guó)家林業(yè)局2017年發(fā)布的《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》第七條規(guī)定：“人工繁育的野生動(dòng)物及其制品的價(jià)值，按照同種野生動(dòng)物及其制品價(jià)值的百分之五十執(zhí)行。人工繁育的列入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的野生動(dòng)物及其制品的價(jià)值，按照同種野生動(dòng)物及其制品價(jià)值的百分之二十五執(zhí)行?！备鶕?jù)該規(guī)定，是否列入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，在計(jì)算人工繁育的野生動(dòng)物及其制品價(jià)值時(shí)有著顯著差異，該規(guī)定在辦理人工繁育野生動(dòng)物案件的定罪量刑時(shí)亦可作為參考。
(三)涉案動(dòng)物的用途
根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》以及有關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，因科學(xué)研究、物種保護(hù)、展示展演、文物保護(hù)或者藥用等特殊情況，在按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格審批和檢疫檢驗(yàn)的前提下，可以經(jīng)營(yíng)利用人工繁育的野生動(dòng)物及其制品，禁止非法放生和以食用為目的經(jīng)營(yíng)利用。
禁止非法放生野生動(dòng)物，主要是考慮到未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格論證的盲目放生行為，容易造成被放生動(dòng)物死亡或者對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成破壞等不良后果，此外，隨意放生有毒、兇猛或者未經(jīng)檢疫的野生動(dòng)物，還可能造成人身和財(cái)產(chǎn)損害等嚴(yán)重后果。因此，《野生動(dòng)物保護(hù)法》第三十八條規(guī)定，任何組織和個(gè)人將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?、生產(chǎn)，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。
禁止食用野生動(dòng)物，主要是考慮到濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)是造成亂捕濫捕野生動(dòng)物現(xiàn)象屢禁不止的重要原因，不僅對(duì)野生動(dòng)物種群造成嚴(yán)重破壞，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，而且還成為公共衛(wèi)生安全的重大隱患，因?yàn)樵S多野生動(dòng)物常常攜帶各種疫源疫病。特別是新型冠狀病毒疫情發(fā)生以來(lái)，對(duì)非法交易、濫食野生動(dòng)物的突出問(wèn)題及對(duì)社會(huì)公共衛(wèi)生安全構(gòu)成的重大隱患，社會(huì)各界廣泛關(guān)注，中央高度重視。為了全面禁止和懲治非法野生動(dòng)物交易行為，革除濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)，維護(hù)生物安全和生態(tài)安全，有效防范重大公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保障人民群眾生命健康安全，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)人與自然和諧共生，全國(guó)人大常委會(huì)于2020年2月24日發(fā)布了《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)?！稕Q定》在《野生動(dòng)物保護(hù)法》的基礎(chǔ)上，以全面禁止食用野生動(dòng)物為導(dǎo)向，擴(kuò)大法律調(diào)整范圍，確立了全面禁止食用野生動(dòng)物的制度，從源頭上防范和控制重大公共衛(wèi)生安全風(fēng)險(xiǎn)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2020年2月6日聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《懲治妨害疫情防控犯罪意見(jiàn)》)第九條亦規(guī)定，為食用或者其他目的而非法購(gòu)買珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，應(yīng)以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪定罪處罰，非法經(jīng)營(yíng)利用非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
根據(jù)上述規(guī)定，在辦理破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪案件時(shí)，應(yīng)結(jié)合涉案動(dòng)物的用途準(zhǔn)確定罪量刑。如涉案動(dòng)物系用于非法放生或者食用等目的，定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。需要注意的是，根據(jù)《懲治妨害疫情防控犯罪意見(jiàn)》第十條第二款的規(guī)定，對(duì)于在疫情防控期間實(shí)施有關(guān)違法犯罪的，要作為從重情節(jié)予以考慮，依法體現(xiàn)從嚴(yán)的政策要求，以有力懲治震懾違法犯罪，維護(hù)法律權(quán)威，維護(hù)社會(huì)秩序，維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康。如涉案動(dòng)物系用于科學(xué)研究、物種保護(hù)、展示展演、文物保護(hù)或者藥用等合法用途的，在量刑時(shí)應(yīng)與前者有所區(qū)別。
(四)行為方式、手段和對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度
在辦理破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪案件時(shí)，除了涉案動(dòng)物的瀕危程度和野外種群狀況、人工繁育情況、用途等因素外，行為人作案的方式、手段和對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度亦應(yīng)作為量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。綜合相關(guān)法律、規(guī)范性文件的規(guī)定和司法實(shí)踐，具有以下情形的，在決定從寬量刑時(shí)應(yīng)依法從嚴(yán)掌握：一是武裝掩護(hù)或者使用軍用、警用車輛等特種交通工具實(shí)施犯罪的?！兑吧鷦?dòng)物資源解釋》中將以武裝掩護(hù)方法或者使用軍用、警用車輛等特種交通工具實(shí)施犯罪規(guī)定為升檔量刑，從實(shí)踐來(lái)看，使用前述作案方式和手段犯罪的，涉案動(dòng)物數(shù)量往往較大，且易造成其他嚴(yán)重后果。二是妨害野生動(dòng)物的科研、養(yǎng)殖等工作。根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定，國(guó)家保障依法從事野生動(dòng)物科學(xué)研究、人工繁育等活動(dòng)，如破壞人工繁育野生動(dòng)物資源的行為妨害野生動(dòng)物的科研、養(yǎng)殖等工作，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處，故《野生動(dòng)物資源解釋》中亦將該情形規(guī)定為升檔量刑的情節(jié)。三是造成野生動(dòng)物死亡或者無(wú)法追回等嚴(yán)重后果。實(shí)踐中，一些犯罪分子為逃避打擊，采用密閉工具裝運(yùn)非法交易的野生動(dòng)物，造成動(dòng)物死亡等嚴(yán)重后果，或者在歸案后拒不交代動(dòng)物去向，在此情況下，對(duì)其量刑應(yīng)依法從嚴(yán)掌握。四是引起重大疫情或者有引起重大疫情風(fēng)險(xiǎn)。一些野生動(dòng)物攜帶致命病毒、細(xì)菌，如不嚴(yán)加管制，可能會(huì)引起重大疫情或者引起重大疫情風(fēng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于這類破壞人工繁育野生動(dòng)物資源犯罪案件，在量刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。五是非法放生或者因動(dòng)物逃逸造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)安全的。需要注意的是，如果行為人主動(dòng)捕回放生或者逃逸的野生動(dòng)物，尚未造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)安全的，量刑時(shí)可酌情從寬。
本案中，涉案的6種被列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的鸚鵡，野外種群數(shù)目相對(duì)較大，雖然未被列入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，但均屬于人工繁育技術(shù)較為成熟且養(yǎng)殖規(guī)模巨大的物種，系實(shí)踐中較為常見(jiàn)的寵物鳥(niǎo)類;被告人解景芳擁有人工繁育涉案鸚鵡的許可證，出售的鸚鵡均系從合法的繁養(yǎng)機(jī)構(gòu)購(gòu)買后又再次人工繁育的子二代或子三代，親本來(lái)源清晰;涉案的鸚鵡流向?qū)櫸锸袌?chǎng)，并非以非法放生或者食用等為目的;同時(shí)，行為人沒(méi)有其他法定從重情節(jié)，未引起嚴(yán)重后果或引發(fā)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。基于以上考慮，法院以非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪在法定刑以下判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金三萬(wàn)元。
另外，需要注意的是，實(shí)踐中不乏以觀賞或者飼養(yǎng)寵物為目的購(gòu)買少量人工繁育珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，通常以人工繁育技術(shù)較為成熟且養(yǎng)殖規(guī)模巨大的物種為對(duì)象，如較為常見(jiàn)的寵物龜、寵物鸚鵡等，對(duì)此我們認(rèn)為，相比于非法出售等行為，上述行為的社會(huì)危害性和相關(guān)行為人的主觀惡性相對(duì)更小，在決定是否追究刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)更加慎重，原則上不宜按犯罪處理，確有追究刑事責(zé)任必要的，量刑時(shí)亦應(yīng)大幅度從寬。
綜上，對(duì)于野生動(dòng)物資源司法保護(hù)來(lái)講，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是野外種群，以及瀕危程度和保護(hù)等級(jí)較高且繁育技術(shù)不成熟、繁育規(guī)模較小的物種。對(duì)于破壞人工繁育野生動(dòng)物資源的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，綜合考量涉案動(dòng)物的瀕危程度、野外種群狀況、人工繁育情況、行為手段和對(duì)野生動(dòng)物資源的損害程度等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，依法作出妥當(dāng)處理，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
蘇義飛：人民法院案例庫(kù)收錄本案，請(qǐng)看《（2023年）解某某非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案-如何準(zhǔn)確把握涉人工繁育野生動(dòng)物資源刑事案件的定罪量刑》
