刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
阿不某2等故意殺人案-新疆“7·5”事件
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、基本案情
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明∶2009年7 月5日22時(shí)許，被告人依瑪某1等暴徒在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)團(tuán)結(jié)路北三巷持石頭、磚塊打砸攔停被害人陳某某（歿年55 歲）駕駛的新 AF6157號(hào)尼桑轎車(chē)，并追打棄車(chē)逃生的陳某某。當(dāng)陳某某跑至團(tuán)結(jié)路塔吉餐廳附近時(shí)，被告人阿不某2、薩吾某3、依瑪某1、塔依某4、阿比某5等5名被告人一起對(duì)陳某某拳打腳踢。阿不某2又持木板擊打已倒地的陳某某頭部數(shù)下，致陳某某顱腦損傷死亡。經(jīng)鑒定，車(chē)輛受損價(jià)值人民幣11080 元。隨后，阿不某2、薩吾某3、依瑪某1等10名被告人伙同其他暴徒，毆打途經(jīng)團(tuán)結(jié)路北二巷路口徠再特快餐店的被害人王某（女，歿年25歲），致王某倒地，艾薩·阿卜杜克熱木也參與毆打。阿不某2搬起路邊插太陽(yáng)傘用的水泥墩，扔砸王某頭部，致王某顱腦損傷死亡。
之后，被告人阿不某2、薩吾某3、依瑪某1等10名被告人伙同其他暴徒，對(duì)途經(jīng)團(tuán)結(jié)路北二巷路口徠再特快餐店前的被害人張某某（時(shí)年41歲）拳打腳踢，致張某某全身多處軟組織損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳部硬膜外血腫，經(jīng)鑒定屬重傷。
烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人阿不某2積極參加烏魯木齊“7·5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪三起，參與毆打三名無(wú)辜群眾，系造成二人死亡的主要責(zé)任者，并致重傷一人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。其犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
2009年12月2日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出（2009）烏中刑一初字第202號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人阿不某2犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同案被告人以故意殺人罪分別被判處死緩至有期徒刑不等的刑罰。
二、裁判理由
2009年7月5日，境內(nèi)外分裂勢(shì)力里應(yīng)外合，組織、策劃、實(shí)施了震驚中外的烏魯木齊市打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)烏魯木齊“7·5”事件），數(shù)千名恐怖分子在市區(qū)多處同時(shí)行動(dòng)，瘋狂殺害群眾，襲擊政府機(jī)關(guān)、公安民警、居民住所、商店、公共交通設(shè)施等，共造成197人死亡、1700多人受傷、331個(gè)店鋪和1325輛汽車(chē)被砸燒，眾多市政公共設(shè)施損毀①。因而，烏魯木齊“7·5”事件是一起由境外分裂勢(shì)力策劃指揮煽動(dòng)，境內(nèi)分裂分子組織實(shí)施，有預(yù)謀、有組織的打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪活動(dòng)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的方針。暴力恐怖犯罪嚴(yán)重危害廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重危害社會(huì)和諧穩(wěn)定。對(duì)暴力恐怖犯罪活動(dòng)，必須堅(jiān)持嚴(yán)打方針不動(dòng)搖，以有效震懾犯罪分子，達(dá)到有效遏制犯罪、預(yù)防犯罪的目的。本案是烏魯木齊"7·5"事件中發(fā)生的一起嚴(yán)重暴力犯罪案件，犯罪分子以不特定人為侵害對(duì)象，手段殘忍，后果嚴(yán)重。一、二審以故意殺人罪分別判處1名被告人死刑、3名被告人死緩、5名被告人無(wú)期徒刑、2名被告人有期徒刑十五年，1名被告人有期徒刑十二年，總體上堅(jiān)持了嚴(yán)懲，體現(xiàn)了依法從"嚴(yán)"的政策要求。
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的核心是區(qū)別對(duì)待。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的“相濟(jì)”，主要是指在對(duì)各類(lèi)犯罪依法處罰時(shí)，要善于綜合運(yùn)用寬和嚴(yán)兩種手段，對(duì)不同的犯罪和犯罪分子區(qū)別對(duì)待，做到嚴(yán)中有寬、寬以濟(jì)嚴(yán)；寬中有嚴(yán)、嚴(yán)以濟(jì)寬。本案一、二審在總體上堅(jiān)持嚴(yán)懲的同時(shí)，充分考慮了各被告人在共同犯罪中的地位和作用、犯罪后果、被告人的主觀(guān)惡性和人身危險(xiǎn)性等情況，根據(jù)各被告人的罪責(zé)，分別判處死刑、死緩、無(wú)期徒刑、有期徒刑，體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的政策要求。
① 數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院新聞辦公室《新疆的反恐、去極端化斗爭(zhēng)與人權(quán)保障》白皮書(shū)。
【編后語(yǔ)】
一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)新疆地區(qū)深受“三股勢(shì)力”（民族分裂勢(shì)力、宗教極端勢(shì)力、暴力恐怖勢(shì)力）的疊加影響，暴力恐怖事件多發(fā)頻發(fā)，對(duì)國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害。國(guó)務(wù)院新聞辦公室《新疆的反恐、去極端化斗爭(zhēng)與人權(quán)保障》白皮書(shū)披露，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1990年至2016年年底，“三股勢(shì)力”在新疆等地共制造了數(shù)千起暴力恐怖案（事）件，造成大量無(wú)辜群眾被害，數(shù)百名公安民警殉職，財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法估算。烏魯木齊“7·5”事件是近年來(lái)新疆“三股勢(shì)力”破壞活動(dòng)的典型，充分暴露了"三股勢(shì)力"反人類(lèi)、反文明、反社會(huì)的本質(zhì)。
恐怖主義是國(guó)際公害、人類(lèi)公敵，恐怖分子通過(guò)暴力、破壞、恐嚇等手段，侵犯人身財(cái)產(chǎn)、制造社會(huì)恐慌、危害公共安全。極端主義以歪曲宗教教義或者其他方法煽動(dòng)仇恨、制造歧視、鼓吹暴力，極易催生暴力恐怖行為，是恐怖主義的重要思想基礎(chǔ)。分裂主義打著民族、宗教的幌子，夸大民族間的文化差異，煽動(dòng)民族隔閡與仇恨，鼓吹宗教極端，制造宗教狂熱，蠱惑煽動(dòng)群眾，挑起暴力騷亂，是恐怖主義、極端主義產(chǎn)生的溫床。烏魯木齊“7·5”事件充分暴露了新疆“三股勢(shì)力”三位一體，意圖把新疆從中國(guó)分裂出去的險(xiǎn)惡用心。
反對(duì)民族分裂，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，是國(guó)家最高利益所在，也是各族人民根本利益所在。近年來(lái)，各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央決策部署，切實(shí)履行刑事審判職責(zé)，依法堅(jiān)決打擊分裂破壞活動(dòng)，為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一安全、確保社會(huì)和諧穩(wěn)定、保障人民安居樂(lè)業(yè)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的反分裂斗爭(zhēng)形勢(shì)和“三股勢(shì)力”的分裂破壞活動(dòng)，人民法院將牢記職責(zé)使命，忠誠(chéng)履職盡責(zé)，以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一。
（撰稿∶最高人民法院刑四庭 王軍強(qiáng)最高人民法院刑二庭陳新軍；審編∶最高人民法院刑二庭 王曉東）
