《刑事審判參考》（2011年第1輯，總第78輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第669號(hào)]羅某1等傳播淫穢物品牟利案-如何正確把握淫穢電子信息的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)
二、主要問(wèn)題
如何正確把握淫穢電子信息的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)?
三、裁判理由
（一）“點(diǎn)擊數(shù)”概念的提出及現(xiàn)行司法解釋關(guān)于傳播淫穢物品類犯罪依照點(diǎn)擊數(shù)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定2004 年 9 月 6 日，為了打擊網(wǎng)上制造、販賣(mài)、傳播淫穢物品犯罪，“兩高”出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），第一次提出了“點(diǎn)擊數(shù)”這一概念，明確可以以點(diǎn)擊數(shù)作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)定：以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息，實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到一萬(wàn)次以上的，構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬(wàn)次以上，認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到二十五萬(wàn)次以上，認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。不以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端傳播淫穢電子信息，實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到二萬(wàn)次以上的，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。2010 年年初，“兩高”在制定《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）時(shí)肯定并沿用了這一概念，為了體現(xiàn)對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，《解釋（二）》規(guī)定，以牟利為目的， 利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播內(nèi)容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，以及不以牟利為目的，傳播內(nèi)容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，均在《解釋》的基礎(chǔ)上下調(diào)一半，以顯示對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。
由此可見(jiàn)，點(diǎn)擊數(shù)的確定不光涉及對(duì)被告人的定罪問(wèn)題， 而且關(guān)乎著被告人的量刑幅度，這正是本案控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中于如何計(jì)算點(diǎn)擊數(shù)的原因所在。
（二）淫穢電子信息的點(diǎn)擊數(shù)是否可以作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)
《解釋》雖然確定了可以以點(diǎn)擊數(shù)作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)， 但之后的一段時(shí)間里依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑的案例較少。近年來(lái)，隨著手機(jī) WAP 上網(wǎng)的人越來(lái)越多以及網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢電子信息犯罪的猖獗，實(shí)踐中需要用點(diǎn)擊數(shù)甚至單用點(diǎn)擊數(shù)對(duì)被告人定罪量刑的案件越來(lái)越多。本案是全國(guó)第一起進(jìn)入司法程序的利用手機(jī)
WAP 技術(shù)傳播淫穢電子信息而依據(jù)點(diǎn)擊數(shù)定案的案例，但本案在進(jìn)入司法程序后仍引起法律界對(duì)點(diǎn)擊數(shù)能否作為定罪量刑依據(jù)的討論。
反對(duì)的意見(jiàn)主要有兩點(diǎn)：（1）依據(jù)點(diǎn)擊數(shù)而對(duì)被告人定罪量刑；并不考慮被告人在網(wǎng)絡(luò)上所傳播的淫穢視頻、音頻、圖片等的數(shù)量，如果被告人只上傳了 l 張圖片，但被點(diǎn)擊了 1 萬(wàn)次則構(gòu)成犯罪；點(diǎn)擊 5 萬(wàn)次，則情節(jié)嚴(yán)重；如果達(dá)到 25 萬(wàn)次，則就可以認(rèn)定情節(jié)特別嚴(yán)重，判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。而被告人將圖片上傳后，該圖片實(shí)際被點(diǎn)擊多少并不受上傳人的控制，將點(diǎn)擊數(shù)作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，是一種客觀歸罪，對(duì)被告人來(lái)說(shuō)不公平。（2）實(shí)踐中點(diǎn)擊數(shù)很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。 有些人為了提高網(wǎng)站的知名度，故意虛增點(diǎn)擊數(shù)，或者將頁(yè)面的起始訪問(wèn)計(jì)數(shù)器沒(méi)有設(shè)置為零，而是直接設(shè)置為四位數(shù)、五位數(shù)，或者將一次點(diǎn)擊行為設(shè)置顯示為多次點(diǎn)擊，還有人出于惡意，在短時(shí)間內(nèi)瘋狂點(diǎn)擊他人的淫穢電子信息，甚至可以在幾小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊數(shù)千次。此外，點(diǎn)擊數(shù)還可以被人為設(shè)置和修改， 還可能因?yàn)榫W(wǎng)站的復(fù)合而導(dǎo)致數(shù)據(jù)被覆蓋。再有，就是技術(shù)原因，比如因?yàn)榫W(wǎng)速慢、網(wǎng)站出現(xiàn)問(wèn)題而出現(xiàn)的無(wú)效點(diǎn)擊以及在手機(jī) WAP 上網(wǎng)時(shí)，因?yàn)槠聊恍?、訪問(wèn)量大而導(dǎo)致的一篇文章需要多次點(diǎn)擊才能看完的問(wèn)題，這些都導(dǎo)致在統(tǒng)計(jì)點(diǎn)擊數(shù)的問(wèn)題時(shí)很難做到真實(shí)、有效。
我們認(rèn)為，雖然上述反對(duì)意見(jiàn)有一定的道理，但是司法解釋以點(diǎn)擊數(shù)作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)辄c(diǎn)擊數(shù)類似于傳統(tǒng)介質(zhì)淫穢物品的傳播人次，能客觀反映淫穢物品的傳播范圍，體現(xiàn)對(duì)社會(huì)的危害程度，因此，以點(diǎn)擊數(shù)作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是合理的。只是考慮到電子信息和傳統(tǒng)介質(zhì)在傳播上的差異，在技術(shù)處理上應(yīng)當(dāng)有所變化。
首先，對(duì)電子信息點(diǎn)擊數(shù)的規(guī)定應(yīng)考慮電子信息傳播時(shí)的實(shí)際情況而高于傳統(tǒng)介質(zhì)淫穢物品的傳播人次，這點(diǎn)司法解釋已采納。根據(jù)最高人民法院 1998 年頒發(fā)的《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，以牟利為目的，向他人傳播淫穢物品達(dá) 200 至500 人次以上的，就構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪。而《解釋》對(duì)點(diǎn)擊數(shù)的規(guī)定卻為 1 萬(wàn)次，是傳統(tǒng)介質(zhì)的 20 至 50 倍，已經(jīng)考慮了網(wǎng)絡(luò)傳播中常見(jiàn)的無(wú)效點(diǎn)擊、重復(fù)點(diǎn)擊等情況。此外，對(duì)于不考慮上傳淫穢電子信息的數(shù)量而單算點(diǎn)擊數(shù)這一問(wèn)題，我們認(rèn)為，以牟利為目的傳播淫穢電子信息，一般是為了借淫穢電子信息的被點(diǎn)擊數(shù)提高頁(yè)面的知名度，借以賺取廣告費(fèi)、會(huì)員費(fèi)等，傳播者對(duì)點(diǎn)擊數(shù)本身有積極追求的目的，點(diǎn)擊數(shù)越高，其所謀取的利益越大，現(xiàn)在很多網(wǎng)站也以點(diǎn)擊廣告為獲取淫穢電子信息的前提，所以牟利多少與點(diǎn)擊數(shù)密切相關(guān)。因此，在傳播淫穢物品牟利罪中，不考慮上傳淫穢電子信息的數(shù)量，單考慮點(diǎn)擊數(shù)是有道理的。在不以牟利為目的的情況下，《解釋》設(shè)置的點(diǎn)擊數(shù)定罪標(biāo)準(zhǔn)為 2 萬(wàn)次，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)被告人更為寬松和有利。
其次，實(shí)踐中點(diǎn)擊數(shù)確有很多不正常的、虛置的情況，因此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以“實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，并應(yīng)當(dāng)為計(jì)算實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)給出指導(dǎo)性意見(jiàn)，并對(duì)實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)這一證據(jù)予以初步規(guī)范。
（三）如何計(jì)算實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)
實(shí)踐中，我們通常是通過(guò)網(wǎng)站服務(wù)器的 Web 訪問(wèn)日志來(lái)統(tǒng)計(jì)淫穢電子信息的數(shù)量，但是這一數(shù)字只代表了淫穢電子信息的內(nèi)容請(qǐng)求數(shù)，并不代表實(shí)際的點(diǎn)擊數(shù)。此外，還需要區(qū)分普通 Web 網(wǎng)站和手機(jī) WAP 網(wǎng)站，二者因?yàn)榧夹g(shù)不同在計(jì)算時(shí)稍有差異。簡(jiǎn)而言之，因?yàn)槭謾C(jī)屏幕小，可能會(huì)導(dǎo)致瀏覽同一淫穢電子信息需要多次點(diǎn)擊才能閱讀完成的情況；另外，手機(jī)上網(wǎng)按流量計(jì)費(fèi)，費(fèi)用較高，所以為了節(jié)省用戶上網(wǎng)費(fèi)用，很多手機(jī) WAP 網(wǎng)站可能會(huì)在同一頁(yè)面設(shè)置多張圖片，從而導(dǎo)致單個(gè)圖片無(wú)法下載，只能作為頁(yè)面的一部分被瀏覽，而在此情況下， 一個(gè)頁(yè)面被點(diǎn)擊一次，顯示在服務(wù)器上，卻是其中的所有圖片均被點(diǎn)擊一次，服務(wù)器得出的點(diǎn)擊數(shù)是圖的點(diǎn)擊量而非頁(yè)的點(diǎn)擊量。我們認(rèn)為，在手機(jī) WAP 上網(wǎng)存在上述兩種情況時(shí)，均應(yīng)先得出一個(gè)基本的請(qǐng)求數(shù)測(cè)算值。比如，需要多次點(diǎn)擊頁(yè)面才能完成同一電子信息的閱讀時(shí)，如果有證據(jù)顯示這是該篇電子信息的本身設(shè)置，則可采納有利于被告人的證據(jù)，在計(jì)算請(qǐng)求數(shù)時(shí)按照設(shè)置倍數(shù)相應(yīng)下調(diào)。在存在一頁(yè)多圖的情況下，也不應(yīng)按照服務(wù)器顯示的圖的點(diǎn)擊量，而是按照一頁(yè)所載的圖的數(shù)量測(cè)算出整頁(yè)的請(qǐng)求數(shù)。在本案中，已采用了這種多圖折頁(yè)的算法，認(rèn)為由于點(diǎn)擊一個(gè)頁(yè)面產(chǎn)生的圖片請(qǐng)求是集中發(fā)送的， 所以在60 秒內(nèi)所有的由同一移動(dòng)終端設(shè)備通過(guò)同一IP 地址向服務(wù)器發(fā)送的圖片請(qǐng)求數(shù)可以被界定為由一次頁(yè)面點(diǎn)擊產(chǎn)生， 先將圖的請(qǐng)求數(shù)轉(zhuǎn)化為頁(yè)的請(qǐng)求數(shù)再來(lái)計(jì)算實(shí)際點(diǎn)擊數(shù)。
在得出基本的請(qǐng)求數(shù)測(cè)算值后，無(wú)論是 Web 網(wǎng)站還是手機(jī)WAP 網(wǎng)站，在計(jì)算實(shí)際點(diǎn)擊數(shù)時(shí)，均需要排除以下方面虛增的、不正常的點(diǎn)擊數(shù)。
1. 人為設(shè)置的計(jì)數(shù)方式差異。如前所述不從 l 開(kāi)始計(jì)數(shù)。還有計(jì)數(shù)方式呈典型倍數(shù)增長(zhǎng)等，如果有證據(jù)顯示存在這些情況，均應(yīng)予以合理扣除。
2. 自點(diǎn)擊數(shù)。根據(jù)行業(yè)披露，自點(diǎn)擊現(xiàn)象大量存在，一是為了增加點(diǎn)擊數(shù)量，二是為了進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)試。比如，本案中被告律師披露的公司自點(diǎn)擊數(shù)高達(dá) l0％，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商聯(lián)通公司規(guī)定，內(nèi)容提供商后 10 位實(shí)行末位淘汰，而人氣旺、業(yè)務(wù)量大、排名靠前的公司，將得到聯(lián)通公司諸多優(yōu)惠政策。所以， 自點(diǎn)擊行為在行業(yè)內(nèi)由來(lái)已久，屢禁不止，在計(jì)算時(shí)應(yīng)予以合理考慮。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自點(diǎn)擊數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)并作出如下說(shuō)明：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)網(wǎng) IP 地址訪問(wèn)，這些地址與中國(guó)聯(lián)通無(wú)關(guān)， 不涉及淫穢圖片傳播；同一設(shè)備（即特定手機(jī)型號(hào)和特定互聯(lián)網(wǎng) IP 地址）對(duì)同一頁(yè)面非以正常瀏覽方式高密集度訪問(wèn)，為檢驗(yàn)設(shè)備及網(wǎng)頁(yè)性能的頁(yè)面點(diǎn)擊數(shù)，如通過(guò)同一互聯(lián)網(wǎng) IP 地址 24 小時(shí)內(nèi)向同一網(wǎng)頁(yè)發(fā)送頁(yè)面請(qǐng)求 50 次以上的，為公司內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)測(cè)試的自點(diǎn)擊，不涉及淫穢圖片傳播。上述產(chǎn)生的點(diǎn)擊數(shù)為自點(diǎn)擊數(shù)，應(yīng)予扣除。
3. 有確實(shí)證據(jù)證實(shí)并可以明確區(qū)分的無(wú)效點(diǎn)擊數(shù)。我們計(jì)算的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)，應(yīng)當(dāng)指成功有效的點(diǎn)擊數(shù)，對(duì)于無(wú)效鏈接和不成功的訪問(wèn)所產(chǎn)生的點(diǎn)擊數(shù)，如果有證據(jù)證明并且能夠區(qū)分，應(yīng)當(dāng)予以扣除。這里需要注意的是，這種無(wú)效訪問(wèn)必須有證據(jù)證實(shí)，不能以網(wǎng)頁(yè)訪問(wèn)成功率推算可能存在的無(wú)效訪問(wèn)數(shù)。在本案和近期審理的幾起利用手機(jī)WAP 上網(wǎng)傳播淫穢電子信息的案例中，被告方均提出中國(guó)聯(lián)通制定的《中國(guó)聯(lián)通增值業(yè)務(wù)提供商運(yùn)行維護(hù)管理要求》中要求增值業(yè)務(wù)提供商所提供的增值業(yè)務(wù)的最低頁(yè)面訪問(wèn)成功率是 60％，所以實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)應(yīng)當(dāng)按照內(nèi)容請(qǐng)求數(shù)×60％來(lái)計(jì)算。但這些辯解均未被法官采納，因?yàn)轫?yè)面最低訪問(wèn)成功率只是一個(gè)下限，實(shí)際成功訪問(wèn)率可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該比率，依照該比率得出的不成功訪問(wèn)數(shù)僅是推算，并沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)可以證實(shí)，故不能依照最低頁(yè)面訪問(wèn)成功率來(lái)作為排除不成功點(diǎn)擊數(shù)的依據(jù)。
在計(jì)算點(diǎn)擊數(shù)時(shí)，對(duì)于一人多次點(diǎn)擊而產(chǎn)生的點(diǎn)擊數(shù)是否應(yīng)當(dāng)扣除?我們認(rèn)為，除前述手機(jī) WAP 上網(wǎng)因屏幕小而普遍產(chǎn)生的閱讀一篇電子信息需要多次點(diǎn)擊外，其他的因?yàn)閭€(gè)人需要而產(chǎn)生的多次點(diǎn)擊數(shù)不應(yīng)當(dāng)扣除。首先，是因?yàn)椤督忉尅吩谠O(shè)置點(diǎn)擊數(shù)為一萬(wàn)次的時(shí)候已經(jīng)考慮到了網(wǎng)絡(luò)特性，從而高配了點(diǎn)擊數(shù)。其次，實(shí)踐中，除了有人搞惡意點(diǎn)擊等特殊情況發(fā)生外，一般情況下，是不會(huì)有很多人反復(fù)觀看同一淫穢電子信息的，而且在手機(jī) WAP 上網(wǎng)費(fèi)用不菲的限制下，這種情況更難發(fā)生。最后，同一人的反復(fù)多次點(diǎn)擊在手機(jī)上網(wǎng)的情況下尚容易固定，因?yàn)槭謾C(jī)終端設(shè)備使用人相對(duì)固定，而在普通網(wǎng)站則無(wú)法固定。比如，在同一局域網(wǎng)內(nèi)，如一個(gè)上千人的單位或者一個(gè)擁有數(shù)百臺(tái)電腦的網(wǎng)吧，無(wú)論多少客戶，無(wú)論在線觀看淫穢電子信息多少次，也只反映一個(gè) IP 地址，如將這些全折算為一個(gè)人，顯然不夠科學(xué)。當(dāng)然，如果有確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)有人搞惡意點(diǎn)擊，在短時(shí)間內(nèi)瘋狂點(diǎn)擊他人上傳的淫穢電子信息，造成點(diǎn)擊數(shù)不正常大量上升，則應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際情況認(rèn)定惡意點(diǎn)擊，并對(duì)惡意點(diǎn)擊數(shù)予以排除。
綜上，我們認(rèn)為，在計(jì)算實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)時(shí)主要需要考慮的是排除人為設(shè)置的虛假計(jì)數(shù)、網(wǎng)站的自點(diǎn)擊數(shù)、有證據(jù)證實(shí)的無(wú)效點(diǎn)擊數(shù)以及因?yàn)槭謾C(jī) WAP 上網(wǎng)的特性導(dǎo)致的對(duì)同一電子文件設(shè)置的重復(fù)計(jì)數(shù)，從而得出實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)。對(duì)于其他需要排除的計(jì)數(shù)方式，必須有必要和充分的證據(jù)證實(shí)才能予以排除，而且實(shí)踐中這種排除的范圍不能過(guò)大。一是排除的范圍越精確，則法定的點(diǎn)擊數(shù)越接近甚至等同于傳播人數(shù)，這樣定罪標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)介質(zhì)相比顯然過(guò)低，不利于對(duì)此犯罪行為的打擊。 二是計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)越復(fù)雜，越增加法律的適用成本，加大法律適用的難度，實(shí)踐中難以把握，且易引起不必要的爭(zhēng)議。
（四）對(duì)實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)證據(jù)的審查判斷
由于點(diǎn)擊數(shù)對(duì)處理傳播淫穢電子信息犯罪案件起著重要作用，是定罪量刑的重要依據(jù)，所以，點(diǎn)擊數(shù)如何認(rèn)定往往會(huì)成為案件審理中各方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。對(duì)于爭(zhēng)議不大的較簡(jiǎn)單的案件，裁判者可以根據(jù)司法解釋的內(nèi)涵結(jié)合本文上述的方法予以判斷。對(duì)于案情比較復(fù)雜的案件以及控辯雙方意見(jiàn)分歧較大的案件，一時(shí)難以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法和 2005 年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，委托在省級(jí)以上人民政府司法行政登記注冊(cè)的具有聲像資料特別是電子數(shù)據(jù)司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出鑒定。在對(duì)實(shí)際點(diǎn)擊數(shù)這一鑒定結(jié)論進(jìn)行審查時(shí)，要注意三個(gè)方面的內(nèi)容：一是保存被鑒定數(shù)據(jù)的載體（如服務(wù)器）的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，保證被鑒定數(shù)據(jù)的來(lái)源真實(shí)、可靠。二是鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。鑒定中采用的技術(shù)方法和原理是否得到行業(yè)的普遍認(rèn)可，檢測(cè)數(shù)據(jù)的觀察、記錄是否真實(shí)可靠，排除數(shù)據(jù)的原因是否符合法律規(guī)定，是否符合行業(yè)普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，排除的依據(jù)是否充分合理、符合邏輯規(guī)則，結(jié)論是否可信等。三是綜合考慮鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有元矛盾，應(yīng)注重與被告人供述、 相關(guān)網(wǎng)站管理人員的證言等證據(jù)綜合考查，以排除矛盾，形成完整的證據(jù)鏈條，保證對(duì)被告人準(zhǔn)確量刑，不枉不縱。
本案曾反復(fù)進(jìn)行過(guò)三次鑒定，每次關(guān)于實(shí)際點(diǎn)擊數(shù)的結(jié)論均不一致，最終原審法院在對(duì)點(diǎn)擊數(shù)的確定上沒(méi)有采納公訴機(jī)關(guān)依據(jù)原鑒定而指控的數(shù)字，也沒(méi)有完全采納重新鑒定后的結(jié)論，僅采納了鑒定結(jié)論的部分內(nèi)容，而對(duì)依據(jù)頁(yè)面訪問(wèn)成功率推算成功點(diǎn)擊數(shù)的內(nèi)容并沒(méi)有采納。羅某1的辯護(hù)人也提出原審法院不能擅自改變鑒定文書(shū)鑒定結(jié)論的辯護(hù)意見(jiàn)，但這里必須指出，鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，尚需法官通過(guò)專業(yè)知識(shí)對(duì)結(jié)論的可靠性和準(zhǔn)確性進(jìn)行審查后才能適用，鑒定結(jié)論是否真實(shí)、準(zhǔn)確，法官有權(quán)作出最后的判斷。本案一、二審法院采納鑒定結(jié)論的部分內(nèi)容認(rèn)定實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)的做法是正確的。
網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展日新月異，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的手段也層出不窮，面對(duì)具有較強(qiáng)專業(yè)性的犯罪手段，審判人員應(yīng)當(dāng)依靠專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)技術(shù)人員，不能過(guò)于相信自己的經(jīng)驗(yàn)和非專業(yè)知識(shí)水平，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度審查、判斷案件。 同時(shí)，也要不斷提高自身素質(zhì)，擴(kuò)大知識(shí)面，緊跟時(shí)代步伐， 避免成為科學(xué)的門(mén)外漢和法律機(jī)械的執(zhí)行者，要對(duì)社會(huì)進(jìn)步和變化保持敏銳的洞察力，準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)，靈活把握判案標(biāo)準(zhǔn)， 在合法的前提下，充分利用法官的自由裁量權(quán)，保障裁判的社會(huì)公正性和合理性。
（撰稿：最高人民法院刑三庭 蘇敏 北京市高級(jí)人民法院 于同志 審編：最高人民法院刑三庭羅敏）
