《刑事審判參考》（2005年第6輯，總第47輯）
【第368號】孔某明非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪-如何區(qū)分非法運(yùn)輸、儲存爆炸物罪和非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
如何區(qū)分非法運(yùn)輸、儲存爆炸物罪和非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪?
三、裁判理由
本案公訴機(jī)關(guān)是以非法儲存爆炸物罪對被告人孔某明提起公訴的，而法院卻是以非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪對被告人定罪處罰的，究竟應(yīng)定何罪?
非法儲存爆炸物罪和非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪侵犯的客體都不是特定公民的生命、健康及公私財(cái)物的安全和國家對爆炸物等危險(xiǎn)物品的管理制度。
所謂非法儲存爆炸物，文義上的解釋當(dāng)然是指違反國家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自收藏或存積爆炸物的行為，既可以藏在家中，又可以存放在他處，不論地點(diǎn)如何，只要屬于非法即可。本案被告人孔某明是將炸藥存放在自己的船上，并隨船攜帶至岳陽一貨運(yùn)碼頭，其行為符合非法儲存爆炸物的文義特征。但根據(jù)最高人民法院2001年5月15日法釋【2001]5號《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“刑法第一百二十五條第一款規(guī)定的‘非法儲存’是指明知是他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為?！笨梢?，此司法解釋無疑是對刑法第一百二十五條關(guān)于“非法儲存”的認(rèn)定作了限制性的解釋，即行為人所儲存的槍支、彈藥、爆炸物是經(jīng)他人非法制造、買賣、運(yùn)輸或郵寄的，并且是為他人存放的行為。而本案被告人所私自存放的炸藥并非是他人非法制造、買賣、運(yùn)輸?shù)恼ㄋ帲撬藶榱诉M(jìn)行水下施工爆破而以合法手續(xù)領(lǐng)取的；此外，被告人獲取的炸藥是自己私藏，亦非為他人存放。因此依據(jù)最高人民法院的司法解釋，本案按非法儲存爆炸物罪定性有所不妥。
非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，是指違反法律、法規(guī)，攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者危險(xiǎn)物品進(jìn)入公共場所或公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪屬選擇性罪名，也是刑法新增設(shè)的罪名。本案被告人孔某明實(shí)施了將私藏的炸藥隨船攜帶至公共場所(客運(yùn)碼頭)，危及公共安全的行為，其所攜帶的炸藥達(dá)3850克，且其在與他人發(fā)生糾紛時(shí)拿出炸藥相威脅。依照《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款第(三)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)的規(guī)定，這屬于刑法第一百三十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。故法院以非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪對被告人定罪處罰。有人認(rèn)為，“攜帶”應(yīng)指隨身佩帶、夾帶或手中握持，而本案被告人是將炸藥存放于船上，并通過水運(yùn)將炸藥從一個(gè)地方運(yùn)到另一個(gè)地方的，其方式應(yīng)屬非法運(yùn)輸而非非法攜帶。我們認(rèn)為，被告人一直是將炸藥存放于船上，其駕船從衡南到岳陽的目的是裝運(yùn)貨物，而非將炸藥從一地運(yùn)往另一地，如將被告人的此行為認(rèn)定為運(yùn)輸炸藥不符合主客觀一致的原則。
