《刑事審判參考》（2000年第3輯，總第8輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第60號(hào)】郝某文、郝某龍盜竊案-利用計(jì)算機(jī)盜劃銀行資金再到儲(chǔ)蓄所取款的行為如何定性
二、主要問(wèn)題
非法侵入銀行計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)將銀行的資金劃入自己的存款帳戶后提取現(xiàn)金的行為,如何定性?
三、裁判理由
近年來(lái),利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行犯罪的案件越來(lái)越多,因?yàn)檫@類犯罪的作案手段與過(guò)去普通盜竊或者詐騙案件的作案手段迥異,使得這類犯罪在如何定性上產(chǎn)生一些分歧。本案中,被告人制作侵入銀行計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的裝置,并秘密將侵入裝置與銀行計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)連接,通過(guò)操縱計(jì)算機(jī)將銀行資金轉(zhuǎn)入個(gè)人的存款帳戶,然后再?gòu)膬?chǔ)蓄所提取帳戶內(nèi)的錢款。這一行為究竟是定盜竊罪還是詐騙罪?
應(yīng)該從被告人實(shí)施行為的客觀特征來(lái)分析,即根據(jù)其行為究竟是秘密竊取還是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相來(lái)確定。
(一)被告人將銀行資金劃入個(gè)人存款帳戶后,已經(jīng)非法取得了該款的所有權(quán),到儲(chǔ)蓄所支取現(xiàn)金只是盜竊行為的自然延續(xù)儲(chǔ)戶將個(gè)人的資金存人銀行,由銀行占有資金,儲(chǔ)戶則通過(guò)存單實(shí)現(xiàn)其對(duì)該款的所有權(quán),即通過(guò)存單來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)該款的處分權(quán)——可隨時(shí)支取該款。這是銀行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的特點(diǎn)。被告人郝某文、郝某龍通過(guò)非法操縱計(jì)算機(jī)將銀行資金72萬(wàn)元?jiǎng)澣雮€(gè)人存款帳戶，自該資金被劃入個(gè)人存款帳戶內(nèi)時(shí)起,二被告人已經(jīng)在事實(shí)上通過(guò)該存款帳戶取得了劃入款項(xiàng)的所有權(quán),即被告人可憑存單隨時(shí)支取存款帳戶內(nèi)的錢款,其盜竊犯罪行為已經(jīng)實(shí)施了。被告人支取款項(xiàng)只是其盜竊行為的自然延續(xù)，不影響其行為的性質(zhì)。
(二)銀行職員向儲(chǔ)戶兌付儲(chǔ)蓄金額現(xiàn)金的行為不是被詐騙被告人操縱計(jì)算機(jī)將銀行資金劃入自己的個(gè)人活期存款帳戶，然后持活期儲(chǔ)蓄存折公開(kāi)到儲(chǔ)蓄所支取現(xiàn)金，儲(chǔ)蓄所的工作人員根據(jù)存折將錢款交給被告人。從表面上看被告人的行為似乎符合詐騙罪虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的特征。但這只是看到了事情的表面現(xiàn)象而未見(jiàn)其實(shí)質(zhì)。被告人所持的個(gè)人活期儲(chǔ)蓄存折是事先在工商銀行儲(chǔ)蓄所開(kāi)立的真實(shí)的存折,存折內(nèi)輸入的存錢金額雖然是被告人通過(guò)非法手段輸入的,但儲(chǔ)蓄所的工作人員按照其正常的工作程序，不可能審查發(fā)現(xiàn)其已實(shí)施完畢的非法輸入行為。被告人持存折取錢時(shí)，儲(chǔ)蓄所的工作人員只是按照其帳戶內(nèi)顯示的儲(chǔ)蓄金額支付被告人所支取的現(xiàn)金,存款帳戶內(nèi)有相應(yīng)的儲(chǔ)蓄金額這一事實(shí)在儲(chǔ)蓄所工作人員眼中是真實(shí)存在的。
也就是說(shuō)，儲(chǔ)蓄所工作人員基于其不可能知曉的銀行資金已被竊取的事實(shí)，兌付已被行為人竊取的金額，他并未被詐騙，對(duì)于資金合法所有人銀行來(lái)說(shuō)，其資金也是被盜，只是行為人采用了高科技手段，而非傳統(tǒng)的撬門入室，將他人資金裝入自己包內(nèi)罷了。
(三)被告人秘密竊取銀行現(xiàn)金的行為構(gòu)成盜竊罪
根據(jù)刑法第二百八十七條規(guī)定，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施盜竊犯罪的，應(yīng)依照刑法關(guān)于盜竊罪的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。被告人私制侵入銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)裝置，侵入銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，將銀行資金劃入個(gè)人帳戶內(nèi)的行為，都是在不被銀行工作人員發(fā)現(xiàn)的情況下秘密進(jìn)行的，如果在銀行工作人員監(jiān)視計(jì)算機(jī)輸入狀況下就不可能得逞。誠(chéng)然，就被告人存單內(nèi)多出的其非法劃入的款項(xiàng)來(lái)講，銀行工作人員不可能知道這是被告人盜劃的，由此認(rèn)為這確實(shí)屬于被告人的款項(xiàng)，已包含有被詐騙的因素。但行為人先已完成的盜竊行為，使后來(lái)形式上的騙成為在正常情況下不可能被察覺(jué)的行為,“詐騙”也就不再成為影響案件性質(zhì)的關(guān)鍵。如同行為人在行李寄存處先存入一裝有廢物的紙箱，然后秘密潛入該寄存處，將他人包內(nèi)的錢物取出裝入自己寄存的紙箱內(nèi)，第二天再取走裝有他人錢物的紙箱。對(duì)于存包的失主來(lái)說(shuō)，其財(cái)物被盜是明顯的；對(duì)寄存處來(lái)說(shuō)，表面是被騙，而實(shí)質(zhì)是其被盜在先，以表面被騙，使行為人完成了盜竊行為。詐騙罪的虛構(gòu)事實(shí),不應(yīng)當(dāng)包括其實(shí)施詐騙行為前的使物品所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移的盜竊行為。故二被告人的行為,符合盜竊罪秘密竊取的特征。江蘇省高級(jí)人民法院以盜竊罪對(duì)被告人定罪量刑是正確的。
