夏某倩訴項(xiàng)某強(qiáng)離婚糾紛案-留守兒童隔代探望方式的適用
人民法院案例庫 入庫編號：2025-14-2-014-001
關(guān)鍵詞
民事/離婚/留守兒童/探望權(quán)/探望方式/隔代探望
基本案情
原告夏某倩與被告項(xiàng)某強(qiáng)于2019年2月14日登記結(jié)婚?；楹?，雙方共同生育女兒項(xiàng)某甲（2019年出生）、兒子項(xiàng)某乙（2023年出生）。2024年3月4日，夏某倩向浙江省青田縣人民法院起訴離婚。4月15日，法院判決駁回夏某倩的訴訟請求。5月5日，夏某倩出境至葡萄牙共和國工作。5月7日，項(xiàng)某強(qiáng)出境至薩爾瓦多共和國工作。夏某倩以夫妻感情未有任何改善為由，再次提起訴訟，請求判令：一、準(zhǔn)許原告夏某倩與被告項(xiàng)某強(qiáng)離婚；二、判令婚生子項(xiàng)某乙由原告夏某倩撫養(yǎng)，婚生女項(xiàng)某甲由被告項(xiàng)某強(qiáng)撫養(yǎng)，項(xiàng)某強(qiáng)自離婚之日起至婚生子項(xiàng)某乙年滿十八周歲之日止，按每年人民幣12000元（幣種下同）的標(biāo)準(zhǔn)向原告夏某倩支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
庭審中，項(xiàng)某強(qiáng)表示不同意離婚，并提出若法院判決離婚，基于未成年人利益最大化的考量，希望雙方對子女探望方式進(jìn)行協(xié)商，可以由項(xiàng)某強(qiáng)在境內(nèi)的父母代為行使。法院向夏某倩、項(xiàng)某強(qiáng)雙方的父母進(jìn)行了詢問，雙方父母均表示，若一方撫養(yǎng)一個(gè)子女，同意并希望代為行使探望權(quán)。
浙江省青田縣人民法院于2025年3月18日作出（2024）浙1121民初3863號民事判決：一、準(zhǔn)予原告夏某倩與被告項(xiàng)某強(qiáng)離婚；二、婚生子項(xiàng)某乙由原告夏某倩撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活之日止，被告項(xiàng)某強(qiáng)自本判決生效之日起至婚生子項(xiàng)某乙年滿十八周歲之日止按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)定于每月28日前支付子女撫養(yǎng)費(fèi)；三、婚生女項(xiàng)某甲由被告項(xiàng)某強(qiáng)撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活之日止，在此期間的撫養(yǎng)費(fèi)由被告項(xiàng)某強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)；四、原告夏某倩自本判決生效之日起每兩個(gè)月探望婚生女項(xiàng)某甲一次，其不在國內(nèi)期間，由其父親夏某平和母親周某秋進(jìn)行探望；五、被告項(xiàng)某強(qiáng)自本判決生效之日起每兩個(gè)月探望婚生子項(xiàng)某乙一次，其不在國內(nèi)期間，由其父親項(xiàng)某榮和母親舒某珍進(jìn)行探望。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案中，夏某倩與項(xiàng)某強(qiáng)因缺乏溝通導(dǎo)致夫妻關(guān)系逐漸淡薄，在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情仍未好轉(zhuǎn)，經(jīng)法院調(diào)解不能和好，雙方感情確已破裂，故對夏某倩要求離婚的訴訟請求，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案的爭議焦點(diǎn)為：一是子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定；二是隔代探望方式的確認(rèn)。
一、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”本案中，雙方婚生子項(xiàng)某乙未滿兩周歲，且已跟隨夏某倩父母生活，故由夏某倩繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。對于婚生子項(xiàng)某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，項(xiàng)某強(qiáng)表示愿意自離婚之日起至項(xiàng)某乙年滿十八周歲之日止按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付，法院予以準(zhǔn)許。對于婚生女項(xiàng)某甲，自出生后一直在項(xiàng)某強(qiáng)父母家生活，現(xiàn)仍繼續(xù)跟隨項(xiàng)某強(qiáng)父母生活，按照最有利于未成年子女的原則，由項(xiàng)某強(qiáng)繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。對于婚生女項(xiàng)某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，項(xiàng)某強(qiáng)表示愿意自行承擔(dān)，法院予以準(zhǔn)許。
二、關(guān)于隔代探望方式的確認(rèn)
民法典第一千零八十六條第一款、第二款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”本案中，夏某倩、項(xiàng)某強(qiáng)分別在葡萄牙共和國和薩爾瓦多共和國工作，無法頻繁回國探望子女，婚生女項(xiàng)某甲、婚生子項(xiàng)某乙分別跟隨祖父母和外祖父母共同生活?，F(xiàn)夏某倩、項(xiàng)某強(qiáng)均表示希望其在國外期間，祖父母和外祖父母可以對婚生子女進(jìn)行探望，且外祖母、祖父均有相同意愿并配合對方進(jìn)行探望，應(yīng)視為雙方對探望權(quán)利的行使方式達(dá)成合意，該方式最有利于未成年人、有利于家庭和諧，故法院依法予以準(zhǔn)許。
裁判要旨
未成年人的父、母一方或雙方因異地異國工作生活等原因長期無法行使探望權(quán)，請求由祖父母或外祖父母代為探望并且各方當(dāng)事人同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人、有利于家庭和諧原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，依法予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1079條、第1084條、第1085條、第1086條
一審：浙江省青田縣人民法院（2024）浙1121民初3863號民事判決（2025年3月18日）
