徐某貴訴張某琴離婚糾紛案-夫妻一方拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，造成事實上遺棄另一方的，應(yīng)當認定其為過錯方并承擔相應(yīng)損害賠償責任
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-014-003
關(guān)鍵詞
民事/離婚/扶養(yǎng)義務(wù)/遺棄/過錯/離婚損害賠償
基本案情
徐某貴與張某琴于1988年相識，2014年4月經(jīng)他人介紹確定男女朋友關(guān)系，2015年5月開始同居生活，2016年2月自愿登記結(jié)婚，雙方均系再婚。結(jié)婚初期雙方相處尚好，后在共同生活中逐漸產(chǎn)生分歧。2019年9月，張某琴患腦出血，徐某貴將其送往醫(yī)院住院治療，交納醫(yī)療費等共計8625.81元，并參與照顧。后徐某貴與張某琴之女熊某因照顧事宜發(fā)生爭吵，就再未去醫(yī)院照顧、看望。張某琴出院前，醫(yī)院通知徐某貴辦理出院手續(xù)，徐某貴以張某琴尚需治療及自己身體原因無法照顧為由，拒絕辦理出院手續(xù)及接張某琴回家。張某琴由女兒熊某辦理出院手續(xù)并接回家住。兩天后，徐某貴到熊某家看望時與熊某發(fā)生爭吵，之后雙方再未見面也無聯(lián)系。2020年5月，張某琴被女兒熊某送回家，因徐某貴不在家，熊某報警，警察打電話聯(lián)系上徐某貴，徐某貴稱住房并非自己所有，張某琴回家未果，被女兒送往某社會福利院老年公寓居住生活。同年4月14日，徐某貴向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起離婚訴訟，該法院于2020年11月2日作出（2020）陜0112民初7802號民事判決，駁回徐某貴的訴訟請求。之后雙方繼續(xù)分居生活，且互不聯(lián)系、互不履行夫妻義務(wù)。2023年4月6日徐某貴再次向漢中市漢臺區(qū)人民法院提起離婚訴訟，審理中，張某琴認可雙方感情破裂，同意離婚。但因雙方意見分歧，調(diào)解無果。
另查明，雙方未生育子女，無夫妻共同財產(chǎn)、共同存款、共同債權(quán)、共同債務(wù)；張某琴為企業(yè)退休人員，退休工資較低，其因患腦出血等疾病導(dǎo)致殘疾且需長期服藥，現(xiàn)無勞動能力。
陜西省漢中市漢臺區(qū)人民法院于2023年10月9日作出（2023）陜0702民初2086號判決：一、準予徐某貴與張某琴離婚；二、徐某貴支付張某琴過錯損害賠償金30000元；三、徐某貴支付張某琴經(jīng)濟幫助金30000元；四、張某琴存放于徐某貴處的衣服、首飾等財物為個人所有，徐某貴應(yīng)當予以協(xié)助和配合其搬離。上述二至四項應(yīng)履行內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
徐某貴與張某琴婚姻具有較好的感情基礎(chǔ)，徐某貴在妻子患病初期在自己能力范圍內(nèi)盡到了作為丈夫的責任，后與張某琴之女因照顧事宜發(fā)生爭吵，不再去醫(yī)院照顧、看望妻子，并拒絕為妻子辦理出院手續(xù)及接回家，嚴重傷害了夫妻感情。徐某貴看望妻子時，與其女發(fā)生爭吵，之后雙方再未見面，夫妻感情進一步淡薄。徐某貴向人民法院提起離婚訴訟被判決駁回訴訟請求后仍繼續(xù)與張某琴分居生活，且互未履行夫妻義務(wù)，至今已兩年以上；張某琴亦認為雙方無法再繼續(xù)共同生活，同意離婚，應(yīng)認定雙方夫妻感情破裂，且無和好可能，故對其要求判令離婚的訴訟請求，依法予以支持。
徐某貴拒絕為張某琴辦理出院手續(xù)及接回家，在熊某送張某琴回家時徐某貴未出面導(dǎo)致張某琴無法回家，之后也未履行扶養(yǎng)義務(wù)，系導(dǎo)致雙方離婚的過錯方，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的損害賠償責任。結(jié)合本案實際，酌情確定由徐某貴賠償張某琴3萬元。張某琴因患腦出血致殘，失去勞動能力，且患有慢性病需長期用藥，其退休金收入遠遠不足以承擔其醫(yī)療、生活等各項支出，屬生活困難，徐某貴應(yīng)依法給予其適當經(jīng)濟幫助。結(jié)合徐某貴收入等本案實際，酌定由徐某貴給予張某琴困難經(jīng)濟幫助金3萬元。
裁判結(jié)果
陜西省漢中市漢臺區(qū)人民法院于2023年10月9日作出（2023）陜0702民初2086號判決：一、準予徐某貴與張某琴離婚；二、徐某貴支付張某琴過錯損害賠償金30000元；三、徐某貴支付張某琴經(jīng)濟幫助金30000元；四、張某琴存放于徐某貴處的衣服、首飾等財物為個人所有，徐某貴應(yīng)當予以協(xié)助和配合其搬離。上述二至四項應(yīng)履行內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條第（四）項規(guī)定，“虐待、遺棄家庭成員”導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。該規(guī)定并未以虐待、遺棄家庭成員的行為構(gòu)成刑事犯罪為條件。因此，只要夫妻一方實施了虐待、遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的，人民法院應(yīng)當在判決準許雙方離婚的同時依法判令過錯方對無過錯方承擔損害賠償責任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1091條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號）第87條第2款
一審： 陜西省 漢中市漢臺區(qū)人民法院 （2023）陜0702民初2086號 民事判決（2023年10月9日）
